Attualmente, il Gran Consiglio è composto da tre Commissioni permanenti (Gestione e finanze, Legislazione e Petizioni e ricorsi) nonché da diverse Commissioni speciali. Fra queste, rientra anche la Commissione speciale scolastica che, come indicato nella denominazione riportata, si occupa essenzialmente di questioni relative alla scuola.

Nel corso delle ultime due generazioni, vi è stato un vero e proprio stravolgimento della nostra scuola e del diritto in ambito scolastico. Il passaggio dalle scuole maggiori/ginnasio alla scuola media unica e i “livelli” non sono le uniche difficoltà con cui i commissari sono confrontati. La scuola oggi comporta molti aspetti delicati, come ad esempio: le classi multietniche, le materie di insegnamento, le ore di lezione, le scelte didattiche, il sostegno pedagogico, il dopo scuola, vari problemi logistici uniti talvolta a quelli dei docenti, problemi comportamentali dei giovani e problemi legati alle difficoltà di apprendimento vieppiù marcate, i problemi legati alle sedi scolastiche oramai obsolete, quelli relativi al grado di autonomia delle direzioni didattiche, al ruolo del docente e delle altre figure didattiche, ecc. Dobbiamo poi considerare anche tutte le problematiche legate alle nostre scuole dell’infanzia, alle scuole professionali nonché alle due scuole universitarie ticinesi che devono consolidare e affermare la loro posizione sul territorio e trovare soluzioni alle nuove sfide che sono in atto. A tutto ciò poi va ad aggiungersi – e sempre più in modo marcato e privilegiato – tutto ciò che si interseca in modo stretto con gli aspetti e gli ambiti culturali e scientifici legati appunto all’educazione e alla preparazione di tutti i nostri giovani in ogni ordine e grado scolastico.

Da tutto ciò, si evince come al giorno d’oggi non sia più possibile dibattere di scuola e di insegnamento facendo astrazione della cultura e della scienza. Si tratta di una relazione stretta, inevitabile, così come anche prevista dal diritto federale.

È bene anche ricordare che il nostro Cantone deve sostenere costi molto elevati nella gestione del Dipartimento competente (DECS). La ridefinizione di questa Commissione non è una questione di poco conto.

A complemento di ciò, le questioni che i commissari devono affrontare relativamente alle tematiche scolastiche, sono unanimemente riconosciute come vieppiù articolate, interconnesse e complesse. Esse richiedono, di volta in volta, modalità di analisi e di studio lunghe e complesse; con audizioni e approfondimenti tecnici – di ordine didattico, scientifico, metodologico, organizzativo, psico-sociale, ecc – che nel loro complesso rendono il lavoro dei commissari necessariamente specialistico e molto laborioso (oltre ad essere interconnesso con elementi istituzionali, sociali, culturali e scientifici oramai ineludibili).

E senza dimenticare che, in questo suo difficile compito, la Commissione è sempre più sollecitata ed esposta alle necessità “urgenti” dell’Esecutivo che inevitabilmente pone i commissari, come occorso anche recentemente, in situazioni di criticità se non di vera e propria esposizione mediatica, sicuramente poco favorevole ad un lavoro sereno e ponderato, avulso da sempre possibili quanto inevitabili e inconsce pressioni psicologiche e sociali.
Sfortunatamente, ad oggi, in questo Parlamento manca l’organismo in cui si possa discutere, preparare ed elaborare queste tematiche in maniera complessiva e integrata. La speciale Commissione scolastica in quanto tale non può limitarsi restrittivamente così come fino ad ora a questioni, appunto, solo scolastiche, senza integrare ed assumere compiutamente anche gli aspetti educativi, culturali e scientifici interconnessi e correlati in modo inestricabile e vieppiù complesso.

Per tutte queste ragioni, proponiamo che sia istituita una Commissione permanente dell’educazione, della cultura e della scienza che tratti non solo di scuola e educazione ma anche di tutte le questioni interconnesse legate alla cultura e alla scienza. Essa sostituirebbe l’attuale Commissione speciale scolastica che verrebbe soppressa.

Per il Gruppo UDC in Parlamento
Dr. med. Orlando Del Don

Eros N. Mellini

Gianfranco Soldati

Il primo tema discusso, è stata l’iniziativa popolare promossa dall’UDC chiedente “l’Elezione del Consiglio federale da parte del popolo”, con una conseguente revisione parziale della Costituzione federale.
La democrazia diretta è caratterizzata dalla sovranità del popolo sullo Stato. Il potere emana dalla volontà del popolo. Questo principio è concretizzato in tutti i Cantoni, poiché sia i membri del Parlamento che del Governo sono eletti direttamente dal popolo. A livello federale questo principio è incompleto, il Consiglio Nazionale e il Consiglio degli Stati sono eletti dal popolo, mentre che i membri del Consiglio Federale sono eletti dal Parlamento.
Mediante questa iniziativa l’UDC vuole colmare questa grave lacuna della nostra democrazia diretta, che ancora oggi resta un caso unico al mondo.
Il fatto che il Consiglio Federale venga eletto dal popolo, permette di rafforzare il principio della separazione dei poteri: il potere legislativo e il potere esecutivo saranno meglio delineati.
L’elezione del Consiglio Federale da parte del popolo, permette inoltre di avere delle regole trasparenti che sfuggono agli squallidi intrighi di palazzo, ai quali, ahimè, siamo stati confrontati durante le ultime nomine.
Infatti, allo stato attuale, il Parlamento impone ai partiti i loro candidati e la scelta dei Consiglieri Federali viene fatta optando su persone poco profilate, senza una linea politica precisa e decisa.
Oggi i Consiglieri Federali devono rispondere del loro operato solo ed esclusivamente al Parlamento e non al popolo svizzero. Loro azioni non sono sanzionabili dal popolo.
L’iniziativa UDC permette a ogni partito di proporre i propri candidati, questo significa che le personalità tenaci e profilate avranno più possibilità di essere elette.
Il Consigliere Federale dovrà dunque rispondere direttamente al popolo. Solo così la democrazia diretta potrà essere definita tale. Le cittadine e i cittadini svizzeri avranno un reale potere di controllo sul lavoro svolto dal Consigliere Federale e se del caso, sanzionarlo, mediante una non-rielezione.
Come ha affermato il nostro Presidente della Confederazione, On. Ueli Maurer, il giorno successivo durante la riunione dei delegati svizzeri, “la democrazia diretta è anche l’organizzazione dello Stato nella quale i responsabili sono conosciuti e devono rendere conto del loro lavoro dinanzi ai cittadini”.
Secondo l’UDC il bene del Paese deve essere prioritario rispetto ai calcoli politici dei partiti.
L’iniziativa dell’UDC prevede anche un’adeguata rappresentanza delle minoranze linguistiche, poiché almeno due rappresentati di lingua francese o italiana, dovranno sedere in Consiglio Federale. Allo stato attuale, é dal 1999 (da ben 14 anni!), che il nostro Cantone non ha un rappresentante ticinese in seno al Governo federale. L’iniziativa permette al nostro Cantone di avere maggiori possibilità di avere un suo rappresentante, poiché, fattore da non sottovalutare, non è da escludere che i confederati tedeschi possano preferire un candidato ticinese rispetto ad un candidato romando. Dunque non è vero che il Ticino avrà ancora meno possibilità di avere un Consigliere Federale
L’iniziativa permette inoltre di avere una maggiore integrazione nazionale: i candidati saranno chiamati a padroneggiare le lingue nazionali, con un conseguente rafforzamento della coesione nazionale.
Per tutti questi motivi il Comitato Centrale dell’UDC ha deciso il sostegno incondizionato al principio dell’elezione del Consiglio Federale direttamente da parte della cittadine e cittadini svizzeri. Lo slogan degli iniziativisti “Diamo fiducia al popolo!” è più che mai azzeccato!

Il secondo tema discusso in seno al Comitato Centrale, è stata la modifica delle legge federale sull’asilo.
Con 3.4 richiedenti d’asilo su 1'000 abitanti, la Svizzera è uno dei paesi del continente europeo che conta il maggior numero di richiedenti d’asilo per abitante. Stranamente molti di coloro che si dichiarano minacciati di morte, non si recano nel primo paese “sicuro”, bensì scelgono la loro destinazione in funzione alla situazione economica e alle normative sull’asilo loro confacenti. La maggior parte delle persone richiedenti d’asilo, sono in realtà emigranti economici e sanno benissimo che non avrebbero alcuna possibilità di essere accolti in Svizzera sulla base della legge federale sugli stranieri. Di conseguenza essi si focalizzano sull’asilo. Durante i 4 anni in cui Christoph Blocher era alla testa del Dipartimento Federale competente, grazie ai correttivi apportati, le domande di asilo sono sensibilmente diminuite. Dopo di lui si è ritornati ai vecchi andazzi.
Con questa revisione della legge sull’asilo, sono state apportate alcune modifiche. In particolare: l’Ufficio federale della migrazione può ospitare in centri aventi regole più severe, richiedenti d’asilo problematici e recalcitranti che minacciano l’ordine pubblico. Non sarà più possibile depositare una richiesta d’asilo presso le ambasciate svizzere (possibilità data solo dalla Svizzera). La diserzione e l’obiezione di coscienza non saranno più ritenuti dei motivi per richiedere l’asilo. Le procedure di richieste d’asilo saranno più celeri; il Consiglio Federale avrà la facoltà di testare nuove procedure centralizzando le domande, sgravando così il lavoro dei Cantoni e potrà ridurre i termini di ricorso da 30 giorni a 10 giorni. Le infrastrutture della Confederazione potranno essere utilizzate per accogliere ricedenti d’asilo senza l’autorizzazione del Cantone dove sono ubicate, sempre se questo non comporta delle procedure o oneri troppo gravosi in sede di modifica di destinazione dello stabile. Il Cantone che ospiterà queste infrastrutture riceverà un indennizzo per la sicurezza di Fr. 110'000 per ogni 100 abitanti.
Questi cambiamenti apportati alla legge sull’asilo, non soddisfano pienamente l’UDC. Tuttavia il Comitato Centrale ha deciso di accoglierle, seppur modeste, poiché dei correttivi sono comunque urgenti e necessari per arginare la situazione attuale.

L’assemblea dei delegati dell’UDC, tenutasi il giorno successivo sempre a Engelberg (OW), ha accolto tutte le decisioni prese dal Comitato Centrale.

Di conseguenza, il prossimo 9 giugno 2013, l’UDC raccomanda alle cittadine e ai cittadini svizzeri di votare un deciso SI all’iniziativa popolare “Elezione del Consiglio federale da parte del popolo” e un altro deciso SI alla modifica della legge sull’asilo.

Il 15 giugno 2013 si terrà un’assemblea straordinaria dei delegati UDC durante la quale saranno discussi i temi importanti della scuola e delle professioni. Siete tutti, sin d’ora, invitati a partecipare, a dimostrazione di una Sezione UDC ticinese presente e numerosa.

Avv. Roberta Soldati
Membro del Comitato Centrale dell’UDC

Scioglierò la mia riserva dunque a favore del rapporto di maggioranza malgrado le critiche sovraesposte, visto che i conti riflettono l’andamento del 2011, anche se i margini di manovra per migliorare ci sono sempre.

In ultima battuta, le candidature per il CdA sembrano provocare un po’ di panico in una certa area del parlamento. Il mio gruppo ritiene quello che – sebbene del tutto estraneo e non pertinente al messaggio in discussione – viene tuttavia segnalato quale personificazione del EL DIABLO VERDE della sinistra, ossia Giovanni Leonardi, una delle persone più competenti in Ticino nel settore dell’energia. Riteniamo quindi un’inopportuna e riprovevole fuga in avanti quella di porre in questa sede dei veti su persone che non si sa nemmeno se, a tempo e luogo, proporranno la propria candidatura quale membro del CdA. Se e quando ci si dovrà chinare su tale eventualità, l’UDC valuterà quindi senza pregiudizi le qualità professionali dei candidati.
Detto questo, il gruppo UDC appoggerà il rapporto di maggioranza che approva i conti 2011 di AET.

Echi dal Gran Consiglio
Intervento della nostra deputata Lara Filippini

• È vero che su molti argomenti abbiamo lo stesso punto di vista, e in molte circostanze collaboriamo ma 2 partiti siamo e 2 partiti rimaniamo.
• Dal momento che noi siamo l'UDC Ticino, ma pur sempre all'UDC Svizzera apparteniamo, delle nostre azioni dobbiamo rendere conto ai nostri colleghi di partito d'oltre Gottardo e non ai Diktat che partono da Via Monte Boglia.
• In ogni caso, dal momento che siamo parte integrante del partito, e certe tematiche per farle passare in votazione bisogna vincerle a livello nazionale (es: Iniziativa Stop all'immigrazione di massa) noi possiamo anche farci portavoce presso i nostri colleghi svizzero tedeschi e romandi di tematiche inerenti al Ticino, cercando di farle trasmettere nei loro Cantoni di appartenenza. Cosa che non può fare la Lega, dal momento che essa si ferma ai confini del nostro Cantone.
• Anche se qualche fine settimana fa, la Lega ha fatto un'ottima votazione a Lugano e l'UDC, correndo da sola, ha perso, non significa che i leghisti debbano fare un solo boccone dei democentristi ticinesi, trasformandoli in loro galoppini di comodo. Sia nei momenti belli che nei momenti difficili dobbiamo conservare la nostra autonomia come
  sezione ticinese del primo partito svizzero e mantenere il nostro nome e la nostra dignità senza fare i servi di nessuno!
• Dei problemi concernenti il futuro de "Il Mattino della Domenica", non ce ne frega un fico secco, dal momento che sono problemi loro (della Lega).
   

Quindi consiglierei al signor "c.m" di evitare di sprecare inchiostro solo per poter parlare a sproposito! A volte a stare zitti si passa per intelligenti, cosa che non si può dire dell'autore dell'articolo sopraccitato!

Andrea Fedele
Delegato nazionale Giovani UDC

Gruppo Lega-UDC-Indipendenti
 

In data 27 marzo 2013 il CdS rispondeva all’interrogazione in oggetto dichiarando che:

1. Il Dr. Ignazio Cassis non era più rappresentante dello Stato nei Consigli di Fondazione della Fondazione
    Giovanni e Giuseppina Rossi e della Fondazione Giuseppe Rossi.
2. Il Dr. Ignazio Cassis aveva inoltrato le dimissioni da membro dei Consigli di Fondazioni sopracitati il
    giorno dopo la sua nomina in qualità di membro del CdA dell’EOC, e cioè in data 16 dicembre 2011,
    comunicando questa decisione al Dipartimento della sanità e della socialità il 18 dicembre 2011.
3. Il Dr. Ignazio Cassis non deteneva alcun mandato presso istituzioni private o pubbliche che avrebbero potuto
    confliggere con il suo mandato pubblico presso l’EOC

Detto e appurato ciò, la questione venne in seguito approfondita in modo indipendente da due Gran consiglieri; il sottoscritto e il Dr. Franco Denti.

Il Dr. Franco Denti in una lettera trasmessa al presidente del Gran Consiglio Michele Foletti – poi ripresa in un articolo/intervista di G. Galli pubblicato sul CdT il 3 maggio u.s. – riferiva fra l’altro che, cito:
“[…] nel registro di commercio la cancellazione di Ignazio Cassi dal Consiglio di amministrazione dell’Ospedale Malcantonese-Fondazione G. Rossi sia avvenne solo il 17 aprile e pubblicata sul Foglio ufficiale il 22 aprile. […] Questo mentre Cassis era stato nominato nell’EOC il 15 dic. 2011 e, secondo il Governo, egli aveva inoltrato le dimissioni da membro del Consiglio di Fondazione il giorno dopo, in data 16 dicembre 2011. […]”.

Il sottoscritto – come detto, in maniera indipendente – ottenne le stesse informazioni riportate dal Collega Dr. Franco Denti, dopo aver ottenuto e letto l’estratto aggiornato del Registro di commercio del Cantone Ticino. E cioè che il Dr. Cassis venne iscritto in qualità di membro del Consiglio di Fondazione del Ricovero Malcantonese Fondazione Giovanni e Giuseppe Rossi in data 26.05.2009 e la sua cancellazione venne invece registrata in data 17.04.2013. Il documento comprovante quanto appena riferito (estratto), datato 22.04.2013, e munito dell’autenticazione dell’Ufficio dei registri di commercio mi venne trasmesso tramite posta pochi giorni dopo.
Questo documento, unitamente all’articolo/intervista al Dr. F. Denti da parte di G. Galli sono allegati alla presente interrogazione.

Premesso che:
- il fatto che Cassis sia stato costretto a dimettersi la vigilia del dibattito parlamentare che preannunciava fuoco e
  fiamme non sgrava il CdS dalle sue responsabilità e, pertanto, la questione si mantiene viva e attuale nella sua
  totalità e gravità.
- Anche nel caso in cui Cassis avesse a suo tempo mentito dichiarando il falso questo non sgrava il CdS dalle sue
  responsabilità.

Detto ciò siamo pertanto a chiedere a questo Consiglio di Stato di voler rispondere alle seguenti domande:

A. Il Consiglio di Stato ha volutamente risposto in modo menzognero ad un Gran Consigliere nell’esercizio delle
    sue funzioni, in particolare dando risposte inveritiere all’interrogazione del 4 febbraio u.s.?
B. In caso di risposta affermativa, come giustifica il CdS questa sua presa di posizione e scelta nei confronti del
    Legislativo?
C. In caso di risposta negativa, siamo autorizzati a credere che il CdS sia stato messo in questa imbarazzante
    e scabrosa situazione da parte di funzionari e/o collaboratori governativi che hanno agito motu proprio?
D. In questa seconda ipotesi, come intende procedere ora il CdS?
E. Vi è una terza ipotesi. E cioè che il Dr. I. Cassis abbia volutamente ingannato il CdS e in tal modo abbia messo
    ora l’esecutivo in una imbarazzatissima situazione. Cosa risponde il CdS nel caso in cui si confermi essere
    questa la spiegazione della fattispecie appena ricordata?
F. Come intende procedere ora il CdS nei confronti delle persone che sono state ingannate e, in particolare,
    nei confronti dei parlamentari che avevano inoltrato l’interrogazione e che sono stati ingannati e depistati per
    ben cinque lunghi mesi?

Dr. med. Orlando Del Don
Per il Gruppo UDC in parlamento

Unione democratica di centro

Unione democratica di centro

Circa il 10% delle Svizzere e degli Svizzeri vive all’estero. La cosiddetta Quinta Svizzera è ancora poco organizzata politicamente. Sezione UDC degli Svizzeri all’estero, UDC International difende gli interessi dei compatrioti residenti all’estero, portandoli direttamente nella politica federale. Per far avanzare questa messa in rete a livello internazionale, l’UDC è il solo partito che fonda delle sezioni nazionali nei diversi paesi del mondo.

La sezione nazionale spagnola è stata fondata l’11 maggio 2013 a L’Ampolla, in presenza della presidente di UDC International, Inge Schütz, e della segretaria generale, Miriam Gurtner. Viktor Nell, grigionese all’estero, è stato eletto presidente, André Marcel George, originario del canton Vaud, diventa vicepresidente e s’occuperà più in particolare dei membri francofoni, mentre Johann Reimann, argoviese d’origine, occupa la funzione di segretario.

Dopo la fondazione formale della sezione, gli Svizzeri all’estero presenti hanno ascoltato dei brevi esposti di Johann Reimann circa il suo impegno al servizio dell’Alto Commissariato per i rifugiati ad Aleppo, in Siria, e di Hans Werder (membro dell’UDC Costa d’Avorio) sul suo lavoro umanitario in una stazione medica mobile per donne incinte in Costa d’Avorio.

L'UDC International, la sezione UDC degli Svizzeri all’estero, è stata fondata nel 1992 e conta oggi diverse centinaia di membri in tutti i continenti del mondo. La prima sezione è stata fondata in Africa del sud, seguita poi da quella in Thailandia. Più recentemente sono state costituite delle sezioni in Costa Rica, Costa d’Avorio e ora in Spagna. Altre fondazioni sono in programma. L’UDC International ha il rango di una sezione cantonale in seno all’UDC e dispone perciò dei suoi rappresentanti negli organi del partito nazionale. Il comitato di UDC International riunisce degli Svizzeri all’estero impegnati e influenti deputati UDC. Il legame fra gli Svizzeri all’estero e il Parlamento federale è assicurato dai consiglieri nazionali UDC.

Ulteriori informazioni su www.udc-international.ch

Contatti:
Viktor Nell, presidente UDC Spagna, +34 619 282 079
Inge Schütz, presidente UDC International, 079 408 26 27
Miriam Gurtner, segretaria generale UDC International, 031 300 58 58
 

Lara Filippini
Consigliera comunale Monteceneri

Pubblicato su la Regione il 16.05.2013

Athos Ambrosini
Presidente Udc distretti Bellinzona e Tre Valli

Pubblicato su la Regione il 14.05.2013
 

Unione democratica di centro

Iniziativa popolare federale UDC “Per l’elezione del Consiglio federale da parte del popolo” SÌ

I presenti hanno ritenuto che sia ora di colmare la lacuna che vede attualmente non eletto dal popolo l’organo esecutivo supremo del paese, facendo così sì che il Consiglio federale debba rispondere del suo operato apertamente davanti al popolo. Un tassello essenziale al completamento della nostra democrazia diretta.

Modifica della legge sull’asilo SÌ

L’inasprimento della legge sull’asilo introdotto con queste modifiche non è ritenuto ancora sufficientemente incisivo da parte dell’UDC Ticino, tuttavia comporta alcuni cambiamenti che costituiscono un passo nella giusta direzione, quali la soppressione della possibilità di depositare la domanda d’asilo presso le nostre ambasciate all’estero e l’abolizione della diserzione e dell’obiezione di coscienza quale motivazione della richiesta d’asilo.

Circonvallazione del Basso Malcantone tutta in galleria NO

I membri del comitato UDC, pur apprendendo che sono ancora previste delle serate informative e un dibattito in TV che potranno apportare ancora qualche informazione di dettaglio, hanno ritenuto che non sia comunque il caso di bloccare tutto quanto fatto finora per giungere alla fase finale del progetto di circonvallazione Agno-Bioggio. Questo, sebbene forse non perfetto e ottimale, è soltanto in attesa della conferma del sussidio federale e, pur consapevoli che la sua realizzazione possa essere procrastinata di ancora qualche tempo, è da considerare in dirittura d’arrivo. L’accettazione dell’iniziativa invece, comporterebbe l’arresto di tutta la procedura, l’allestimento di un nuovo progetto con costi almeno tre volte elevati, nessuna garanzia di sussidio federale e, soprattutto, con una realizzabilità in tempi a dir poco biblici.

UDC Ticino

Eros N. Mellini
Deputato dell'UDC in Gran Consiglio

Gabriele Pinoja
Presidente cantonale UDC

Unione democratica di centro

Aggiornamento delle linee direttive e del piano finanziario 2012-2015, aggiornamento marzo 2013, pag. 148

L’Unione Democratica di Centro condivide con il Consiglio di Stato l’importanza di correggere derive finanziarie legate all’evoluzione della spesa pubblica e più in generale l’obiettivo di godere di finanze sane. A nostro avviso molto può essere fatto grazie allo strumento del freno alla spesa, da noi riproposto a mezzo di un’iniziativa generica del 18 aprile 2012 e dell’iniziativa parlamentare elaborata del 12.3.2012 dal titolo “un progetto fiscale per il Ticino” che permetterebbe un rilancio della nostra attrattività fiscale intercantonale.

Ciò che, al contrario, non riteniamo corretto è il fatto che al risanamento delle finanze cantonali, che per inciso soffrono di un deficit strutturale, si intenda agire solamente facendo leva sui cittadini ticinesi e residenti.

A questo proposito abbiamo chiesto al Consiglio di Stato di lavorare su un’ipotesi fiscale che permetta l’introduzione, sotto forma di tassa, di imposta o di qualsiasi altro prelievo mirato, di un contributo finanziario da parte dei lavoratori frontalieri. La risposta, peraltro del tutto attesa, non ha lasciato spazio ad alcuna prospettiva in tal senso: “l'attuale ordinamento giuridico (principi dell'imposizione fiscale, art. 127 della Costituzione federale) non permette un prelievo nelle forme auspicate né in forma diretta, né tramite imposizione alla fonte, che coinvolga unicamente i lavoratori frontalieri nell'intento di correggere il disavanzo strutturale del Cantone.”

Risposta interrogazione 251.12 del 18.10.2012

Nell’ambito del Preventivo 2013 anche i Comuni sono stati chiamati alla cassa per un importo di fr. 20 milioni e tutto lascia pensare, non ultimo il seguente passaggio, che anche in futuro i riversamenti di oneri sui Comuni faranno parte dell’agenda politica cantonale.
Va da sé che la decisione del Gran Consiglio di limitare a un anno il contributo di risanamento imporrà già per il 2014 di ricercare una misura alternativa che possa perlomeno compensare i 20 milioni di franchi che decadranno; in caso di mancanza di alternative, il Consiglio di Stato potrebbe riproporre la misura adottata con il preventivo 2013. Questo a prescindere dal ragionamento più ampio che dovrà essere fatto con i Comuni per un trasferimento di competenze e oneri più consistente. Il Consiglio di Stato, preso atto della disponibilità limitata dei Comuni a entrare nel merito di un eventuale trasferimento di oneri di 40 milioni, ridimensiona quindi transitoriamente l’obiettivo per questa legislatura, mantenendolo comunque a 20 milioni, ma conferma l’intenzione di riattivare le riflessioni richieste dai Comuni. Riflessioni, che come già indicato lo scorso anno, durano da parecchi anni e che finora si sono rilevate inconcludenti, a difetto di una difficoltà intrinseca nel rivedere ruoli e compiti dei due livelli di Governo.

Aggiornamento delle linee direttive e del piano finanziario 2012-2015, aggiornamento marzo 2013, pag. 136

Alla luce di quanto sopra l’UDC ritiene necessario dar prova di ben altro coraggio istituzionale e, conscia delle grandi opportunità che il nostro Paese offre a lavoratori frontalieri, auspica un aumento della loro pressione fiscale a mezzo di una modifica del seguente articolo della legge tributaria cantonale del 21 giugno 1994:

Attuale - Principio
Art. 106 1Il Consiglio di Stato stabilisce le aliquote per le imposte alla fonte conformemente alle aliquote per l'imposta sul reddito delle persone fisiche.
2Le aliquote d'imposta alla fonte di cui agli articoli da 104 a 111 sostituiscono le imposte cantonali e comunali prelevate con la procedura ordinaria. L'imposta comunale è calcolata secondo l'onere fiscale medio del Cantone.
3Esse sono, ai fini del calcolo della trattenuta d'imposta alla fonte, aumentate delle corrispondenti aliquote dell'imposta federale diretta.

Questo aumento dovrebbe essere attuato prendendo come riferimento per il calcolo dell’imposta comunale un moltiplicatore pari al 100%. Attualmente il moltiplicatore medio comunale, definito nel Decreto esecutivo concernente l’imposizione delle persone fisiche valido per il periodo fiscale 2013, è del 78%.

Da notare che, secondo il Consiglio federale (FF 1983 III 1, pag. 80) e il Tribunale federale (DTF 91 I 81, consid. 4), i Cantoni devono applicare una tariffa unica concernente l’imposta cantonale, l’imposta comunale e l’imposta federale diretta, essenzialmente per motivi di praticità. Le due istituzioni non esplicitano tuttavia cha la tariffa unica debba basarsi sull’onere fiscale medio del Cantone.

L’art. 33 cpv. 1 LAID stabilisce infatti che “La ritenuta d’imposta è fissata in base alle aliquote dell’imposta sul reddito delle persone fisiche e comprende le imposte federali, cantonali e comunali”.
I Cantoni devono quindi stabilire un’aliquota unica che tenga conto dei tre livelli di imposizione (federale, cantonale e comunale). Da qui, a nostro avviso, la possibilità di determinare un moltiplicatore comunale diverso in base alla sovranità fiscale di cui godono i singoli Cantoni, stabilita dagli artt. 3 e 129 cpv. 2 della nostra Costituzione federale.

Da una stima del tutto sommaria tale modifica legislativa, che abbiamo voluto indicare come generica per lasciar spazio ad altre proposte che vadano in tal senso, potrebbe far confluire nell’erario cantonale circa fr. 20 milioni di franchi.

Per il gruppo UDC
Marco Chiesa, Gabriele Pinoja, Orlando del Don, Lara Filippini, Eros Mellini

Il falso mito di Lugano città sicura

Le statistiche di polizia ci dicono che il Canton Ticino ha un tasso di criminalità inferiore rispetto alla media svizzera (60.8 reati per 1'000 abitanti) e che Lugano è la seconda città più sicura della Confederazione (89.9 reati per 1'000 abitanti). Quello che non viene però segnalato è che nel corso degli anni l’evoluzione del numero di reati è stata al rialzo e che rapine, scippi, furti con scasso, spaccio di droga e violenze contro le persone avvengono con sempre maggior frequenza. In particolare, tra la popolazione serpeggia un senso di insicurezza crescente, dovuto ad una presenza di agenti di polizia insufficiente ed alla vicinanza con il centro di registrazione asilanti di Chiasso.

Dall’Italia a Lugano in un battibaleno

A tutti è nota la disastrata situazione in cui versa la città di Chiasso, costretta suo malgrado ad ospitare il centro di registrazione asilanti, prima vera tappa dei richiedenti l’asilo (soprattutto provenienti dal Nord Africa), in quanto le frontiere dello spazio Schengen nel Sud Italia sono dei veri e propri colabrodo. Si tratta poi spesso di persone la cui richiesta d’asilo difficilmente verrà accolta ma che si muovono libere sul nostro territorio.
A ciò aggiungiamo la presenza di vari campi rom nel Nord Italia, situati ad un tiro di schioppo dal confine svizzero e da Lugano che, con le frontiere sguarnite e incontrollate per colpa dei partiti storici, aumentano di fatto quella che è diventata una vera e propria libera circolazione dei criminali che facilmente raggiunge Lugano e il Ticino intero.
Come se non bastasse, il Consiglio federale vuole ora alloggiare gli asilanti sul San Gottardo, al Lago Sella, meta di tanti turisti!

Cambiare rotta prima che sia tardi

Occorre frenare questo degrado e riprendere in mano il nostro destino. La sicurezza va migliorata con un maggior numero di agenti di polizia e di guardie di confine. A livello federale gli accordi di Schengen e Dublino vanno rescissi e rinegoziati, la legge sull’asilo va resa più severa e i criminali stranieri vanno espulsi senza se e senza ma, prima che sia troppo tardi e che la gente cominci a voler farsi giustizia da sé! Solo così potremo salvaguardare Lugano e il Ticino intero.

Luca Paltenghi
Assistente parlamentare UDC Ticino, Magliaso

Pierre Rusconi
Consigliere nazionale UDC Ticino

Alexander Von Wyttenbach
Presidente onorario UDC Ticino

"Ma l’UDC non è in seguito riuscita a garantirsi il suo secondo seggio nella coalizione con tutti i partiti non dando prova del rispetto necessario di fronte alle istituzioni e ai propri partner.” Nota: dei partner inaffidabili non meritano alcun rispetto. Per rispetto del rispettabile, devono quindi essere scartati.

"Ogni membro del governo cercherebbe in modo indipendente la sua via, un atteggiamento che sarebbe nocivo per la collegialità in seno al governo.” Nota: l’elezione del governo da parte del popolo nuoce alla collegialità unicamente a livello federale. In tutti i cantoni e comuni, al contrario, i membri degli esecutivi continueranno a lavorare in maniera collegiale (anche con la partecipazione dell’UDC) anche se continueranno ad essere eletti dal popolo.

"Gli Svizzeri di lingua italiana sono messi male perché i francofoni sono nettamente più numerosi." Nota: è a volte utile interessarsi alla situazione esistente. Attualmente, i membri italofoni del Parlamento si sono opposti non soltanto a una superiorità numerica romanda, ma anche e soprattutto tedesca. È per questa ragione che il Ticino non ha più un consigliere federale da 14 anni. Oppure, l’aura di Flavio Cotti è sempre potente al punto che i media vedono incombere una forte minaccia sul seggio ticinese in governo come la vede sul secondo seggio dell’UDC?

Dopo aver letto numerosi commenti nei media, si condivide ancora più volentieri un’altra conclusione dell’ex-consigliera federale Micheline Calmy-Rey: “Non vedo perché un’elezione da parte del popolo non dovrebbe funzionare!”

Martin Baltisser
Segretario generale UDC Svizzera

• Iniziativa popolare "Elezione del Consiglio federale da parte del popolo": SÌ
  
• Modifica della legge sull’asilo (Lasi): SÌ

Fondata nel 1992, la sezione UDC International conta parecchie centinaia di membri in diverse sezioni dappertutto nel mondo. Ulteriori informazioni: w.ww.udc-international.ch.

Contatti:
Inge Schütz, presidente UDC International, 079 408 26 27
Miriam Gurtner, segretaria UDC International, 031 300 58 58

Unione democratica di centro

Le tasse degli utenti della strada sono destinati ad altri scopi
Ogni anno, lo Stato incassa più di 9,5 miliardi di franchi di imposte, dazi e tasse provenienti dal traffico individuale, cioè soprattutto dagli automobilisti e dai motociclisti. Oggi, il traffico individuale privato si autofinanzia coprendo i costi indotti, generando anche un’eccedenza.
Attualmente il 70% di questi 9,5 miliardi di franchi viene destinato ad altri scopi. Il denaro degli automobilisti e dei motociclisti finisce in gran parte nelle casse della Confederazione e a finanziare i trasporti pubblici.
Praticamente, mentre gli automobilisti si trovano fermi in coda a causa dell’insufficiente capacità delle nostre strade, buona parte delle tasse con le quali vengono dissanguati va a finanziare una ferrovia perennemente in deficit che, già per conto suo, applica prezzi esorbitanti nel confronto internazionale.
Diversi gli argomenti a favore di questo NO al rincaro della vignetta autostradale, un rincaro peraltro considerato ragionevole a prima vista da certuni che ritengono, non del tutto a torto, che 40 franchi per utilizzare durante un anno illimitatamente le nostre autostrade siano ben poca cosa se paragonati al costo dei pedaggi in uso negli altri paesi europei. È questa l’unica ragione parzialmente a favore dell’aumento, che però è abbondantemente superata dagli argomenti contrari.

Il rincaro è esorbitante
Questa obiezione concerne nella fattispecie solo il referendum sulla vignetta. Un commento che spesso sentiamo durante la raccolta delle firme è: “100 franchi è troppo, l’avessero aumentata gradatamente a 50, 60 o 70 franchi…”. In effetti, l’aumento corrisponde al 150%, il che è contrario a qualsiasi regola del commercio, ma anche del buonsenso.

Il traffico stradale “ha già dato”
Come detto sopra, se l’introito generato dalle tasse inerenti al traffico stradale motorizzato (quei 9,5 miliardi dei dazi sui carburanti, supplemento fiscale sugli oli minerali, tassa di circolazione, vignetta a Fr 40.-, TTPCP, eccetera) fosse utilizzato secondo il principio della controprestazione, ossia a favore delle infrastrutture stradali, queste si autofinanzierebbero totalmente lasciando pure un non indifferente residuo che, quello sì, potrebbe essere utilizzato per altri scopi: ma dopo aver provveduto a una rete stradale ottimale. E questa obiezione vale anche a sostegno dell’iniziativa della vacca da mungere.

Anche le piccole e medie aziende sarebbero toccate
Le PMI - fra la cattiva congiuntura e la concorrenza in particolare dall’estero grazie alla sciagurata libera circolazione delle persone, salari minimi previsti dai contratti collettivi, eccetera – stanno già affrontando un periodo difficile. Parecchie di queste dispongono di diversi veicoli utilitari. L’aumento della vignetta corrisponde a una vera e propria ulteriore tassa di Fr 60.- a veicolo, il che non le aiuta di certo a sopravvivere.

In Ticino un ulteriore problema
Agli orari d’entrata e d’uscita dal Cantone dei frontalieri, le strade cantonali sono già oggi intasate da vetture di lavoratori italiani che non vogliono pagare gli Fr 40.- della vignetta. Magari non è che la ritengano eccessivamente cara, ma dovendosi accontentare di salari da dumping per farsi assumere a scapito del personale indigeno, è chiaro che calcolano bene ogni franco che spendono. Quanti di quelli che oggi si permettono la vignetta autostradale, a Fr 100.- vi rinuncerebbero andando ad aggiungersi a quelli che quotidianamente intasano le strade cantonali? La situazione del Malcantone, che non ha autostrade in alternativa, si riprodurrebbe in tutta quella parte di Ticino che oggi è servita dall’autostrada!

Ma anche una questione di principio
È ora di piantarla di vedere l’utente della strada motorizzato quale vacca da mungere per finanziare le utopie dei talebani verdi, e dall’altra quale nemico giurato dell’ecologia e dei pedoni. Innanzitutto, non c’è un’altra categoria dell’industria che negli ultimi venti o trent’anni abbia investito così tanto per migliorare la propria tecnologia a favore dell’ambiente (filtri, catalizzatori, motori a basso consumo quando non addirittura ibridi, eccetera). In secondo luogo, sarebbe ora che i pedoni si ricordassero che un buon 80% di loro sono tali solo momentaneamente, o perché sono appena usciti dall’auto per andare a fare le loro faccende oppure perché stanno tornando alla propria vettura dopo aver fatto quello che dovevano fare. Se ci fosse questa consapevolezza, forse non si risolverebbero tutti i problemi, ma parecchie idiozie nei confronti degli automobilisti e dei motociclisti ci verrebbero risparmiate.

Eros N. Mellini

P.S.: Oh, dimenticavo: firmate e fate firmare sia il referendum contro il rincaro della vignetta, sia l’iniziativa della vacca da mungere.

Unione democratica di centro

Unione democratica di centro

L’UDC è delusa che il Consiglio federale rifiuti ancora una volta di avviare questo dibattito. Essa s’attende dal governo, al minimo che vegli a che la SSR rispetti rigorosamente i limiti che le ha fissato. Ma tale non è stato il caso in passato, e la SSR ha regolarmente esteso le sue attività, senza disporre di una base legale. In realtà, il Consiglio federale si limita oggi a confermare una pratica che la SSR applica da mesi nella sua offerta in linea (testi redazionali, streaming in diretta). Il Consiglio federale sta vieppiù diventando il lacchè della SSR che lo ringrazia diffondendo un’informazione perlopiù priva di spirito critico.

Unione democratica di centro

Giovani UDC Ticino
 

Il gruppo parlamentare UDC
Marco Chiesa, Orlando Del Don, Lara Filippini, Eros Mellini, Gabriele Pinoja

Consulta i redditi politici del Gruppo UDC in Gran Consiglio

Sarebbe ora che il Consiglio federale prendesse delle misure efficaci per gestire l’immigrazione tramite dei tetti massimi e dei contingenti, come propone l’iniziativa UDC “contro l’immigrazione di massa”. Ecco il solo modo per la Svizzera di ritrovare un controllo autonomi dell’immigrazione.

Unione democratica di centro

A ennesima riprova di quanto sopra, è di quest’oggi il grido d’allarme pubblico lanciato dall’Associazione Svizzera delle Piastrelle – Sezione Ticino, (riportiamo in allegato l’articolo del Giornale del Popolo che riferisce della recente assemblea annuale). L’associazione stima che nel 2012 i lavoratori dall’estero abbiano “sottratto” circa Fr. 15 milioni all’economia locale, ossia grossomodo 120 posti di lavoro.

Dicevamo che fortunatamente i politici sono da tempo sensibili su questo tema. Anzi, non si contano le dichiarazioni di colleghi politici in cui si stigmatizza la semplicità con cui concorrenti agguerriti possono notificarsi sul nostro territorio, in completa assenza di reciprocità rispetto a quanto i nostri artigiani possono fare per lavorare in Lombardia o Piemonte.

Condividendo le preoccupazioni di molti artigiani locali, penalizzati dalla burocrazia italiana e dall’assenza di reciprocità nell’ambito dell’applicazione degli accordi bilaterali, i sottoscritti firmatari chiedono (perlomeno finché non vi sia una totale e completa reciprocità in Lombardia e Piemonte):

1. Cancellazione della pagina internet relativa alla notifica di attività lucrative e delle istruzioni per la procedura di registrazione nella sezione dell’ufficio per la sorveglianza del mercato del lavoro

2. Al fine dell’espletamento della procedura della notifica deve essere fatto obbligo di presentazione personale presso un preposto ufficio cantonale ubicato a Bellinzona.

Marco Chiesa, Sergio Savoia e Saverio Lurati
 

Nadir Sutter
 

L’elezione del Consiglio federale da parte del popolo porta un correttivo assolutamente indispensabile in un’epoca nella quale governo e amministrazione riducono i diritti politici del popolo, pongono il diritto internazionale al di sopra di quello nazionale e vogliono integrare istituzionalmente la Svizzera nell’UE.

Ecco perché bisogna dire SÌ all’elezione popolare del Consiglio federale:
 

• L'elezione del governo e del parlamento da parte del popolo ha dato buona prova di sé nei cantoni e nei comuni. Tale elezione è trasparente, equa e garantisce un miglior controllo del potere.
• La Svizzera romanda, il canton Ticino e le regioni italofone del canton Grigioni ne beneficiano: due seggi almeno sono loro garantiti dalla Costituzione. Oggi non è il caso.
• L’elezione popolare del Consiglio federale è una testimonianza di fiducia e un trasferimento di competenze a favore del popolo. Se sono eletti dal popolo, i consiglieri federali dovranno tenere maggiormente conto della volontà popolare.
• La democrazia diretta e un arsenale ben fornito di diritti popolari sono garanti di prosperità, sicurezza e stabilità in Svizzera. Affidare ai cittadini il compito di eleggere il Consiglio federale è un segno di fiducia nei loro confronti. Le osservazioni sprezzanti e i pretesti dei politici all’estero a seguito delle votazioni popolari, dimostrano la crescente diffidenza di quest’ultimi nei confronti del popolo. Bisogna correggere questa rotta sbagliata!
• Le intese dietro le quinte, i trucchi e i regolamenti di conti prima dell’elezione del Consiglio federale, non saranno più possibili.
• L’elezione popolare del Consiglio federale avrà luogo ogni quattro anni. contemporaneamente a quella del Consiglio nazionale. Non sarà quindi necessario condurre delle costose campagne supplementari per l’elezione del governo federale.
• La maggior parte degli argomenti avanzati contro l’elezione popolare sono privi di senso. Li si potrebbe far valere anche contro le elezioni dei governi cantonali da parte del popolo. Ma nessuno si sognerebbe oggi di abbandonare l’elezione popolare nei cantoni e nei comuni.

Quindi: il 9 giugno 2013, un SÌ convinto all’elezione del Consiglio federale da parte del popolo. Perché: elezione popolare uguale a benessere del popolo!

Ulteriori informazioni: http://www.elezione-popolare.ch

Unione democratica di centro

Si dice che il cittadino svizzero sia chiamato alle urne in un solo anno, più di quanto un qualunque cittadino europeo lo sia nella sua intera vita. Per fortuna, dico io, perché è unicamente a questo privilegio che dobbiamo il grado di maggior benessere di cui godiamo rispetto agli altri paesi. Un maggior benessere che, seppure ancora esistente, si è andato negli ultimi decenni vieppiù affievolendo proprio perché non si è votato a sufficienza in particolare sui rapporti – che sempre più ci portano alla dipendenza dall’estero e all’assimilazione di tutti i suoi difetti dai quali eravamo immuni fino a poco tempo fa – internazionali che la classe politica smania di sottoscrivere con un servilismo indegno e in totale contrasto con quell’orgoglio elvetico (ma anche dal semplice buonsenso) che animava i nostri padri e nonni. Questi erano, a giusta ragione, fieri e convinti che la Svizzera dovesse essere migliore degli altri, un modello da invidiare e da imitare da parte dei paesi esteri. E per legittimare questa convinzione – visto che la virtù è decisamente più faticosa della rassegnazione - erano disposti a sacrifici, sforzi e anche ad affrontare dirette divergenze con gli altri Stati, ma mai ad abbassare la testa oltre il limite del ragionevole compromesso. Oggi non è più così, purtroppo, ma non tanto perché siano cambiate le condizioni, quanto perché la classe politica che ci dirige – assurdamente smaniosa di internazionalismo – è disposta a calpestare i valori inestimabili che ancora caratterizzano la Svizzera, ossia l’indipendenza, la neutralità e la democrazia diretta.
Un fattore che ha contribuito e continua a contribuire sensibilmente a questo degrado politico è, a mio avviso, l’inconsapevolezza da parte delle cittadine e dei cittadini del valore della democrazia diretta e del privilegio che questa ci dà rispetto ai cittadini di qualsiasi altro Stato. Quello che dovrebbe essere sentito anzitutto come un irrinunciabile diritto, ossia votare quando si è convocati alle urne, viene sempre più considerato un fastidioso dovere, che però si può bellamente ignorare, dato che non si incorre in alcuna penalità.
Questo fattore si aggrava ogni giorno, anche perché la gran parte della gente comune non s’interessa e non si rende conto di quanto possa partecipare alla gestione della cosa pubblica – e quindi dei suoi propri interessi – sfruttando gli strumenti che la democrazia diretta le dà.
E qui arriviamo al tema di questo editoriale: l’insegnamento della civica nelle nostre scuole. Questo insegnamento era dapprima stato tolto dai programmi scolastici poi, con una modifica di legge a seguito di un’iniziativa popolare dei Giovani liberali radicali ticinesi, lo si è reintrodotto (art. 23 a della legge sulla scuola), ma con il suo inserimento in altre materie d’insegnamento e senza una valutazione a sé stante. Il risultato è una situazione confusa, non uniforme in ogni scuola e senza dei testi precisi cui far capo e, soprattutto, con dei risultati estremamente deludenti a livello pratico. Delle domande generiche inerenti al nostro sistema politico (differenza fra Consiglio nazionale, Consiglio degli Stati e Consiglio federale, concetto di referendum e di iniziativa, eccetera) hanno evidenziato l’insufficienza dell’attuale insegnamento della civica nelle nostre scuole.
Alberto Siccardi – che, memore di quanto succede nel suo paese d’origine, apprezza oltremodo il sistema democratico svizzero e ne vorrebbe arrestare il degrado – ha formato un comitato, al quale mi sono affrettato ad aderire con la massima convinzione, e lanciato un’iniziativa popolare volta a reintrodurre nelle scuole medie, medie superiori e professionali l’insegnamento a sé stante e con un proprio voto della civica per almeno due ore al mese. In teoria, separandola dalla storia nell’ambito della quale dovrebbe già oggi essere insegnata, le due ore mensili necessarie potrebbero essere tolte a quella materia senza danno alcuno. È comunque importante far sapere che la popolazione considera la civica nel suo giusto valore, ossia importantissima per creare nei futuri cittadini votanti un atteggiamento politico consapevole del privilegio costituito dalla democrazia diretta.
Alcuni paventano il pericolo – vista la deriva sinistroide subita dalla scuola dal ’68 in poi – di un lavaggio del cervello che l’insegnante potrebbe effettuare sugli allievi. Indubbiamente questo pericolo c’è, e starà alle autorità scolastiche far sì che non succeda, stabilendo innanzitutto dei testi di studio imparziali e istituendo dei controlli a livello d’ispettorato. C’è poi da dire che questo pericolo sussiste già oggi. La pressione politico-partitica sugli allievi è infatti non solo possibile, ma verosimilmente esercitata, anche sfruttando l’insegnamento di altre materie. Tutto sommato, basta la figura particolarmente simpatica e/o carismatica del docente per influenzare l’atteggiamento politico di un giovane, già per caratteristica di quell’età tendente a idealizzare unilateralmente il mondo e la società.
La scelta dell’insegnamento della civica ha perciò comunque il merito di avvicinare i giovani alla gestione della cosa pubblica con cognizione di causa, invogliandoli a partecipare più attivamente.
È un merito non da poco, e invito pertanto tutti a firmare e a far firmare l’iniziativa popolare “Educhiamo i giovani alla cittadinanza (diritti e doveri).

Eros N. Mellini

Gianfranco Soldati
 

A Mendrisio niente di nuovo per l’UDC
A Mendrisio il gruppo Lega-UDC-Indipendenti ha registrato un grande successo eleggendo un municipale e sette consiglieri comunali, con un +1 per il municipio e un +2 per il CC. Peccato che l’unico UDC eletto nel 2009, Dominik Hoehle, sia stato anche quest’anno l’unico candidato del nostro partito. È stato brillantemente rieletto – e gli presento i più vivi complimenti – ma la sostanza è che per l’UDC non è cambiato nulla. Il gruppo misto è cresciuto, ma l’UDC no.

Miglior sorte a Terre di Pedemonte, unica nota lieta per l’UDC
Qui il gruppo Lega/UDC-SVP/Indipendenti, con il 18.54% si è piazzato al terzo posto, con un leggero vantaggio sul PPD. Oltre al municipale leghista Omar Balli, il gruppo ha eletto cinque consiglieri comunali, fra cui gli UDC Paolo Monotti e Lisa Cavalli. Un ottimo risultato che diluisce un po’ la delusione per Lugano.

Eros N. Mellini
 

2. È possibile stilare e pubblicare un registro cantonale di ditte attive nel settore terziario che impiegano più del 50% di personale frontaliero? Il nostro CdS intende attivarsi in tal senso? È possibile, se non esistesse, una base legale a questo proposito?

3. In futuro è possibile bloccare l’implementazione di società che palesemente non hanno alcuna intenzione di impiegare personale ticinese come in questo caso? Il CdS intende attivarsi in tal senso?

4. Il CdS intende ora appoggiare l’iniziativa contro l’immigrazione di massa promossa dall’UDC nazionale che permetterebbe il ripristino della clausola della preferenza indigena o intende attendere che la situazione degeneri ulteriormente?

A nome dell’UDC
Marco Chiesa
 

Marco Chiesa
Capogruppo UDC in Gran Consiglio
 

Eros N. Mellini
Deputato dell'UDC in Gran Consiglio

Purtroppo, questo difetto è stato sostituito da un altro: il Parlamento ha escluso da questo sgravio le famiglie che accudiscono loro stesse i propri figli. Ma la cura dei bambini rappresenta uno sforzo anche per queste famiglie che rinunciano volontariamente a un secondo reddito, alleggerendo nel contempo le strutture d’accoglienza per i bambini. Il Parlamento è così intervenuto – volontariamente o no – sulla libertà delle famiglie di scegliere il modello d’organizzazione che loro conviene di più. Le famiglie che fano accudire i propri figli da terzi sono avvantaggiati rispetto a quelle che si assumono loro stesse questo compito.

È per correggere questa situazione sconveniente che l’UDC ha lanciato la sua iniziativa per la famiglia, la quale chiede che i genitori che si occupano loro stessi della cura dei propri figli, beneficino di una deduzione fiscale almeno uguale a quella dei genitori che affidano i loro bambini a terzi.

L’UDC punta dunque su una soluzione liberale, neutra, incoraggiante la responsabilità individuale e, per di più, aumentando la libertà di scelta delle famiglie. Non si tratta assolutamente di combattere un certo modello di famiglia perché, agli occhi dell’UDC, gli sgravi accordati alle famiglie che fanno accudire i propri figli da terzi, sono utili. Lo scopo è ben di più quello di far beneficiare tutte le famiglie di una diminuzione degli oneri. Diversi cantoni praticano d’altronde già dei modelli a vantaggio della cura familiare. L’iniziativa UDC dà una garanzia costituzionale federale a questa politica.

L'argomento su cui poggia l’iniziativa UDC non rileva unicamente dalla tecnica fiscale, oggetto sul quale si può effettivamente divergere. L’obiettivo è in realtà quello di dare alle famiglie delle condizioni-quadro ottimali per allevare ed educare i loro figli. Le discussioni suscitate dall’articolo costituzionale sulla famiglia, che la maggioranza dei cantoni ha respinto, ha dimostrato come il sovrano non voglia che la famiglia tradizionale sia svantaggiata.

Dibattiti del genere hanno avuto luogo in altri paesi. La Germania ha recentemente messo in vigore un sistema di contributi alla cura in famiglia dei propri figli, ciò in particolare con l’idea di scaricare le costose istituzioni d’accoglienza extra-familiare dei bambini. L’UDC, al contrario, non vuole sovvenzioni supplementari e respinge soprattutto il loro versamento secondo il principio dell’annaffiatoio. Degli sgravi fiscali per sostenere le famiglie sono un buon mezzo – tanto più che ne beneficiano anche le classi medie, di solito sfavorite dai detti sistemi d’incentivazione.

Non ci sarebbe da sorprendersi nel constatare che il Consiglio federale, che ha sempre rifiutato di spiegarsi circa i costi risultanti dall’articolo respinto per una nuova politica familiare, abbia calcolato precisamente le conseguenze finanziarie dell’iniziativa UDC: la Confederazione ci perderebbe 390 milioni di franchi di entrate fiscali se si applicasse alla cura familiare la stessa tariffa che a quella extra-familiare. I cantoni, da parte loro, sono liberi di fissare l’importo della deduzione. Ciò significa che l’iniziativa dell’UDC rispetta il federalismo e si limita ad eliminare la discriminazione fiscale delle famiglie che accudiscono loro stesse i propri figli. Alla base, bisogna evidentemente che ci sia la volontà politica di sgravare gli oneri delle famiglie. Le conseguenze dell’iniziativa sono chiare, perciò le cittadine e i cittadini possono decidere con cognizione di causa.

L'applicazione dell’iniziativa non dovrebbe porre alcun problema. Esistono nei cantoni delle soluzioni semplici e non burocratiche per definire la deduzione per l’accudimento familiare e per fissare le condizioni per la deduzione accordata alla cura extra-familiare. Non ci saranno quindi delle spese supplementari.

L'UDC s'impegna per il rafforzamento della responsabilità individuale e combatte la tendenza a delegare dei compiti parentali allo Stato. Partendo da questi princìpi non è tollerabile che dei genitori che affidano la cura dei propri figli a terzi ne traggano un beneficio fiscale, mentre quelli che si assumono personalmente questo compito restano a bocca asciutta. La battaglia contro i nuovi compiti federali in politica familiare, come era previsto con l’articolo costituzionale sulla famiglia respinto dal sovrano, si fonda quindi sulla stessa logica dell’impegno per un’estensione del margine di manovra finanziario delle famiglie mediante una riduzione delle imposte.

Al di là di questo dibattito, si tratta di non perdere di vista il benessere dei fanciulli. Dei bambini allevati e accuditi con amore sono un investimento nella società e nel nostro futuro. Gli interessi dei bambini pesano di più delle considerazioni di tecnica fiscale.

Judith Uebersax
Vicepresidente UDC Svizzera (articolo apparso nella NZZ)

Lara Filippini
Deputata UDC in Gran Consiglio

Pubblicato su la Regione il 17 aprile 2013

Spesso ci siamo trovati in solidale accordo con altri partiti di un certo spessore (come i PPD o i Verdi, ad esempio) che avanzavano le stesse identiche lamentele (a comprova del fatto che il nostro non è un esclusivo grido di parte, ma una lotta per la correttezza dell’informazione).

In sostanza, però, non è mai cambiato nulla e disperiamo ormai che ci possa essere una speranza nel prossimo futuro di vedere che giustizia venga fatta.

Inutile recriminare sul fatto che si sia scelto per mesi di parlare solo ed esclusivamente dell’antagonismo tra Giudici e Borradori a Lugano, tralasciando ogni e qualsivoglia tema concreto e dimenticando in maniera quasi assoluta di parlare anche di Mendrisio o men che meno delle terre di Pedemonte. Si tratta di scelte redazionali che non condividiamo, ma che non possiamo in fondo impugnare.

Quando però l’informazione diventa volutamente disinformazione, quando le notizie sono talmente incomplete da diventare tendenziose, allora sì che il nostro grido non può sempre venir soffocato, altrimenti si arrischia di rimanere come delle galline strozzate senza fiato. E ciò non ci piace: sfido chiunque a provarmi il contrario.

Il succo: domenica c’è stata una diretta radiofonica non stop di oltre 5 ore, durante la quale non si è nemmeno una sola volta annunciato il risultato di una sola delle compagini al di fuori dello schieramento classico Lega, PLR, PPD, PS. Non si è fatto un accenno, non un nome, non una percentuale, non una proiezione non una citazione della UDC o di altre formazioni minori.

Per Mendrisio si è parlato di un successo della Lega, di un’entrata della Lega in Municipio volutamente dimenticando per oltre 5 ore che quella Lista era una lista Lega UDC Indipendenti. Che lo si voglia o meno così è! Seppur il nostro contributo possa essere stato insignificante: la Lista rimaneva una Lista con tale denominazione e con tale accezione. Solo commentando il risultato delle Terre di Pedemonte, la sigla UDC è finalmente apparsa: ma era troppo poco nel contesto.

Qualcuno penserà forse che ci si aggrappa a dei semplici formalismi o a delle semplici questioni di principio, ma provate ad andare a dirlo voi a tutti quei giovani sulla nostra lista che si sono dannati l’anima letteralmente per fare bella figura, per documentarsi per incontrare gente…chi si prenderà carico di urlare la loro giustificata rabbia o di consolare la loro delusione?

Come faremo a convincerli che il disservizio del nostro Ente non ha dato voce al loro coraggio? Ma queste questioni non sfiorano neppur lontanamente i “prezzolati” cronisti del nostro Ente, per molti di loro la Svizzera finisce a Lugano dopo avervi fatto tappa in provenienza dalla vicina penisola, visto che di Ticinesi all’altezza difficilmente se ne possono trovare: vero vertici RSI?

Alfredo Soldati
Membro della Direttiva UDC sezione Ticino

Orlando Del Don e Lara Filippini
Deputati UDC in Gran Consiglio
 

Alexander Von Wyttenbach
Presidente onorario UDC Ticino

“Il 30 gennaio scorso il Consiglio di Stato, su proposta del DECS, ha deciso di rinnovare per il periodo gennaio 2013-dicembre 2015 il credito quadro di 300mila franchi a favore dei Comuni ticinesi per incentivare la realizzazione di Piani di mobilità scolastica”.
Questo paragrafo è contenuto in una lettera inviata dal DECS ai Municipi di tutti i comuni ticinesi ad inizio febbraio 2013 ed è riferita al progetto denominato “Meglio a piedi” volto ad incentivare la mobilità lenta e sostenibile nel tragitto casa-scuola, che si avvale anche di una persona che funge da coordinatrice a livello cantonale (maggiori informazioni su www.meglioapiedi.ch). Finora, sono una trentina i Comuni che hanno già aderito, mentre altri stanno sviluppando il proprio Piano di mobilità scolastica (PMS).
Anche Magliaso è confrontato alla realtà di genitori che per praticità, rapidità o pigrizia accompagnano i figli a scuola con la propria automobile, spostandosi anche solo per poche centinaia di metri e andando a contribuire all’aumento del traffico già presente a tutte le ore sulle strade principali. Progetti quali il “pedibus” sono stati creati in passato ma non si sono protratti nel tempo.
Ecco quindi che un progetto come “Meglio a piedi” fortemente sostenuto (anche finanziariamente) dal Cantone può fornire un’ottima soluzione per incentivare lo spostamento a piedi lungo il tragitto casa-scuola dei bambini, sensibilizzandoli allo stesso modo ad un agire corretto lungo le strade e ad un uso intelligente dell’automobile (quest’ultimo principio validissimo anche per i genitori). L’introduzione della “Zona 30” in paese nel corso di questa primavera costituisce poi un ulteriore stimolo alla creazione di un PMS, anche alla luce del fatto che contrariamente a quel che si pensa, il pedone non ha la precedenza.

Alla luce di queste considerazioni, avvalendoci della facoltà data dagli art. 66 LOC e 28 ROC, sottoponiamo al lodevole Municipio la seguente

Interpellanza

1. Condivide i principi dei PMS e se sì, si è già attivato per un’introduzione di un PMS anche a Magliaso?
2. Se no, intende farlo a breve? In caso di risposta negativa, per quale motivo?
3. Reputa possibile introdurre un PMS a Magliaso già per l’inizio dell’anno scolastico 2013-2014?

Con i migliori saluti.

Per il Gruppo Lega-UDC-Ind.

Luca Paltenghi
Marco Burkhard, Paola De Gaudenzi

Pierre Rusconi, consigliere nazionale UDC TI

L'iniziativa UDC per le famiglie propone una soluzione che rafforza la responsabilità individuale, aumenta il margine di manovra finanziario e facilita la libera scelta del modello familiare da parte dei genitori. La riforma fiscale che il Parlamento ha adottato nel 2009 discrimina le famiglie che si occupano loro stesse dell’accudimento dei propri figli per rapporto a quelle che fanno curare i loro bambini da terzi. Grazie all’iniziativa dell’UDC, questa ingiustizia fiscale indegna del nostro tempo potrebbe essere corretta.

Il rigetto da parte della grande maggioranza del gruppo PLR di questo progetto liberale, perché basato su una deduzione fiscale e incoraggiante la responsabilità individuale delle famiglie, è decisamente incomprensibile. Ancora una volta, questo partito ha votato per più Stato e meno libertà. La sua argomentazione fiscalista è ipocrita e serve solo a dissimulare una politica ingiusta che privilegia solo le famiglie che fanno accudire i propri figli da terzi.

Accecata dalla sua ideologia, anche la sinistra ha respinto l’iniziativa UDC. L’atteggiamento di questi ambienti è tanto meno credibile in quanto chiedono d’altro canto in diversi interventi parlamentari delle deduzioni fiscali per le famiglie che si occupano a domicilio di persone anziane e andicappate. È difficile immaginare una politica più contraddittoria.

È infine inquietante constatare che la maggioranza del Consiglio nazionale s’infischia totalmente del benessere dei bambini. Gli interessi di quest’ultimi sono sacrificati sull’altare di riflessioni ideologiche miserabili e di acrobazie burocratiche e fiscaliste. L’UDC non può accettare tali atteggiamenti e continuerà a impegnarsi a fondo per le famiglie e per i fanciulli.

Unione democratica di centro

Ci rendiamo conto che non sarà facile. Ma se fosse facile non ci saremmo.

Gruppo Lega-UDC Mendrisio
 

Nadir Sutter
Gruppo Lega-UDC di Mendrisio

Pierre Rusconi
Consigliere nazionale UDC Ticino

Martin Baltisser, segretario generale UDC Svizzera

L'economia, tramite le imprese, attori centrali del sistema di formazione professionale svizzero, è stata fin dall’inizio strettamente coinvolta nell’elaborazione di questo documento strategico. Delle discussioni dettagliate sono state condotte con dei maestri d’apprendistato e responsabili degli apprendisti di rinomate imprese svizzere. Questi uomini e donne al fronte confermano che le attitudini (comprese le capacità manuali), le conoscenze, la volontà d’impegnarsi e la resistenza degli adolescenti che escono dalla scuola obbligatoria sono in costante calo, e con esse le chance dei giovani di seguire una formazione professionale fruttuosa. Partendo da queste interviste, è stata redatta una prima versione del documento “Mondo professionale e scuola obbligatoria”, che è stata sottoposta per un’opinione alle sezioni cantonali UDC, come pure a diverse imprese delle arti e mestieri. Poiché la Svizzera romanda dispone di condizioni-quadro parzialmente diverse e di un altro sviluppo del sistema scolastico e di formazione professionale, la versione francese del documento è stata adattata di conseguenza.

L’analisi di questa problematica ha rilevato degli sviluppi nocivi già a livello del concetto di base e della realizzazione concreta della formazione degli insegnanti, poi nell’insegnamento nella scuola obbligatoria. Queste tendenze devono essere fermate. Bisogna correggere questa situazione affinché la scuola obbligatoria possa di nuovo dare ai giovani un bagaglio solido che permetta loro di affrontare con successo la vita professionale. Ecco le principali richieste dell’UDC:
 

• l'economia e la politica devono formulare insieme gli obiettivi della formazione. Questi obiettivi devono essere conformi al profilo di esigenze culturali ed economiche della Svizzera. La scuola obbligatoria svizzera deve restare indipendente dalle esigenze burocratiche straniere;
• il valore di un sistema di formazione professionale è determinato esclusivamente dal tasso d’occupazione dei giovani e non dal numero di diplomi universitari;
• ogni docente di scuola secondaria deve conoscere per esperienza personale il mondo professionale al di fuori dell’istruzione pubblica;
• la scuola obbligatoria deve dispensare una cultura generale. Le attitudini di base e le capacità degli allievi devono essere esercitate regolarmente per costituire un bagaglio solido e utile durante tutta la vita;
• le materie generali della scuola obbligatoria devono servire a insegnare agli allievi che la libertà e la democrazia, come pure un atteggiamento positivo nei confronti del lavoro, la responsabilità individuale e la volontà d’impegnarsi sono delle caratteristiche essenziali della cultura cristiana occidentale;
• la responsabilità e la condotta degli allievi deve di nuovo essere assunta da un maestro di classe. La dispersione della responsabilità fra numerosi insegnanti specialisti deve cessare completamente a livello di scuola primaria, mentre che a livello di scuola secondaria il numero di insegnanti specialisti deve essere limitato a due;
• è indispensabile valutare le prestazioni degli allievi con delle note e incoraggiare una cultura della concorrenza;
• la tendenza a trascurare la matematica, la lingua materna e diverse materie pratiche a vantaggio dell’insegnamento precoce di lingue straniere deve essere corretta. Delle misure di correzione devono essere prese a scapito dell'insegnamento della seconda lingua straniera, soprattutto a livello di scuola elementare e se delle lacune sono constatate in occasione di esami intermedi;
• il concetto essenzialmente intellettuale del “docente secondario uniforme” non ha dato buona prova di sé ai gradi B e C. Bisogna che la scuola obbligatoria incoraggi di nuovo i fanciulli che hanno delle doti pratiche. I lavori manuali, che sono stati soppressi in larga misura, devono essere reintrodotti almeno ai gradi inferiori e medi. I docenti devono essere formati a questo scopo.
   

Da una parte si tratta di rivalorizzare il mestiere d’insegnante dando a quest’ultimo una maggiore responsabilità e un più grande margine creativo. Dall’altra, gli allievi devono essere meglio preparati alla prossima importante tappa della loro vita, ossia la formazione professionale e il suo raggiungimento con successo. L’economia ha urgente bisogno di giovani lavoratori ben formati, al fine di poter resistere alla concorrenza internazionale. Ma la base di una formazione professionale superiore alla media deve essere posta già durante la scuola obbligatoria.

L’UDC terrà il prossimo 15 giugno un congresso speciale sul tema del mondo professionale e della scuola obbligatoria. Questa manifestazione è, beninteso, aperta a tutte le persone interessate alla politica della formazione. Questo documento e un manifesto sull’istruzione pubblica saranno sottoposti all’avviso dell’assemblea.

Unione democratica di centro

Possiamo assicurare chi ci legge che i leghisti e UDC di Mendrisio non mangiano i bambini e non ci risulta lo facciano da qualche altra parte del Canton Ticino o della Svizzera. Semplicemente, la Lega e l’UDC vogliono che nell’attribuzione di posti di lavoro sia data la priorità agli Svizzeri e ai residenti. Questo non vuol dire “niente frontalieri”, e nemmeno vuol dire “niente stranieri”. Per chi lo vuole capire vuol dire semplicemente che Lega e UDC ritengono non normale avere da una parte disoccupati Svizzeri benissimo in grado di svolgere lavori che oggi sono svolti da frontalieri e dall’altra vuol dire riconoscere che tra gli oltre 50'000 lavoratori che arrivano ogni giorno dall’Italia ogni giorno ce ne potrebbe essere qualcuno di troppo. Considerate le proporzioni il Ticino è il maggiore, e probabilmente il migliore datore di lavoro d’ Italia. Lega e UDC ritengono che le conseguenze di questa situazione, quali traffico, inquinamento, dumping salariale, siano temi da affrontare a occhi aperti; che la politica dello struzzo, del fare finta che non esistano problemi, non sia la più adeguata a risolvere le situazioni. Possiamo dire a tutti i frontalieri e agli ospiti stranieri del nostro paese che apprezziamo le capacità delle molte persone che contribuiscono al nostro benessere. Nello stesso tempo è evidente che chi lavora in Svizzera lo fa per propria scelta, non perché ci è costretto. Può esservi costretto dalle condizioni economiche in cui si trovano molti paesi dell’Unione Europea, e di queste situazioni non può certo essere incolpata la Svizzera, la quale non ne fa parte. Lega-UDC vogliono invece poter dare un lavoro adeguato, a condizioni giuste, a tutti, ticinesi prima, frontalieri poi e alle persone di buona volontà che arrivano in Svizzera da tutto il mondo. Riconosciamo che i lavoratori stranieri sono una ricchezza, ma non solo. Questi flussi devono essere gestiti, anche a favore del frontaliere che si verrebbe altrimenti sostituito a medio termine da lavoratori che arriverebbero da paesi più lontani dell’Italia. Siamo sicuri che molti frontalieri, se potessero, voterebbero Lega-UDC.

Lega-UDC “Il grimaldello” Mendrisio
 

Lega-UDC Mendrisio
 

Cristiano Rovelli
Candidato UDC al Consiglio comunale a Lugano

UDC Ticino
Eros N. Mellini – Segretario cantonale

Manuela Schlatter
Candidata UDC al Municipio e al Consiglio comunale a Lugano
 

Nadir Sutter
Candidato UDC al Consiglio Comunale di Mendrisio

Pierre Rusconi, Consigliere nazionale
Luca Paltenghi, Assistente parlamentare

Amnistia e investimenti nel lavoro
Sono favorevole all’amnistia cantonale. L’ultima, a livello federale, data più di quarant’anni, quando il Lugano di Luttrop, Prosperi, Coduri, Pulica e Indemini vinceva la Coppa svizzera. Il nostro Cantone necessita di imprenditori con buone idee e di nuovi capitali da investire per creare occupazione. E anche i capitali che riemergeranno grazie all’amnistia potrebbero generare un circolo virtuoso sia a livello economico che, evidentemente, a livello fiscale. Non escludo certo che le maggiori entrate possano essere destinate a delle iniziative puntuali nel campo della creazione di nuovi posti di lavoro. Dunque non escludo che i soldi recuperati si possano investire a favore dell’occupazione. Ma se di lavoro si tratterà dovrà essere lavoro per Ticinesi e residenti! Non vorrei che, ancora una volta, noi Ticinesi risultassimo cornuti e mazziati. Qualcuno dunque mi dovrebbe spiegare come fare per favorire i nostri e solo i nostri, visto che finora, sebbene siano cambiati i pesi politici, il fenomeno non si è mai arrestato.

Lavoro e frontalierato: cosa hanno proposto i partiti di governo e il Governo?
L’allarme occupazione è al centro delle preoccupazioni di tutti. Il fenomeno della sostituzione del personale indigeno, dapprima negato, ora è deflagrato in tutta la sua drammaticità. Quale partito ha proposto qualcosa di realizzabile? Non parlo di sparate ma di cose concrete. Cosa è stato fatto dal Governo per favorire i nostri lavoratori? PS e Verdi propongono, sotto diverse forme, salari minimi per combattere la discesa dei salari. Proposte da considerare ma che non risolvono il problema. Ci ritroveremo forse con frontalieri meglio pagati e magari con meno posti di lavoro? Ci sarà una pressione sui salari del ceto medio, visto che i meno formati e all’inizio della scala professionale percepiranno di più? Sono interrogativi interessanti che meritano delle riflessioni approfondite. L’UDC, da parte sua, qualche risposta ha cercato di darla, ma gli altri?

• Contro l’immigrazione di massa
56'000 frontalieri sono troppi. I pochi posti di lavoro creati negli ultimi anni non vanno più ad appannaggio di Ticinesi e residenti anzi, assistiamo ad una palese sostituzione del personale indigeno con frontalieri. Oggi gli indignati si moltiplicano perché la malattia ha ormai attaccato anche il settore terziario, alcuni si spingono a chiedere delle clausole di salvaguardia per questo settore. Bravi, bene, ma perché quando l’UDC ha promosso la propria iniziativa contro l’immigrazione di massa nessuno ha mosso un dito? Questa iniziativa prevede di limitare l’immigrazione a mezzo di tetti massimi e contingenti per tutte le autorizzazioni contemplate nella legge sugli stranieri. Saranno inclusi anche le frontaliere e i frontalieri, come pure i “padroncini”. Nell’attribuzione di autorizzazioni a straniere e stranieri esercitanti un’attività lavorativa, si dovranno considerare gli interessi economici generali. Le Svizzere e gli Svizzeri devono avere la priorità nella ricerca del lavoro. Altre pseudosoluzioni non esistono e altre proposte federali o cantonali non ne conosco!

• A favore del lavoro per i nostri disoccupati
Nel giro di cinque anni i frontalieri in Ticino sono aumentati di quasi 14.000 unità, mentre a livello svizzero la crescita è stata di 55.000, pari al 27% (insieme dei lavoratori: +7,8% a 4,8 milioni). L'incremento del 2012 è stato peraltro inferiore a quello del 2011, sia sul piano nazionale (era dell'8,5%) che su quello cantonale (+8,6%). Dal profilo qualitativo spicca che la crescita più marcata è stata riscontrata nella categoria degli impiegati d'ufficio (+68%), persone non qualificate (+56%) e dirigenti (+42%). Cosa aspetta il nostro Governo a fare qualcosa? Il tempo è scaduto, condivido in questo senso il manifesto di Bazzi e Leoni. Purtroppo chi può fare non fa, e proposte come quella di applicare il modello di Ginevra che dà la priorità ai disoccupati ticinesi e residenti nei posti pubblici e parapubblici resta ancora colpevolmente rinchiusa in un cassetto.

Disobbedienza civile necessaria
Noi Svizzeri siamo troppo ligi nell’applicare gli accordi che sottoscriviamo. Da un lato vado fiero di questa nostra attitudine, dall’altro non mi piace passare per lo stupido d’Europa. Senza reciprocità, senza le stesse opportunità, senza collaborazione, dobbiamo smetterla di creare delle autostrade che danneggiano i nostri lavoratori come nel caso della procedura online di notifica per attività lucrativa di breve durata. Troppo facile, troppo automatico, troppo rapido lavorare nel nostro Cantone. Un po’ di furbizia e una piccola dose di disobbedienza civile è senz’altro giustificata.

Marco Chiesa
Capogruppo UDC in Gran Consiglio
 

È per questo motivo che l’UDC, unico partito nazionale ad aver tentato di affossare invano le innumerevoli proposte di allentamento che hanno, di fatto sgretolato, il segreto bancario, i liberali e democristiani si accingono a lanciare un’iniziativa volta a difendere il popolo svizzero dall’occhio fin troppo curioso dello Stato. A molti sembrerà un dejà vu, e sicuramente non a torto, dato che nel 2009 l’UDC Ticino e la Lega dei ticinesi, con l’appoggio dei Giovani UDC, lanciarono a livello nazionale una iniziativa popolare volta ad ancorare il segreto bancario nella Costituzione. L’Iniziativa che dovette scontrarsi sin da subito con la contrarietà degli ambienti bancari, più interessati a ripulirsi da un passato fatto di complicità in evasione fiscale con i clienti esteri che a tutelare gli interessi di tutta la clientela che aveva risposto la fiducia in loro, e dei partiti storici decretandone il fallimento. Ora il vento sembra esser finalmente cambiato per il Consiglio federale e i partiti borghesi a forza di ingoiare rospi, hanno fatto indigestione.

L’iniziativa denominata “SI alla protezione della sfera privata” mira ad ancora nella Costituzione federale, quel principio secondo cui solo un tribunale, dietro un fondato sospetto di frode fiscale e in casi di grave evasione fiscale dovuta a sottrazione di ingenti somme e falsa documentazione, può concedere alle autorità di accedere alle informazioni bancarie di un contribuente riluttante a farlo. Una brusca frenata per la crociata del Governo federale con la sfera privata del cittadino e soprattutto un sonoro schiaffo alla Consigliera federale Eveline Widmer Schlumpf, che viene, di fatto, scaricata ed abbandonata da coloro che hanno contribuito alla sua elezione nel 2011 e lasciata a remare sola insieme alla sinistra. La rivedremo nel 2015?
In ogni caso l’UDC Ticino, e i Giovani UDC, non mancheranno di sostenere attivamente l’iniziativa, che si prefigge di proteggere la sfera privata del cittadino di svizzero.

Alain Bühler, membro della Direttiva cantonale UDC Ticino
Presidente Giovani UDC Ticino

Eros N. Mellini

Federico Haas, Albergatore
Candidato UDC al Municipio e al Consiglio comunale a Lugano
 

Lara Filippini
Deputata UDC in Gran Consiglio

Premessa

Il nostro Comune è confrontato ormai da decenni con l’annoso problema del traffico, con l’attraversamento del paese da parte della strada cantonale che ha letteralmente spazzato via il centro e cancellato la piazza. Fintanto che non verrà realizzata una galleria di aggiramento il paese resterà spezzato in due.
In (impaziente) attesa che ciò avvenga, nel Programma d’agglomerato del Luganese di seconda generazione (PAL2) si parla di varie misure urgenti da attuare a breve termine nel Basso Malcantone per alleviare la situazione. In particolare, si cita il potenziamento delle rotonde di Caslano e Magliaso e il raddoppio delle corsie tra le due rotonde, per un costo stimato a CHF 6'800'000.
Da informazioni in nostro possesso, questa misura è contenuta in un documento discusso nel corso del mese di novembre 2012 dalla Commissione regionale dei trasporti del Luganese (CRTL), unitamente ad altre misure quali la posa di semafori in due punti diversi a Caslano e ad alcuni interventi a Ponte Tresa. Nel corso della riunione, sarebbe già stata accolta la proposta di preparazione di un bando di concorso per un progetto di massima e di attribuzione di un mandato per i lavori.
Dubbi sarebbero però stati sollevati sulla possibilità di rendere più fluido il traffico sulla tratta compresa tra le rotonde di Magliaso e di Caslano, tanto che un secondo studio sulla reale efficacia di queste misure sarebbe stato attribuito ad uno studio d’ingegneria d’oltralpe. Dubbi che ha anche chi scrive, in quanto si tratta unicamente di 400 metri di strada cantonale che conta circa 5 km tra Agno e Ponte Tresa. Ricordo che si registrano mediamente circa 30'000 passaggi giornalieri sulla Via Cantonale e altri 9'000 passaggi sulla Via San Giorgio che sbocca proprio alla rotonda di Magliaso. Trattandosi di una strada di valenza internazionale, e dato il continuo aumento del traffico locale e frontaliero, è lecito chiedersi se questa misura serva realmente agli automobilisti oppure se peggiorerà ulteriormente la qualità di vita degli abitanti di Magliaso, trasformando la strada in una sorta di autostrada. Inoltre, secondo voci insistenti, il raddoppio delle corsie tra le rotonde di Caslano e Magliaso, sarebbe anche da ricondurre alla possibile costruzione di un centro commerciale (Coop?) nei terreni di fronte al Mc Donald’s e alla stazione di servizio Autop, dopo l’abbandono del progetto da parte di Lidl, il che genererebbe del traffico supplementare.

Alla luce di questa premessa, avvalendoci della facoltà data dagli art. 66 LOC e 28 ROC, sottoponiamo al lodevole Municipio la seguente

Interpellanza

1. Quale posizione ha espresso il Municipio in merito alle misure riguardanti Magliaso in occasione della
     pubblicazione del PAL2 ad inizio 2012?
2. In occasione della riunione della CRTL del novembre 2012, quale posizione ha preso sulle misure che
    toccano il nostro Comune?
3. Crede realmente che queste misure servano a rendere più fluida la situazione o si tratta solo di palliativi?
4. In caso di realizzazione di due corsie supplementari tra le rotonde di Caslano e Magliaso, il nostro
    Comune sarebbe chiamato a contribuire finanziariamente? Se sì, in che misura?
5. Nel caso dovesse finalmente essere costruita una galleria che aggiri il paese di Magliaso, i terreni
    espropriati per raddoppiare le corsie verrebbero restituiti ai precedenti proprietari?
6. Non ritiene che debbano essere prese anche delle misure di contenimento del traffico sulla via San
    Giorgio, o perlomeno volte a garantire una migliore sicurezza ai pedoni (in particolare per
    l’attraversamento della strada all’intersezione con Via Robbiolo e Via Chiesa)?
7. Qual è la situazione attuale in merito alla possibile costruzione di un centro commerciale nei terreni
    di fronte al Mc Donald’s e alla stazione di servizio Autop e cosa cambierebbe con la futura
    circonvallazione?

Con i migliori saluti.

Per il Gruppo Lega-UDC-Ind.

Luca Paltenghi
Marco Burkhard, Paola de Gaudenzi

Nell’ambito delle azioni di sostegno alla campagna dell’UDC luganese per le elezioni comunali, dopo la visita del consigliere nazionale Oskar Freysinger dello scorso 23 marzo, è ora la volta del presidente del partito nazionale Toni Brunner. Questo sarà a Lugano per una visita lampo sabato 6 aprile 2013 dove, accompagnato dal consigliere nazionale sangallese Roland Büchel e dal segretario generale del partito, Martin Baltisser, sarà a disposizione per qualche ora degli elettori e dei simpatizzanti UDC presso lo stand di UDC Lugano in Piazzetta Maraini, a partire dalle ore 11.00.
Siamo sicuri che il prestigio della funzione istituzionale ma, soprattutto, la carica di simpatia e spontaneità del nostro consigliere nazionale e presidente del partito, non mancheranno di attirare numerose persone che vorranno conoscerlo personalmente.

UDC Lugano
 

Le periferie: La Grande Lugano non è composta solo dalla città in sé ma comprenderà zone e paesi che andranno integrati con nuove infrastrutture e servizi. In questa campagna elettorale ho assistito a dibattiti di candidati dei diversi partiti e devo dire che in pochi hanno approcciato la questione periferie, magari perché personalmente toccati in quanto provenienti, ad esempio, dalla Valcolla.
E’ un peccato che i “candidati cittadini” non arrivino a pensare a questi paesi che, dopo tutto, chi contro e chi a favore, dalla metà di aprile faranno parte della Grande Lugano.
Esistono aree da analizzare e migliorare, come i servizi pubblici, le canalizzazioni e le strade. Sembra sciocco scriverlo, ma in una delle mie passeggiate tra Sonvico e Madonna d’Arla mi sono imbattuto in una strada di collegamento con Villa Luganese che sembra un campo di patate o, peggio, una strada bombardata. Confrontandomi coi residenti, ho potuto capire che vi sono però anche altre esigenze, di ben più ampia portata, servizi di primaria necessità come le tubature per l’acqua potabile, le scuole, i pompieri e la polizia, questi ultimi attualmente coperti in parte tramite accordi con la Capriasca, ma che da metà aprile passeranno sotto la giurisdizione di Lugano che, ancora una volta, si troverà a gestire e ripianificare i propri servizi e uomini che, ahimè, specie nel corpo di polizia, sono carenti.

Mobilità lenta: Non entro nel merito per ragioni di spazio ma una nota è di dovere. Andando a correre di tanto in tanto sul lungo fiume Cassarate in compagnia del mio vecchio walkman anni ’90, dalla parte pedonale da Viganello verso Pregassona, mi sono più volte chiesto come mai un sentiero del genere sia sempre fangoso (terriccio dissestato con, spesso e volentieri, qualche “regalino” canino che il padrone dell’amico a quattro zampe non si è curato di raccogliere) e non illuminato, nonostante in inverno la notte cali presto, in orario dei rientri a casa dei lavoratori. Su questo tragitto mi capita di incrociare persone di ogni età e sesso, anche molte signore sole, e penso a cosa succederebbe se nel buio totale fossero aggrediti da una persona mal intenzionata. Nessuno vedrebbe e nessuno potrebbe intervenire. Sono del parere che delle luci, magari ad energia solare, andrebbero piazzate al più presto in quel sentiero. Sicuramente vi saranno altre zone simili. Cerchiamo di scoprirle e renderle sicure, perché uno dei compiti dell’amministrazione comunale è la salvaguardia del benessere, dei servizi e della sicurezza della propria popolazione.

Tiziano Galeazzi,
Candidato UDC al Municipio e al Consiglio Comunale a Lugano
 

Alexander Von Wyttenbach
Presidente onorario dell'UDC Ticino
 

Finanze: Tutti sono al corrente del rialzo imposto al moltiplicatore, dal 70% al 73%, preciso indicatore del fatto che i soldi in cassetta siano ormai pochi, mentre le spese della municipalità sono inesorabilmente in aumento, con un deficit oramai consolidato e strutturale. Alla nuova compagine municipale e al nuovo legislativo (CC) toccherà quindi il compito di affrontare seriamente una “revisione globale dei compiti della città”: rivedere tutti i dicasteri, i progetti e le opere, in ottica sia di contenimento dei costi sia di posizionamento di ciascuna iniziativa nella scala di priorità. Ad oggi vi sono impegni già approvati per oltre 300 milioni ma mi chiedo, ad esempio, come si possa pensare di realizzare un’opera quale il nuovo stadio e palazzetto dello sport con 100 milioni, senza l’aiuto di privati. Temo che per qualche anno rimarrà un bel progetto solo sulla carta, un po’ come lo stadio del Bellinzona.

Tempo libero: Sarà colpa della crisi o del PVP di oggi ma a Lugano, da qualche anno, ci si è resi conto che la città sta sprofondando sempre più in un abisso di tedio e inattività. Girando la sera ci si accorge della desertificazione cittadina e, parlando con gli esercenti, le lamentele sono sempre le stesse, dal problema degli orari restrittivi (che neanche in Afghanistan hanno) al PVP, che al posto di invogliare residenti e turisti a entrare in città per le proprie compere o un drink o una cena al ristorante, li fanno scappare a gambe levate. E’ questa città che vogliamo? Capisco che i residenti del centro mal sopportino le molestie notturne e i locali aperti fino al mattino, ma sono fiducioso che un compromesso sia possibile, con orari flessibili a disposizione del gerente e l’impegno di tutti a creare le strutture e le norme a tutela della quiete pubblica. In questo modo, potremmo accontentare la “nonna Gina”, che vorrebbe poter dormire dalle 7 di sera al mattino seguente, e il “ventenne Giovanni”, che vorrebbe divertirsi in maniera sana e magari anche “cuccare” in discoteca la notte.
Insomma, prima di porre il veto su tutto, cerchiamo di arrivare a dei compromessi e di non essere sempre più “talebani” dei talebani.

Sport: sempre stato un sostenitore dello sport in generale. Mi auguro che i nuovi esecutivo e legislativo non abbiamo a risparmiare tagliando i contributi destinati alle società sportive della Grande Lugano (paesi nuovi aggregati), che costituiscono il futuro dei nostri giovani, le belle speranze del nostro Paese. Tagliamo magari sui fuochi d’artificio del primo agosto, con qualche petardo in meno, ma non neghiamo 1000 franchi ad una società che si impegna per lo sport e a far crescere i nostri ragazzi in un ambiente fatto di valori sani.

Tiziano Galeazzi
Candidato UDC al Municipio e al Consiglio Comunale a Lugano
 

Un tempo non era così. Ma da quando un grande viaggiatore della sinistra ha battuto tutti i record di spesa e i suoi eccessi hanno trovato la strada della stampa, la Delegazione amministrativa (i presidenti e i vicepresidenti dei due consigli) ha proibito, dietro pressione della sinistra, la pubblicazione di queste cifre. Il partito che esige in permanenza la trasparenza dappertutto, in particolare in materia di finanziamento dei partiti, si è imposto per impedire la trasparenza.

Membro della DCE dal 2000, occupo un posto privilegiato per osservare l’intensa attività turistica di certi parlamentari in nome del Consilio d’Europa e a spese dei contribuenti svizzeri. Questa situazione non è più tollerabile. Ho perciò indirizzato – con 59 co-firmatari – una proposta alla Delegazione amministrativa chiedendo che questo divieto della trasparenza sia tolto.

Proposta del 18 marzo 2013 alla Delegazione amministrativa delle Camere federali:

Accesso al conteggio annuale della Delegazione al Consiglio d’Europa

Signore e signori membri della Delegazione amministrativa,
con la presente vi chiedo di tornare sulla decisione presa in precedenza dalla DA di non dare accesso ai conteggi annuali della Delegazione al Consiglio d’Europa e di autorizzare, come in passato, i membri della Delegazione a consultare queste cifre.

Motivazione:
Le delegazioni parlamentari devono anch’esse rispondere al principio della trasparenza. Ciò vale in particolare per la DCE i cui membri s’impegnano in interventi collettivi e individuali. I membri della Delegazione devono dunque avere formalmente il diritto di essere informati almeno una volta l’anno quali interventi sono stati realizzati, da parte di chi e quali ne sono le conseguenze finanziarie per il Parlamento.

Maximilian Reimann, consigliere nazionale, Gipf-Oberfrick (AG)

I giochi sembravano fatti e le decisioni prese, a seguito dell’assemblea dei delegati del partito socialista, a favore di un deciso rigetto dell’iniziativa UDC a favore dell’elezione popolare del Consiglio federale. Tuttavia, questo sabato prima la proposta del comitato direttivo del Partito socialista vodese di sostenere l’iniziativa UDC, poi il voto compatto dei delegati di questo stesso partito contro questa iniziativa, lasciano chiaramente intendere che nel segreto dell’urna, gli elettori socialisti potrebbero darle il loro sostegno.

A sentire i deboli argomenti dei socialisti romandi che si esprimono contro l’iniziativa dell’UDC e, per contrasto, i fermi propositi uscenti dalla bocca di un altro socialista, Pierre-Yves Maillard, presidente del Consiglio di Stato vodese, a favore della nostra iniziativa, c’è da scommettere che un buon numero di elettori di sinistra sosterranno l’iniziativa dell’UDC volta all’elezione del Consiglio federale da parte del popolo garantendo due rappresentanti alle regioni latine!

Il presidente del Consiglio di Stato vodese ha affermato in maniera diretta che l’iniziativa dell’UDC chiede semplicemente l’elezione del governo federale da parte del popolo. Sempre secondo Maillard, “…è la battaglia per la democratizzazione delle autorità che ha permesso di ottenere l’elezione dei municipi, dei sindaci e dei consiglieri di Stato vodesi da parte del popolo. Questi deputati eletti non sono peraltro diventati dei pericolosi leader che vogliono farla finita con la democrazia”. Non c’è quindi alcuna ragione oggettiva per respingere questa iniziativa se non il pretesto che porta la firma dell’UDC.

Quindi oggi, se il partito socialista non può soffrire l’idea di apportare direttamente il suo sostegno a questa iniziativa che porta il marchio UDC, sembra però che numerosi deputati di sinistra l’approveranno sotto il segreto dell’anonimato il prossimo 9 giugno.

In conclusione, l’UDC ricorda che la sua iniziativa tiene primariamente a dare fiducia al popolo permettendogli di eleggere il Consiglio federale come già è il caso in tutti i cantoni che eleggono con soddisfazione i consiglieri di Stato, i consiglieri agli Stati e i consiglieri nazionali. Questa pratica democratica ha dato buona prova di sé. Non ci sono quindi ragioni a che le cittadine e i cittadini non debbano pronunciarsi anche al livello più alto, ossia l’elezione del Consiglio federale.

Claude-Alain Voiblet
Deputato
Vicepresidente UDC Svizzera
Losanna (VD)
 

UDC Sezione Lugano
 

Eros N. Mellini
Candidato UDC al Municipio e Consiglio comunale

Luca Paltenghi
Assistente parlamentare a Berna
Vicepresidente dei Giovani UDC Ticino

Sezione UDC di Lugano Città
 

Gianfranco Soldati
Presidente onorario UDC Ticino
 

Inoltre, l’argomentazione del Consiglio federale è sbagliata su diversi punti. Il governo afferma che gli iniziativisti hanno dimenticato i Reto-romanci. Questa è pura malafede. La garanzia di due seggi al minimo per la Svizzera latina ancora finalmente nella Costituzione federale una pratica applicata da molti anni in occasione delle elezioni del Consiglio federale e migliora perciò incontestabilmente la situazione attuale in cui non c’è alcuna garanzia di seggi per i Latini. Se il 16 settembre 2009 Urs Schwaller del PPD fosse stato eletto alla successione del radicale Pascal Couchepin, la Svizzera latina avrebbe avuto più soltanto un rappresentante in Consiglio federale.

Se l’iniziativa per l’elezione del Consiglio federale da parte del popolo sarà accettata, la Svizzera latina avrà la garanzia costituzionale di disporre di almeno due seggi nel governo federale (per analogia con il modello bernese delle elezioni dell’esecutivo cantonale con un seggio garantito al Giura bernese). Si potrebbero addirittura immaginare più di due seggi.

Concretamente, la Svizzera latina comprende la Svizzera romanda, il Ticino e le regioni italofone dei Grigioni. Non essendo i Reto-romanci dei Grigioni organizzati in una circoscrizione delimitata, ma costituendo il reto-romancio la lingua ufficiale di diversi comuni (talvolta il reto-romancio e il tedesco costituiscono insieme la lingua ufficiale), il comitato d’iniziativa non poteva, per ovvie ragioni pratiche, menzionare la popolazione reto-romancia come una regione indipendente nell’iniziativa costituzionale.

Il Consiglio federale critica la dipendenza da forti lobbies in occasione di un’elezione popolare. Secondo lui, una campagna elettorale nazionale e delle campagne d’immagine prenderebbero troppo tempo. Con il panorama mediatico attuale e tenuto conto delle elezioni del Consiglio nazionale e del Consiglio degli Stati che si svolgerebbero contemporaneamente, i candidati al Consiglio federale avrebbero senza dubbio una grande sfida da affrontare, ma ciò rimane perfettamente fattibile grazie agli interventi alla televisione e su Internet, alle interviste nei giornali, eccetera. Per i consiglieri federali uscenti l’impegno non sarebbe più gravoso di quello attuale nel contesto delle elezioni del Consiglio nazionale. Infine, non bisogna dimenticare che nel sistema attuale i consiglieri federali devono piacere al Parlamento e che i loro atti di servilismo nei riguardi del legislativo sono palesi già oggi. È evidente che un’elezione del Consiglio federale da parte del popolo porterebbe più trasparenza e costringerebbe il governo a rendere conto al popolo.
...

Unione democratica di centro
 

Federico Haas
Candidato UDC al Municipio e al Consiglio comunale a Lugano

Eros N. Mellini

A Berna regnavano costernazione, cecità e irritazione per i rsultati della votazione: 16 cantoni contrari e solo 7 favorevoli all’adesione allo SEE e soprattutto il popolo, contrario con 50,3% dei voti, con il solo appoggio di UDC-SVP e dei verdi, allora 2 piccoli partiti. Fosse disorientamento o tentativo di distrarre l’attenzione degli elettori, i commenti portarono su un aspetto secondario, il cosiddetto “Röstigraben”. Sbocciarono come bucaneve sotto la neve organizzazioni di benpensanti dediti a riconciliare romandi e tedeschi. Le Camere federali misero in piedi un’apposita commissione che dopo 2 anni partorì 25 raccomandazioni dal lacrimoso titolo “Dobbiamo preoccuparci del malinteso”, subito cadute nel dimenticatoio. Solo risultato fu che alle Camere i romandi non sedettero più in un sol gruppo linguistico, ma in gruppi di partito, frammisti a tedeschi e italofoni. Questa distribuzione potrà essere utile per far imparare le lingue ai deputati anziani, ma non ha valenza politica e non ha trasformato in romandi eurofili gli svizzerotedeschi euroscettici. Il fronte tra favorevoli e contrari non correva sui confini linguistici. E non si contrapponevano neppure i gruppi classici, sindacati e padronato, destra e sinistra, anziani e giovani. Era, fatto unico, la contrapposizione tra governanti (esecutivo e legislativo, sostenuti dai media e dal mondo dell’economia) e popolo. Quest’ultimo, con il sicuro istinto che lo caratterizza quando i primi tentano di appropriarsi del potere tramite pressioni psicologiche, era diventato diffidente e si era ribellato. Per capire quel che era accaduto nei mesi che precedettero la votazione non ci si può riferire al solo Blocher, vero leader dell’opposizione, ma non unico attore. Semplici cittadini senza attività politica nel passato si prodigarono sul fronte degli oppositori. Engeler ne ricorda alcuni. Posso aggiungere che anche in Ticino gli euroscettici si reclutarono, a parte l’UDC, tra i ranghi dei “dilettanti”, in particolare dell’ALS, Alleanza Liberi e Svizzeri, fondata nel l976 proprio a difesa dell’indipendenza svizzera. I partiti di governo erano tutti schierati in favore dell’adesione, con maggioranze bulgare tutte ottenute con misure soverchianti tipo voto per alzata di mano e non segreto. Mi spiace, ma mi piace anche, ricordare qui l’apposito congresso di Giornico del PPD, diretto da Caccia, presidente, Respini, Consigliere di Stato e Luigi Pedrazzini, capogruppo in GC, con tre oratori invitati fautori dell’entrata nello SEE (tra cui un funzionario federale, che aveva solo l’obbligo morale di star zitto) ed il solo Bonny, consigliere nazionale liberale a dar replica, in un italiano incespicante. Dopo aver ascoltato gli interventi si formarono 3 gruppi di lavoro, presieduti dai 3 suddetti signori. Una farsa ripugnante: con la scusa di concedere ad ognuno degli intervenuti nel dibattito lo stesso tempo e sfruttando l’innato servilismo di molti dei convenuti si impedì agli euroscettici di adeguatamente esporre le proprie considerazioni. Dopo le entusiastiche relazioni dei presidente degli pseudogruppi di lavoro, si passò alla votazione, prevista segreta. L’entusiasmo eurofilo indusse al voto per alzata di mano. Al mio tavolo, una ventina di persone, tutti, dico tutti, si erano diciarati euroscettici:ad alzare il cartellino rosso del no restammo in tre. Al tavolo presidenziale tutti si congratularono: al mio tavolo dissi che dopo il voto nelle urne (segreto, non per alzata di mano) quei tre signori invece di congratularsi si sarebbero congrattati. E così fu. Il congresso PPD dell’estate 1992 di Giornico resta uno dei più goffi e disonesti tentativi di manipolare il proprio elettorato che abbia visto nel corso di una lunghissima attività politica. E rimane una macchia indelebile sull’estratto del casellario politico dei tre dirigenti summenzionati. Le stesse manovre, dal più al meno, furono adottate dagli altri partiti di governo. Da allora, per PLRT e PPD, è cominciato un declino inesorabile e finora irreversibile. I socialisti, beati loro, mantengono ancor oggi le loro certezze e vorrebbero indurci ad entrare nell’UE per aiutare i nostri concittadini europei a pagare i loro debiti, cosa che, come si sa, è la massima aspirazione del popolo svizzero in genere e dei compagni in particolare.
Di fronte a questo impegno dilettantesco di singoli cittadini o gruppi i governanti misero in atto una campagna da veri professionisti. 6 consiglieri federali, compresi due che avevano votato in CF contro l’adesione (Cotti e Villiger, è praticamente certo), escluso Stich, entrarono in campagna. A consigliarli c’era Claude Longchamp, SP, monopolista dei sondaggi per gli enti pubblici, con risultati non pubblicati quando non conveniva. Il mondo economico mise a disposizione somme ingenti, come mai aveva fatto prima di allora.
Alla votazione partecipò il 78,73% degli aventi diritto, un record da quando le donne avevano ottenuto il diritto di voto. Gli euroscettici avrebbero tranquillamente accettato una sconfitta. Non così i “caporioni”, che allora come oggi cedono alla tentazione di credersi più intelligenti del popolo. Delamuraz, come ho già ricordato, parlò di un “dimanche noir”, quando a essere “noir” (in francese nero, ma anche ebbro) era solo lui. Gli sconfitti deridevano come ignorante il popolo del no, dando prova di insopportabile supponenza e assoluta misconoscenza delle regole democratiche. Consiglio e burocrazia federali, sostenuti dalla quasi totalità dei media e dal mondo economico, invece di accettare il dibattito franco e leale ricorsero a trucchi, sotterfugi e manipolazioni varii. Mantennero la domanda di adesione inoltrata a Bruxelles, firmarono trattati bilaterali fatti passare in votazione con informazioni parziali o false (Schengen, libera circolazione delle persone, per fare qualche esempio), ci legarono sempre più all’UE da punto di vista istituzionale, adottarono supinamente il diritto comunitario. Adesso, con il pretesto di difendere un’economia sempre pronta a pianto e lamentele ma che in realtà sa benissimo dfendersi da sola (esisteva con il dollaro a 4,30 franchi negli anni ’70 e esiste ancora oggi, più forte e ricca, con il dollaro a 93 cts.), la nostra BNS ci ha legati a un euro traballante e praticamente fallito malgrado i disperati tentativi di nascondere la bancarotta, con il rischio di venir travolti dal fallimento europeo quando gli inesorabili nodi economici verranno al pettine.
Altro che “Röstigraben”. Il vero fossato è quello che si è scavato tra autorità e larga parte del popolo svizzero, tale da indurre molti cittadini a considerare queste autorità senza il rispetto che sarebbe ovvio e dovuto alle loro alte cariche.
Avenir Suisse, organismo dell’alta economia, nel 2002 pubblicò uno studio secondo il quale i 10 anni dopo il voto del 6 dicembre 1992 sono stati anni di mancato sviluppo. Bodenmann, tuttologo e euroturbo inguaribile, cocciuto come un mulo congelato, ci ha martellati e assordati con dati sull’incredibile sviluppo di Irlanda e stati europei del Sud. Poveretto, non ha ancora capito che i dati sui quali si basava il decantato sviluppo erano debiti, debiti e ancora debiti, con la spintarella di bilanci falsificati. A tutt’oggi nessun sostenitore del 1992 dell’adesione allo SEE ha riconosciuto che la decisione popolare di allora fu saggia. Solo il segretario di Stato Blankart (“se la Svizzera dirà no, dopo 5 anni andrà a Bruxelles a supplicare in gnocchio di venir accolta”) ha pubblicamente e onestamente riconosciuto di essersi lasciato trascinare dall’entusiasmo eurofilo ad un’uscita idiota. Ogi non ricorda più niente, ma blatera ancora sullo schermo e sui giornali. Gli altri tacciono, con pudore, modestia e discrezione. Albert Camus in “Carnets”, chez Gallimard, 1962, ha scritto: “La politiqe et le sort des hommes sont formés par des hommes sans idéal et sans grandeur. Ceux qui ont une grandeur en eux ne font pas de politique”. Che avesse ragione?

Gianfranco Soldati
Presidente onorario UDC Ticino

La libera circolazione delle persone ha favorito l’esplosione del numero di frontalieri, non ne ha certo vista la sua nascita. La differenza col passato sta nel fatto che a suo tempo amministrativamente se ne poteva limitare il numero mentre ora questo non è possibile a fronte della libera circolazione delle persone. In retrospettiva, se la classe dirigente fosse stata meno miope avrebbe fissato dei paletti con dei limiti di salvaguardia. Ma tant’è.

Un secondo aspetto riguarda lo stipendio. Fintanto che esiste personale disposto a ricevere meno stipendio la pressione salariale continuerà. In questo senso la forza del franco svizzero e la crisi del lavoro in Italia ci complicano la vita. Pertanto fissare un salario minimo, forse può rallentare la pressione sugli stipendi ma rischia di rendere ancora più attrattivo il frontalierato dato il bacino d’utenza nel nord Italia. Il problema, dunque, di una tale iniziativa non sta tanto nel decidere se essa stessa sia legale, quando nel capire quali possano essere i suoi effetti indesiderati.

Infatti, l’introduzione di uno stipendio minimo per i frontalieri renderà ancora più attrattivo il lavorare in Ticino. Infatti, uno stipendio minimo garantisce ai frontalieri un maggior potere di acquisto. Iniziative cantonali efficaci dovrebbero pertanto toccare aspetti impositivi che rendano tale potere di acquisto più equo fra ticinesi e frontalieri. In questo modo, il ticinese potrà competere nel mercato di lavoro e non essere penalizzato in partenza sapendo che con certi stipendi non si tira alla fine del mese in Ticino ma in Italia sì.

Cristiano Rovelli
Candidato UDC al Consiglio comunale di Lugano
Lista N° 3, Candidato N° 20

La Svizzera non è uno Stato-nazione, ma uno Stato federale. Una struttura di Stato che nel corso di secoli, con l’entrata di nuovi Stati autonomi (cantoni), faticosamente si è costituito in una Confederazione. Questa Confederazione si è dotata soltanto più tardi, ossia nel 1848/1874 della propria Costituzione. Prevedendo anche, giustamente, che tutti gli Stati costituenti il neo-fondato Stato federale dovessero valere quali partner con pari diritti. Da ciò deriva logicamente anche l’esigenza della maggioranza dei cantoni quale espressione della tutela delle minoranze.

I diritti politici di partecipazione dei cantoni, quali costituenti, legislatori e nel governo federale – dal punto di vista della tutela delle minoranze – sono in Svizzera intelligentemente equilibrati fra ambedue i poli, maggioranza del popolo (democrazia) e maggioranza dei cantoni (federalismo).

• Nelle modifiche costituzionali (iniziative, referendum obbligatori), la maggioranza del popolo e quella dei cantoni si confrontano direttamente, il che – come si è dimostrato ancora una volta – può portare a una collisione. Ciò non è successo spesso (dal 1848 in 9 casi), ma solleva la questione a sapere se il voto di un cittadino di Appenzello interno debba di fatto avere circa 44 volte più peso di quello di uno Zurighese.
• Nelle modifiche legislative i diritti di partecipazione dei cantoni sono determinati dal nostro sistema bicamerale. Mentre il Consiglio nazionale è costituito in proporzione al numero degli abitanti (il canton Zurigo ha 34 voti, il canton Appenzello interno uno solo), il correttivo subentra, qui nel senso della tutela delle minoranze, con la pari rappresentanza nel Consiglio degli Stati (ZH 2, AI 1 deputato).
• Dove la tutela delle minoranze è marcata meno, è nel governo federale. Qui vale soltanto il principio che tutte le “regioni” e le “regioni linguistiche” dovrebbero esservi rappresentate, il che non è sempre il caso. Dei cantoni, dopo l’abolizione della relativa clausola, non si parla nemmeno più. È comunque diventata tradizione che i cantoni più grandi abbiano di fatto una rappresentanza permanente nel governo del paese.

Bisogna perciò l’esigenza della maggioranza dei cantoni non di per sé stessa, ma quale parte di un sistema globale intelligentemente equilibrato, rispondente al nostro concetto di Stato.

La rabbia che ha infiammato nuovamente gli oppositori della maggioranza dei cantoni si spiega con il fatto che spesso i piccoli cantoni non votano come vorrebbero la Berna federale piuttosto orientata al centralismo e all’internazionalismo e i grandi cantoni molto popolati. Vecchi motivi religiosi, il Sonderbund, eccetera – che a suo tempo portarono all’istituzione della maggioranza dei cantoni – oggi non sono praticamente più determinanti; i piccoli cantoni votano oggi, perlopiù per motivi completamente differenti, piuttosto in modo conservatore e difensivo ossia, secondo molti, in modo non così politicamente corretto. Che abbiano ragione o torto è politicamente opinabile, ma comunque da prendere sul serio.

Per le citate ragioni, non bisogna scuotere sconsideratamente l’istituzione della maggioranza dei cantoni (indipendentemente dalle piuttosto scarse chance di successo che d’altronde avrebbe una modifica della maggioranza dei cantoni). Ogni singolo cambiamento del nostro sistema politico (come, per esempio, la proposta elezione popolare del Consiglio federale) produce degli effetti che si devono valutare in rapporto al sistema politico nella sua globalità.

Roland Burkhard
 

Athos Ambrosini
Presidente distrettuale UDC Bellinzonese e Valli

Gabriele Pinoja
Presidente UDC Ticino
 

Manuela Schlatter
Candidata UDC al Municipio e al Consiglio comunale a Lugano

Articolo apparso su La Regione del 22 marzo 2013
 

Stefano Schiavi
Candidato UDC al Consiglio comunalea Lugano

Per il Gruppo UDC in Parlamento
Dr. med. Orlando Del Don

Tiziano Galeazzi
Candidato UDC al Municipio e al Consiglio comunale a Lugano
 

Alain Bühler
Candidato UDC al Municipio e al Consiglio comunale a Lugano
 

Marco Chiesa
Capogruppo UDC
 

Pierre Rusconi
Consigliere nazionale UDC Ticino

Gli atti di violenza sulla polizia sono purtroppo sempre più diffusi e il rischio di passare da accusatore ad accusato per presunti abusi di potere è sempre maggiore. Nel solo Canton Ticino, numerosi sono stati i casi negli ultimi mesi.
Le statistiche svizzere parlano di un aumento costante di aggressioni e minacce contro gli agenti. Dal 2000 al 2010, aggressioni e minacce contro funzionari sono aumentate da poco meno di 800 a 2258: nove volte su dieci le vittime erano poliziotti. Le sentenze penali sono invece più che raddoppiate (da circa 600 a oltre 1400). La sensazione è che tra la popolazione vi sia sempre meno rispetto per l'autorità e i corpi di polizia, una volta guardati addirittura con deferenza e oggi vittima di atti che sfociano nella violenza.
La Federazione Svizzera dei Funzionari di Polizia ha presentato già nel 2009 una petizione sugli atti di violenza contro la polizia, chiedendo la reintroduzione delle pene detentive di breve durata, un aumento della pena minima prevista dall'art. 285 CP (violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari), nonché un raddoppio della pena in caso di recidiva e la non sospensione della pena detentiva.
Nel 2011, queste richieste sono state ribadite in una campagna di sensibilizzazione, chiedendo che la politica passi dalle parole ai fatti.
Con questo intervento chiedo quindi che il Consiglio federale agisca con urgenza presentando modifiche legislative e/o misure pratiche affinché tra la popolazione sia ristabilita la credibilità dei corpi di polizia e venga messo un punto fermo alla violenza contro i poliziotti.

Pierre Rusconi
Consigliere nazionale UDC TI

Molte domande sono sempre in attesa di una risposta, inerenti al commercio di valuta e di titoli che ha condotto alle dimissioni del presidente della BNS e che ha recato danno alla credibilità della Banca nazionale e a tutto il paese. Il rapporto delle Commissioni della gestione non porta purtroppo alcuna informazione nuova, al contrario, mira addirittura a impedire un’analisi seria di questo affare. L’UDC si è impegnata fin dall’inizio per un’inchiesta completa al fine di dare delle risposte a tutte le domande scottanti. Come è stato adottato il regolamento del tutto insufficiente che copriva l’inaccettabile commercio di valuta e di azioni di membri del Direttorio della BNS? Perché queste transazioni fuori luogo sfuggivano a qualsiasi controllo? Perché il Consiglio federale ha coperto così a lungo Philipp Hildebrand, mentre era evidente che le gravi mancanze del presidente della BNS si opponevano al proseguimento del suo mandato? Perché è stato necessario che finalmente il Consiglio di banca e gli altri membri obbligassero Philipp Hildebrand a dimissionare? Perché è stata avviata un’inchiesta solo a seguito di pressioni politiche e dal pubblico, per esempio per quanto concerne gli affari della signora Hildebrand? Come si può migliorare la carente sorveglianza della Banca nazionale per garantire il buon ordine e la legittimità delle sue attività? La norma penale contro l’insider trading non deve essere obbligatoriamente estesa al commercio di valuta? Tutte domande che attendono una risposta. Non è accettabile che le investigazioni nel caso Hildebrand siano scientemente limitate a certi fatti isolati. L’UDC chiede perciò l’istituzione di una Commissione parlamentare d’inchiesta. Il Parlamento ha l’obbligo di assumersi le proprie responsabilità. L’intervento parlamentare del gruppo UDC esigente la costituzione di una CPI è pronto per essere sottoposto al Parlamento. Quest’ultimo può quindi decidere ancora durante questa sessione.

Unione democratica di centro

Alain Bühler
Candidato UDC al Municipio e al Consiglio comunale a Lugano

Articolo apparso su la Regione il 16 marzo 2013
 

Il modo di procedere del Consiglio federale fa parte di una strategia perfida. Nel contesto dell’allineamento istituzionale della Svizzera all’UE voluto dal Consiglio federale, il governo ricorre a tutti i mezzi per porre il diritto UE al di sopra di quello svizzero. A questo scopo, si basa sul parere giuridico Thürer e sull’offerta che ha fatto all’UE l’estate scorsa. Recentemente, il Tribunale federale ha deciso che il diritto internazionale – anche la parte non imperativa – prevale sul diritto svizzero. Il Consiglio federale non s’è fatto pregare a lungo per assestare il colpo seguente alla democrazia svizzera:

il Consiglio federale vuole in futuro poter impedire delle iniziative popolari sui temi che non gradisce o che sono sgraditi al Parlamento o, quantomeno, avere i mezzi per influenzarle in modo intollerabile. Esso propone perciò una massiccia restrizione dei diritti del popolo. Secondo il diritto in vigore, il Parlamento invalida un’iniziativa popolare se questa viola il diritto internazionale imperativo, ossi, per esempio, il divieto del genocidio, della tortura e della schiavitù. La novità consisterebbe in un esame preventivo da parte dell’amministrazione federale prima dell’inizio della raccolta delle firme. Se il progetto d’iniziativa rischia di entrare in conflitto con qualsiasi accordo internazionale o con qualunque norma del diritto internazionale non cogente, un “avvertimento” sarà apposto sul formulario per la raccolta delle firme.

Parallelamente, i motivi d’invalidazione di un’iniziativa saranno massicciamente estesi. Il Parlamento sarebbe tenuto a dichiarare nulle le iniziative “che violano l’essenza dei diritti fondamentali”. Secondo il Consiglio federale, “questo nuovo motivo d’invalidità rafforzerebbe la conformità delle iniziative popolari con i più importanti obblighi internazionali della Svizzera”. In altre parole, il Consiglio federale spalanca le porte all’arbitrio politico. Il Parlamento riceverà la competenza d’invalidare a piacimento delle iniziative che non gli piacciono, facendo riferimento a delle regole vaghe. Si tratta, né più né meno, di un attacco frontale ai diritti democratici e di una riduzione massiccia della democrazia diretta.

L’UDC combatterà con tutti i mezzi politici a sua disposizione i progetti messi in consultazione oggi. Da sempre l’UDC s’impegna senza compromessi a favore dei diritti del popolo e della democrazia diretta. Il popolo ha l’ultima parola in una democrazia diretta. L’UDC non tollererà questo colpo di Stato tentato dalla classe politica.

Unione democratica di centro

Gianfranco Soldati
Presidente onorario UDC Ticino

Pierre Rusconi
Consigliere nazionale UDC TI

Pierre Rusconi, consigliere nazionale UDC TI
Luca Paltenghi, assistente parlamentare UDC TI

Toni Brunner,
Consigliere nazionale
Presidente del partito

Adrian Amstutz,
Consigliere nazionale,
Presidente del gruppo parlamentare
 

Le spese annuali per la difesa nazionale sono diminuite dagli oltre 6 miliardi di franchi del 1990 ai circa 4,4 miliardi di oggi (-20%). Durante lo stesso periodo, la totalità delle spese della Confederazione è più che raddoppiata. Un tetto di spesa di 5 miliardi di franchi come approvato dal Parlamento nel rapporto 2010 sull’esercito è indispensabile per garantire una difesa nazionale credibile. L’effettivo dell’esercito deve essere mantenuto ad almeno 100'000 uomini e gli aerei da combattimento Tiger, oggi ormai obsoleti, devono essere sostituiti. È inaccettabile, agli occhi dell’UDC, che il Consiglio federale rifiuti di applicare la decisione presa dal Parlamento nel rapporto 2010 sull’esercito, ossia di dare a quest’ultimo i mezzi di cui ha bisogno. È tempo che il Parlamento richiami il governo all’ordine.

L'iniziativa "Affinché i pedofili non lavorino più con fanciulli" esige che chiunque sia stato condannato per aver attentato all’integrità sessuale di fanciulli o di persone dipendenti, perda il diritto di esercitare un’attività professionale o di benevolato con dei minorenni o con persone dipendenti. Il gruppo parlamentare UDC sostiene questa iniziativa popolare e respinge il controprogetto indiretto.

Unione democratica di centro

Il rifiuto dell’articolo sulla famiglia da parte della maggioranza dei cantoni rafforza la libertà e la responsabilità individuale delle famiglie. Dimostra anche l’opposizione dei contribuenti a una nuova estensione dello Stato sociale secondo il principio dell’annaffiatoio e a spese delle generazioni future. Perché un contribuendo appenzellese dovrebbe pagare per degli asili infantili a Ginevra? Se il canton Ginevra vuole sovvenzionare un aumento del numero di posti negli asili-nido, può farlo senza chiedere l’avallo della Confederazione. È giusto così ed è conforme alla struttura federalista del nostro Stato.

La responsabilità individuale resta un principio eminentemente svizzero. Ciò che l’individuo non può regolare, sarà assunto dal comune, e se il comune non ce la fa, subentrerà il cantone. Nei settori nei quali la Confederazione è indispensabile, bisognerà adottare un articolo costituzionale seguito da una regolamentazione legislativa. La maggioranza dei cantoni si sono battuti con successo contro questa soppressione di loro competenze. Un’applicazione, di fatto, del principio federalista.

La decisione del sovrano elvetico non impedisce il quotidiano scandalistico “Blick” di proseguire sfacciatamente la sua campagna per l’articolo sulla famiglia e contro l’UDC. Esso offre una piattaforma a Christian Darbellay, gran perdente di questo scrutinio, che rifiuta d’ammettere la sua sconfitta, in particolare nei cantoni che sono tradizionalmente delle piazzeforti PPD, ma che non hanno voluto che la Berna federale imponga il suo modello favorito. Questo politico continua ad affermare che mancano 50'000 posti in asili-nido in Svizzera, tacendo accuratamente, è ovvio, che si tratta di asili fortemente sovvenzionati dallo Stato. Quando degli asili-nido statalizzati offrono dei posti a prezzi da dumping grazie alle sovvenzioni, è chiaro che la domanda sarà forte, mentre che gli asili-nido privati avranno dei posti liberi. E, naturalmente, il signor Darbellay non dice parola dei costi enormi di questa operazione per i contribuenti. Per l’ennesima volta disegna la figura di una donna ben formata – il “Blick” dà oggi l’esempio di una donna medico – affermando perentoriamente che è assolutamente impossibile che questa donna rimanga a casa. Il problema è che delle donne medico come quella descritta non ne esistono in Svizzera. Bisogna quindi chiedersi quale sia il vero obiettivo della retorica del signor Darbellay: lui e il suo partito, il PPD, ritengono forse che queste donne debbano essere obbligate a lavorare perché i loro studi sono costati cari alla collettività?

L’esito della votazione del 3 marzo 2013 ha pure evidenziato il malessere dei cantoni di fronte all’estensione costante dello Stato sociale. Osservando l’Unione europea, nella quale si promettono alle cittadine e ai cittadini mari e monti a costo zero, è importante che ci interroghiamo sempre sul costo reale di queste promesse. Battiamoci per la salvaguardia del nostro Stato sociale ben organizzato, come pure per la responsabilità individuale e per lo spirito d’iniziativa delle cittadine e dei cittadini. Ecco il credo dell’UDC. La responsabilità individuale e la libertà devono essere rafforzate affinché possiamo continuare a finanziare il nostro Stato sociale senza lasciare degli enormi debiti alle future generazioni.

L'UDC vincitrice delle elezioni del fine settimana

L'UDC esce chiaramente vincente dalle elezioni cantonali che hanno avuto luogo il 3 marzo 2013. I cantoni Soletta e Vallese hanno rinnovato i loro legislativi e i loro esecutivi cantonali. Delle elezioni esecutive complementari hanno avuto luogo nei cantoni di Basilea-Campagna e di Appenzello esterno. Nei due cantoni nessun candidato ha ottenuto la maggioranza assoluta.

Canton Vallese

Per la prima volta nella storia del Vallese, il PPD e il PCS perdono la maggioranza dei seggi. Essi dispongono ora di 61 (-7) dei 130 seggi del Gran Consiglio. L’UDC ne guadagna 9 e raggiunge così i 21 mandati. Il campo della sinistra perde 2 seggi e cade a 20. Il consigliere nazionale Oskar Freysinger ha ottenuto di gran lunga il miglior risultato di tutti i candidati in questo primo turno di elezioni del Consiglio di Stato, sorpassando perfino i consiglieri di Stato uscenti. Nessun candidato ha tuttavia ottenuto la maggioranza assoluta. Nell’Alto Vallese l’UDC guadagna un seggio a scapito del PLR.

Elezione del Gran Consiglio vallesano

Canton Soletta

Ottenendo una quota di suffragi del 20,2% (+0,8%), l’UDC diventa il secondo partito del canton Soletta. Essa supera per la prima volta il PPD e il PS. I perdenti sono il PLR (-2%; ora al 24,8%), il PS (-1,6%; 19,1%) e il PPD (-2,4%; 18,4%).

Elezione del Gran Consiglio solettese

Silvia Bär, vicesegretaria generale UDC Svizzera

Fino ad oggi abbiamo avuto fortuna, oppure qualche ragione c’è se abbiamo un’ottima qualità nei prodotti che vediamo in vendita nei nostri negozi? Vorrei ricordare, quale candidato UDC, che le radici di questo partito sono quelle del Partito Agrario Ticinese fondato il 19.12.1920 da persone che avevano saputo amalgamare i valori del cristianesimo e del liberalismo. Dunque il “Verde” più vicino alla terra che esista. È storia di un partito che in Svizzera ha messo sulla propria bandiera i valori della classe media, dei piccoli commercianti “Gewerbe” e dei cittadini “Bürger”.

È l’origine che ha portato alla resistenza, contro tutti gli altri partiti, all’entrata nell’Unione Europea (votazione sullo Spazio Economico Europeo). In Ticino fondamentale è stato il contributo della Lega dei Ticinesi. Resistenza oggi vista come una delle decisioni politiche più positive per la Svizzera. Di questa decisione approfitta anche il Mendrisiotto, e al mercato del mercoledì, prodotti locali di grande qualità possono trovare estimatori (ne meriterebbero di più, per il bene di tutti), siano essi frutta e verdura, oppure formaggi, salumi e altre specialità.

Nel Mendrisiotto sono attivi artigiani di grandi capacità, viticoltori che sanno realizzare vini di qualità eccelsa, autentici gioielli a prezzi più che accessibili. Autenticità garantita da chi ci mette il proprio nome e la propria faccia, qui, a un tiro di sasso, non in Australia o in altri posti irraggiungibili nel caso di scoperta di una frode. Il Mendrisiotto soffre piuttosto le conseguenze di qualche discutibile concessione a senso unico, ne soffre in termini di traffico, di inquinamento e di salari spinti verso il basso.

Ci si può pure chiedere se, com’era stato promesso, gli accordi di Schengen (respinti in Ticino e che oggi costano circa 10 volte di più di quanto era stato dichiarato) hanno davvero migliorato la sicurezza. Chi li ha voluti? Gli accordi bilaterali, così come sono, davvero favoriscono, il “piccolo” commercio e l’imprenditoria locale? Quel “piccolo” che rappresenta circa il 90% dei posti di lavoro?

La qualità ha un prezzo, il non voler capire questo semplice principio, porta all’erosione di qualità (vedi www.agricoltura.ch), un’erosione che si diffonde poi sempre di più, fino allo scandalo della carne di cavallo venduta come carne di manzo. La corsa al prezzo più basso porta con il tempo all’abbandono del produttore locale, che è quello che ti offre la migliore carne ad un giusto prezzo, assolutamente in linea o anche inferiore a quelli della grande distribuzione. Carne proveniente da animali trattati secondo criteri di rispetto e controllati con serietà.

Vogliamo un prezzo sempre più basso? Pensiamoci, dopotutto ne va della nostra salute. Non è meglio un prezzo giusto, ragionevole, che permetta all’artigiano di offrire un posto di lavoro in più, piuttosto che uno in meno? Mi sento verde, mi sento vicino all’anima agraria dell’UDC, il verde autentico, e l’odore di terra dopo la pioggia mi fanno sentire vivo. L’odore di officina, di atelier mi fanno apprezzare gente con i piedi per terra.

Per me la piccola impresa merita di essere sostenuta con convinzione, anche, e proprio nel “piccolo” di una città come Mendrisio. Di farlo lo dicono tutti. Farlo con quel pizzico di convinzione in più è quello mi piacerebbe.

Nadir Sutter
Candidato UDC al Consiglio Comunale di Mendrisio

Chiedo al Consiglio federale:
Visti i nuovi eventi, quale posizione intende prendere il Consiglio federale per tutelarsi da sorprese negative, anche nei confronti dei cantoni interessati?

Pierre Rusconi
Consigliere nazionale UDC Ticino

Eros N. Mellini
 

Anche nel legislativo, l’UDC ha registrato un risultato brillantissimo aumentando di 9 unità la sua presenza. Per la prossima legislatura disporrà così di 21 seggi in Gran Consiglio. Alla faccia di chi non perde un’occasione per affermare che l’UDC è in perdita di consensi!

Lara Filippini
Deputata UDC in Gran Consiglio
 

(enm) Sì, l’UDC non può dichiararsi soddisfatta dell’esito delle votazioni del 3 marzo 2013. Sebbene abbia vinto su uno degli oggetti in votazione, gli altri lasciano l’amaro in bocca soprattutto perché, per quanto riguarda la revisione della LPT, abbiamo perso un’occasione per porre un freno alla pericolosa tendenza accentratrice della Berna federale, le cui decisioni corrodono vieppiù il nostro federalismo.

Iniziativa Minder: un risultato scontato
Su questo tema non c’è nulla da recriminare, se non l’assurdità di un sistema che non permette – almeno stando a quanto mi è stato spiegato – di mettere in votazione popolare contemporaneamente un’iniziativa e il suo controprogetto, se questi non sono sullo stesso livello giuridico. Così, trattandosi di un’iniziativa di livello costituzionale, mentre il controprogetto agiva a livello di legge, si sarebbe dovuto votare NO all’iniziativa (che nella fattispecie godeva di ampio consenso) per dire tacitamente SÌ al controprogetto. Basta e avanza per mettere in sospetto il cittadino votante cui le cose poco chiare fan subito pensare – purtroppo a volte con ragione – che lo si voglia menare per il naso. Se poi occorreva qualche punto percentuale in più a favore dell’iniziativa, ci ha pensato l’ultima vicenda Vasella a procurarglielo: mi danno i 70 milioni, li prendo, non li prendo, li prendo ma li dò in beneficenza… il tutto a dieci giorni dalla votazione, complimenti!
Ma verosimilmente sarebbe passata lo stesso, lo si sentiva nell’aria. Per cui non ci facevamo alcuna illusione.

Revisione della LPT: un’altra fetta di federalismo che se ne va
Fra le obiezioni puntuali che ci facevano optare per il NO, c’era quella della pericolosa tendenza della Berna federale ad accentrare su di sé competenze che, in uno stato federalista per antonomasia quale la Svizzera, sono compiti caratteristici dei cantoni, rispettivamente dei comuni. È preoccupante il fatto che l’elettorato di oggi sembra avere più fiducia nelle autorità federali che in quelle cantonali, nonostante che le pecche più gravi della nostra politica – per intenderci gli accordi bilaterali con la sciagurata libera circolazione delle persone i cui effetti funesti sono sotto gli occhi di tutti – siano state opera della Berna federale, ai cantoni e ai comuni sono andate solo le conseguenze più nocive. In Ticino, un effetto simile a quello che avremo con questa revisione di legge, lo abbiamo avuto con la faccenda dei rustici. O ci si è già dimenticati che, con una decisione presa a tavolino senza conoscere la realtà locale, Berna aveva deciso di farci abbattere oltre 11'000 rustici, cifra ridotta a circa 1'500 grazie agli sforzi dell’autorità cantonale e che si cerca di ridurre ulteriormente? Eppure, l’impressione che si ha parlando con certa gente è che “ben venga Berna a mettere in ordine le cose” – anche quando poi sono ben lungi dall’essere in disordine. Ma tant’è, i cittadini hanno votato e non ci resta che aspettare le conseguenze, sperando di non dover dire un giorno “noi ve l’avevamo detto”.

Articolo costituzionale sulla famiglia
Finalmente una buona notizia per l’UDC che si era prodigata enormemente per far sì che questo ulteriore furto di federalismo, con l’aggravante dell’ingerenza dello Stato nella sfera privata, fosse respinto. A nostro avviso, se l’articolo è stato respinto con la sola maggioranza dei cantoni (ma basta e avanza), la differenza l’ha fatta l’opuscolo “Edizione straordinaria” (in tedesco “Extrablatt”) inviato proprio dall’UDC a tutte le famiglie della Svizzera.
Almeno su questo punto, i cantoni sono riusciti a porre un freno non soltanto alla tendenza vieppiù accentratrice di Berna, ma anche alla deriva costituita da una mentalità sempre più parassitaria e delegante allo Stato compiti che dovrebbero essere coperti dalla responsabilità individuale.

In Ticino gli sgravi fiscali della Lega…
Fortunatamente i Ticinesi non si sono lasciati affascinare dagli ingannevoli canti delle sirene leghiste e hanno detto no a degli sgravi fiscali eccessivi che, in questo particolarmente delicato momento congiunturale, avrebbero messo in seria difficoltà i comuni, ancor più che il cantone. L’UDC ticinese guarda ora con interesse all’esito dell’iter parlamentare della sua iniziativa fiscale che prevede uno sforzo ben più ragionevole da parte di cantone e comuni.

… e la legge sulle tutele e sulle curatele
I Ticinesi hanno dato ragione al Gran Consiglio, respingendo le opposizioni nate dopo l’adozione della legge, quindi quelle sì ben oltre la “zona Cesarini” che gli avversari accusavano il Parlamento di aver utilizzato per prendere la decisione. Il problema è decisamente complesso e non sarà di certo risolto completamente da questa legge, tuttavia si è fatto un passo avanti nella giusta direzione. Al Parlamento ora il compito di procedere con i miglioramenti e gli eventuali correttivi che risultassero necessari.

UDC Ticino
 

Conclusioni di Bodenmann.

Un sistema politico e mediatico che non confronta i suoi attori con i loro errori può sempre posizionarsi secondo bisogno. Nessuno perde la faccia. Questa elvetica smemorataggine benevola è un vantaggio di non poco conto del nostro paese (che faccia di bronzo. E non si accorge il buon Bodenmann che le sue considerazioni dovrebbe rivolgerle a sé stesso prima che ad altri). Il segreto bancario è in agonia. La via solitaria finirà allo stesso modo. E nessuno vuol sapere quale sarà la vita dei confederati nello SEE o nell’UE. Questa è la forza degli svizzeri. Se dobbiamo sappiamo essere più mobili degli altri. Mai troppo presto, sempre un po’ tardi. E non vogliamo mai sapere dove ci porta il destino. (continua)

Gianfranco Soldati
Presidente onorario UDC Ticino

Gianfranco Soldati
Presidente onorario UDC Ticino

Da articolo di Luzi Stamm su Zeit-Fragen 14.1.2013
 

Nadir Sutter
Candidato UDC al Consiglio Comunale di Mendrisio

Nadir Sutter

La stampa ticinese ha recentemente sollevato un polverone sul “tempestoso” rapporto che si è creato fra il sottoscritto ed il Dr. Ignazio Cassis. I giornali (CdT e Regione) – pilotati o meno in tal senso – si sono sperticati in una serie di considerazioni strumentali che mi lasciano perplesso sul sistema d’informazione che offrono ai loro lettori. In particolare, è stato poco elegante fare di “tutta l’erba un fascio” mischiando una mia vicenda personale con l’ex medico cantonale Cassis con la mia attività politica di Gran Consigliere. A mio avviso, già questo colloca l’etica dell’informazione al livello di un brodo primordiale! Il fatto più grave però è un altro: è stato insinuato che la mia denuncia contro Cassis, legata a questioni private già archiviate e superate, abbia una correlazione con il mio lavoro in Gran Consiglio.
Con la mia interrogazione, mi sono limitato a chiedere al Consiglio di Stato dei chiarimenti sull’ambigua posizione del Dr. Cassis. Nel corso della seduta del Gran Consiglio del 15 dicembre 2011, c’era stata una lunga discussione sulla nomina del Consiglio di amministrazione dell’Ente ospedaliero cantonale (EOC), ed io non ero stato il solo ad aver sollevato dei dubbi sulla nomina di Cassis. I conflitti d’interesse dell’interessato – sul piano professionale, istituzionale e personale – erano troppo marcati. L’imparzialità richiesta dalla posizione di membro del CdA rischiava di venir meno, in quanto il Dr Cassis era anche nel Consiglio di amministrazione di una clinica privata Sottocenerina e sua moglie era dipendente dell’EOC (in qualità di primario) nonché membro del Consiglio direttivo dell’istituto nel quale operava. Per di più, Cassis avrebbe dovuto essere anche il politico ticinese di riferimento a Berna per quel che concerne la nostra sanità cantonale!
Per soddisfare la curiosità di taluni posso dire che, la mia denuncia contro Cassis faceva riferimento a fatti gravi che non sono nemmeno stati riportati dalla stampa. Avendo scoperto questi fatti, ho deciso di denunciare la cosa alla procura. Sfortunatamente, dato che il comportamento e le azioni di Cassis erano state fatte alle mie spalle e soprattutto a mia insaputa, ho agito con un certo ritardo. La procura di Lugano aveva accolto la mia denuncia, facendomi però giustamente notare la decorrenza dei termini: la sostanza c’era ma ho presentato denuncia troppo tardi. Io ho contestato questo fatto, facendo ricorso al Tribunale Federale. Ho giustificato questo mio ritardo spiegando che solo in tempi più recenti sono stato messo al corrente delle malefatte del collega ai miei danni. Da parte sua, il Tribunale Federale ha comunque confermato la decisione della procura di Lugano: i termini per la mia azione legale erano purtroppo decaduti. Questa è la sintesi degli estremi della vicenda.
A mio avviso, la decorrenza dei termini è una cosa, la gravità delle azioni commesse da Cassis nei miei confronti è un’altra e credo che sia giusto rammentarlo! Come libero cittadino è mio diritto denunciare chi voglio quando ci sono le basi per farlo. A questo proposito, e per tagliare la testa al toro nonché fugare ogni strumentalizzazione da parte della controparte e dei media, dichiaro pubblicamente che sono disposto ad un confronto televisivo con Cassis in qualsiasi momento. Non era mia intenzione “mettere tutto in piazza”, ma se l’ineffabile Dr. Cassis e certi pennivendoli al suo soldo vogliono questo...hanno trovato pane per i loro denti!

Dr. med. Orlando Del Don
 

Sezione UDC di Lugano Città

Luca Paltenghi
Consigliere comunale
 

Benché il sovrano si sia chiaramente pronunciato contro un “articolo sull’integrazione” rifiutando il controprogetto all’iniziativa sull’espulsione degli stranieri criminali, la consigliera federale Simonetta Sommaruga ha esercitato un forcing sul Consiglio federale per rilanciare un progetto di legge proprio in questo senso. In compenso, il popolo attende sempre che il nuovo articolo sull’espulsione degli stranieri criminali sia finalmente applicato anche nella pratica. È difficile manifestare più chiaramente di così il disprezzo per la volontà del popolo.

L'integrazione è affare degli immigranti

L'UDC tiene a sottolineare una volta di più che l’integrazione è in ogni paese innanzitutto affare degli immigranti e non un compito dello Stato. Essa è la conditio sine qua non per un soggiorno prolungato nel paese. Ma il Consiglio federale propone di farne un compito centrale dello Stato che costerà ogni anno oltre 100 milioni di franchi ai contribuenti. L’aumento dei contributi federali e l’obbligo fatto ai cantoni di fare altrettanto sono totalmente inaccettabili sia dal punto di vista della politica finanziaria sia da quello della politica nazionale. Accanto a una fiorente industria dell’asilo, il Consiglio federale cerca evidentemente d’installare e finanziare un’industria dell’integrazione.
Ma il Consiglio federale va ancora più in là: non soltanto incoraggia un modo d’integrazione secondo il principio dell’annaffiatoio, ma vuole anche inserire nella legge un diritto legittimo al permesso di soggiorno. Sarà così possibile denunciare dei rifiuti di accordare il permesso di soggiorno davanti a tutte le istanze giudiziarie, fino al Tribunale federale. Si causa così una cascata supplementare di diritti legittimi degli stranieri nei confronti dello Stato. È evidente, in questa logica, che qualunque straniero venga in Svizzera può partire dal principio che avrà il diritto di stabilirvisi e infine di farsi naturalizzare. I richiedenti l’asilo ammessi provvisoriamente avranno diritto a un’autorizzazione di soggiorno, poi a un permesso di dimora e infine alla naturalizzazione. In breve, coloro che attendono un tempo sufficiente sono sicuri di ottenere quasi automaticamente il passaporto svizzero.

Infine, il Consiglio federale su molti punti delle discussioni delicate – ossia, per esempio, se le anche persone ammesse provvisoriamente fanno parte del gruppo-bersaglio delle misure d’incentivazione dell’integrazione o quali conoscenze linguistiche siano richieste – decidendo semplicemente che la concretizzazione di questi punti è di competenza del governo.

In conclusione, si constata che questo progetto di legge è un esempio terrificante del disprezzo che il Consiglio federale dimostra per la volontà del popolo e per l’indipendenza dei cantoni, al solo scopo di imporre la sua politica lassista degli stranieri. L’UDC non ammetterà questo modo d’agire e combatterà con tutte le sue forze questa revisione di legge completamente sbagliata.

Unione democratica di centro

I rapporti tra l’UDC e Giuliano Bignasca non sono sempre stati cosparsi di rose e fiori, ma parecchie battaglie sono comunque state combattute assieme, in particolare quelle che riguardavano temi in cui il patriottismo e la difesa degli interessi nazionali erano prevalenti. Nel corso dei suoi anni di presidenza abbiamo infatti potuto stringere con il movimento leghista alleanze e comuni strategie politico-elettorali.

Una cosa, a parere dell’UDC e dei Giovani UDC Ticino, bisogna riconoscere a Giuliano Bignasca: l’aver dato un salutare scossone alla politica clientelare e statica dei partiti storici, quantomeno denunciandone pubblicamente gli intrallazzi.

La politica ticinese di oggi non è più quella di vent’anni fa – nel senso che i malandazzi purtroppo non sono terminati, ma quanto meno gli stessi sono divenuti molto più difficili da nascondere – e questo merito va anche attribuito al Presidente della Lega.

L’UDC Ticino e i Giovani UDC Ticino esprimono le loro sentite condoglianze a tutta la famiglia e alla Lega dei Ticinesi, da oggi rimasta orfana del suo fondatore.

UDC Ticino
Giovani UDC Ticino

Il gruppo UDC chiede in particolare che un permesso di dimora sia la conditio sine qua non per una naturalizzazione. Inoltre, la durata minima di 12 anni di soggiorno in Svizzera deve essere mantenuta. Uno straniero che desidera naturalizzarsi deve abitare almeno da tre a cinque anni nello stesso comune del quale vuol chiedere la cittadinanza. Ecco il solo modo di verificare se sia realmente integrato in loco. Un candidato alla nazionalità svizzera deve essere ben integrato, non deve avere precedenti criminali e deve sapersi esprimere in modo corretto oralmente e per scritto nella lingua del suo comune di domicilio.

I parlamentari UDC hanno pure esaminato il progetto del Consiglio federale di far sedere la Svizzera nel Consiglio di sicurezza dell’ONU. Essi esigono che tale decisione sia presa dal Parlamento e sottoposta al referendum facoltativo. Il gruppo ha poi deciso di dare il suo sostegno all’iniziativa parlamentare del consigliere nazionale Luzi Stamm. Dal punto di vista dell’UDC, un seggio nel Consiglio di sicurezza è assolutamente incompatibile con la neutralità elvetica e rimetterebbe in questione la tradizione dei buoni uffici della Svizzera. Una scelta di tale portata deve assolutamente essere sottoposta al Parlamento e al popolo.

Unione democratica di centro

Lisa Curti
Candidata UDC al Consiglio comunale
 

UDC Ticino
 

UDC Ticino
 

Pierre Rusconi
Consigliere nazionale UDC Ticino

Pierre Rusconi
Consigliere nazionale UDC Ticino

Unione democratica di centro

Il NO all’articolo sulla famiglia dimostra che questo progetto costituzionale indebolisce la responsabilità individuale della famiglia e causa un aumento delle imposte in ragione di miliardi di franchi con il sovvenzionamento degli asili nido pubblici. L’UDC si rallegra di questo segnale chiaro e netto a favore del federalismo e della libertà delle famiglie. L’UDC si attende ora che gli ambienti che si sono impegnati a favore del progetto rifiutato – primo fra tutti il PPD – sostengano coerentemente la sua iniziativa per le famiglie che sicuramente sarà sottoposta al voto popolare ancora quest’anno. Questo progetto mira a offrire alle famiglie che si prendono loro stesse cura dei propri figli gli stessi vantaggi fiscali concessi ai genitori che affidano i loro figli a terzi. Oggi, i genitori che pagano per la custodia extra-familiare dei propri figli beneficiano di sgravi fiscali – cosa che l’UDC sostiene – mentre quelli che si assumono loro stessi questo compito sono esclusi da questo vantaggio. Per l’UDC questa discriminazione è inaccettabile.

Il SÌ alla revisione della legge sulla pianificazione del territorio testimonia la preoccupazione della popolazione per il paesaggio minacciato dalla dispersione dell’habitat. Per l’UDC è essenziale che la garanzia della proprietà privata sia rispettata anche con questa nuova legge. Si tratta di un dovere dei cantoni e della Confederazione. Occorre ricordare che, assieme delle crescenti necessità di superfici abitabili, la forte immigrazione è la principale responsabile del boom edilizio che in questi ultimi anni ha condotto alla cementificazione del paese. Ma la nuova legge sulla pianificazione del territorio non offre alcuna soluzione a questo livello. La Confederazione deve finalmente riprendere il controllo di un’immigrazione di circa 80'000 persone l’anno, cifra che corrisponde alla popolazione della città di San Gallo. L’UDC esige perciò che la sua iniziativa contro l’immigrazione di massa, che chiede la reintroduzione dei contingenti per controllare l’immigrazione, sia sottoposta al popolo il più rapidamente possibile.

Il SÌ all’iniziativa contro le retribuzioni abusive era prevedibile. Le smisurate pretese e la perdita del senso della realtà di molti dirigenti d’azienda in Svizzera, ma anche nel resto del mondo, hanno arrecato un torto considerevole all’industria e al settore finanziario. Sostenuto dall’UDC Svizzera, il controprogetto indiretto contro le retribuzioni abusive sarà quindi archiviato. L’iniziativa popolare, ossia la volontà del popolo, dovrà essere concretizzata rapidamente e in modo pragmatico, coinvolgendo gli autori dell’iniziativa. L’UDC invita il Consiglio federale ad agire in fretta – eventualmente costituendo una commissione di esperti – al fine di impedire nel più breve tempo possibile gli eccessi in termini di retribuzione, tramite in particolare un rafforzamento dei diritti dei proprietari delle imprese.

Unione democratica di centro

LUGANO - "In banca mai più denaro non dichiarato al fisco". Un titolo, quello di ieri pubblicato da Tio, che ha fatto sussultare Tiziano Galeazzi, candidato UDC al Municipio di Lugano e presidente dell'associazione Swiss Respect. "Se un titolo del genere esce sul Corriere della Sera siamo rovinati" ha dichiarato il politico e fiduciario luganese. Il Consiglio federale ha intenzione di adottare l'ormai famosa "Weißgeldstrategie", ossia la "strategia del denaro pulito". Ieri a Berna il Governo ha posto in consultazione, fino al 15 giugno, due progetti riguardanti questa strategia .Oltre all'introduzione di nuove norme per la lotta al riciclaggio, gli istituti finanziari dovranno esaminare gli indizi a loro disposizione per assicurarsi che il denaro dei clienti sia pulito. Una persona che richiede una particolare discrezione o vuole effettuare investimenti attraverso strutture complesse è ad esempio potenzialmente sospetta.

"Il Governo federale sta facendo di tutto per ridurre la nostra piazza finanziaria a un cortiletto di provincia" ha esclamato l'esponente democentrista, preoccupato dal nuovo corso. "Una politica questa che sta già cominciando ad essere adottata in Svizzera" ci spiega, non senza nascondere tutta la sua preoccupazione, Galeazzi. "Mi hanno detto che la direzione di una banca di medie dimensioni a Zurigo ha deciso di stilare una lista di tutti i suoi clienti, senza fare distinzione tra svizzeri e stranieri, per verificare se essi sono in regola con il fisco. Coloro che risultano irregolari vengono inizialmente richiamati a regolare la loro posizione con il fisco. Se questi clienti, svizzeri o stranieri che siano, non procedono alla regolarizzazione, vengono considerati clienti indesiderati e quindi espulsi".

La decisione di questa banca mette in ansia l'esponente ticinese di SwissRespect, l'associazione recentemente nata "per la difesa degli interessi della Svizzera contro gli attacchi al nostro ordine giuridico ed economico da parte di «partner» che cercano di destabilizzarci". "Quella di Zurigo rappresenta una sorta di "boule de neige" - continua Galeazzi - una palla di neve che si trasformerà in valanga e farà scappare tanti clienti".

L'esponente dell'UDC non si dà pace. Si sente sempre più solo in questa lotta per fermare la politica del denaro pulito. "Philipp Müller, il presidente del PLR svizzero, qualche tempo fa aveva chiesto di togliere i dossier fiscali a Widmer-Schlumpf. Ma sembra che il suo appello sia stato ignorato. E la cosa che più mi preoccupa è il silenzio. Nessuno sembra opporsi a questa nuova politica. Neppure l'UDC".

In tutti i casi la piazza non resta ferma e sta affilando le armi per cercare, in qualche modo, di correre ai ripari. Tiziano Galeazzi ha spiegato che molti clienti stanno dirottando i loro averi in altri lidi off-shore. "Panama, ma non solo - ha continuato l'esponente UDC - alle Bahamas sono oberati di lavoro".

Galeazzi sospira e conclude: "Se si continua così, qui a Lugano finisce male. Da quello che vedo io qui è diventata una lotta tra consulenti per rubarsi i clienti uno con l'altro". I tempi d'oro sono oramai nostalgia.

Intervista pubblicata dal portale Ticinonline il 28 febbraio 2013
http://www.tio.ch/News/Affari/Svizzera/724179/Se-continuiamo-cosi-la-nostra-piazza-finanziaria-diventera-un-cortile-di-provincia/

Questa opzione era stata oggetto di un’interrogazione del gruppo UDC in Consiglio comunale inoltrata lo scorso mese di settembre, a poco più di un mese dall’entrata in vigore del nuovo PVP. Appariva infatti assurdo che i taxisti stazionati in Piazza Manzoni, per trasportare un cliente a Paradiso dovessero tornare su Via Pioda, Via Balestra, Corso Elvezia, per poi transitare di nuovo davanti a quella stessa Piazza Manzoni da cui erano partiti. Un “gir da la Lüzina” che sconcertava i clienti e faceva aumentare sensibilmente il prezzo della corsa. Ha vinto la ragionevolezza e, almeno su questo particolare punto del PVP, le cose torneranno alla normalità.

L’UDC cittadina auspica ora che, con altrettanta ragionevolezza, il Municipio accetti anche la seconda richiesta della sua interrogazione, ossia quella di concedere anche ai taxisti l’utilizzo generalizzato delle corsie preferenziali dei bus, cosa in uso in quasi tutte le città e già introdotta da Lugano a titolo sperimentale su alcune tratte.

Per il gruppo UDC in Consiglio comunale:
Eros N. Mellini
 

Come il Consiglio federale, l’UDC è contraria a una cassa-malati unica e pubblica che sopprime un elemento di concorrenza in più nella sanità pubblica e, di conseguenza, rinuncia definitivamente a incoraggiare le casse-malati a ridurre i costi della salute pubblica. Questa iniziativa equivale alla fin fine a un’onerosa e nociva statalizzazione della sanità pubblica.
Ma il controprogetto proposto dal Consiglio federale è, secondo l’UDC, altrettanto nocivo, perché anch’esso tende a istituire una cassa unica e a ridurre la concorrenza e la diversità e, di conseguenza, la libertà degli attori della salute pubblica:

• La riassicurazione, che sarebbe finanziata con una parte fissa dei premi per assicurato, equivale in realtà a una cassa unica parziale e aumenterà inevitabilmente i costi. L’incoraggiamento fatto oggi alle casse-malati affinché trattino e seguano nel modo più efficace possibile i casi onerosi sarebbe così soppresso.
• Una separazione amministrativa e giuridica dell’assicurazione di base e dell’assicurazione complementare è difficilmente realizzabile e provoca degli oneri amministrativi e finanziari supplementari presso le assicurazioni e gli organi di sorveglianza. Inoltre, non risponde assolutamente ai bisogni reali degli assicurati.
• Il miglioramento della compensazione dei rischi è già in corso a livello parlamentare.

L'UDC chiede che il popolo sia chiamato a votare il più rapidamente possibile sull’iniziativa popolare a favore di una cassa-malati unica. Non è necessario formulare un controprogetto a questo scopo. Ed è ciò che chiede anche la maggioranza del Parlamento che ha firmato degli interventi parlamentari dei partiti borghesi in questo senso. Il fatto che il Consiglio federale ignori queste posizioni chiaramente espresse testimonia del suo scarso rispetto per il Parlamento.

Unione democratica di centro

L'UDC analizzerà con scetticismo le proposte messe oggi in consultazione concernenti il riciclaggio di denaro sporco e l’estensione dei doveri di diligenza nel settore fiscale. Le proposte volte a impedire alle banche l’accettazione di fondi non dichiarati sembrano a prima vista vaghe e contraddittorie e rafforzano inutilmente la burocrazia. Le banche non sono delle autorità fiscali.

L’inasprimento delle regolamentazioni contro il riciclaggio di denaro sporco è eccessivo agli occhi dell’UDC. Questa riforma criminalizza i cittadini e le imprese, mentre non avrà alcun effetto contro il crimine organizzato. Ancora una volta si attenua la distinzione fra frode e evasione fiscale. La restrizione del traffico di denaro liquido e le regolamentazioni eccessive nel settore delle azioni continueranno a indebolire l’economia svizzera.

Nell’insieme, le proposte del Consiglio federale sono segnate da una profonda diffidenza nei riguardi delle cittadine e dei cittadini. Per l’UDC, questo abbandono definitivo del principio della buona fede è veramente spaventoso.

Unione democratica di centro
 

Eros N. Mellini
Candidato UDC al Municipio e Consiglio comunale di Lugano

Articolo apparso su la Regione il 26 febbraio 2013

Alla luce di quanto sopra riportato, e ritenendo che le nostre aziende vadano maggiormente supportate, chiediamo all’On.Consiglio di Stato di rispondere alle seguenti domande:

• Quanti e quali prodotti esteri vengono utilizzati nei nostri ospedali al posto di quelli locali?
   
• Tale pratica è usuale anche per le mense scolastiche pubbliche?
   
• Cosa intende fare l’On.Consiglio di Stato affinché i prodotti alimentari siano acquistati in loco e non altrove?

Lara Filippini
Per il Gruppo UDC
 

A seguito delle pressioni sui prezzi a livello internazionale, la produzione alimentare e il commercio che ne deriva comportano un enorme rischio di frodi, soprattutto quando i prodotti non sono rintracciabili. Lo scandalo della carne di cavallo illustra perfettamente questa constatazione. Oggi tutti chiedono un rafforzamento dei controlli e un miglioramento della qualità. Ma queste condizioni sono perfettamente soddisfatte dalla produzione alimentare svizzera. Ignorando questa evidenza, la società di tutela dei consumatori SKS ha addirittura recentemente esortato gli Svizzeri ad acquistare a buon mercato oltre frontiera. A seguito dell’adozione da parte della Svizzera del principio del “Cassis de Dijon” (riconoscimento unilaterale degli standard di produzione nazionali, il che significa che s’impone lo standard più basso), la Svizzera ha già abbandonato in larga misura il livello di qualità tradizionalmente elevato della sua produzione. Sugli scaffali dei negozi svizzeri si trovano ormai dei prosciutti pieni d’acqua, del formaggio grattugiato allungato con l’amido, degli sciroppi di frutta di bassa qualità e del sidro fermentato diluito.
Non si devono neppure trascurare i rischi di un’eccessiva dipendenza della Svizzera dalle importazioni nei settori dei cereali da foraggio e delle proteine vegetali. È grande il pericolo che questi prodotti importati siano ottenuti con manipolazioni genetiche.
In passato la Svizzera è sfuggita a diversi scandali alimentari o ne è stata toccata solo marginalmente. Questa situazione privilegiata la si deve essenzialmente a controlli frontalieri ancora esistenti in questo settore e anche a un tasso di auto-approvvigionamento di circa il 60%. Si tratta ora di conservare questi vantaggi, mantenendo il tasso di auto-approvvigionamento almeno al livello attuale, o addirittura aumentandolo (nonostante una forte immigrazione).

La PA 2014-2017 incoraggia le importazioni e non la produzione indigena

In fine d’esame alle Camere federali, la Politica agricola 2014-2017 è un passo nella direzione sbagliata. Invece di rafforzare la produzione indigena e, di conseguenza, il grado di auto-approvvigionamento della Svizzera, essa rimette in questione la produzione alimentare indigena con un’ecologizzazione a oltranza e dei contributi alla qualità del paesaggio. In futuro sarà più redditizio investire in misure ecologiche che in un’infrastruttura efficace che serva alla produzione di derrate alimentari.
Per l’ÛDC, la PA 2014-2017 deve porre l’accento sulla salvaguardia delle basi di produzione delle contadine e dei contadini, quindi sull’alimentazione del paese con prodotti indigeni e sani. L’obiettivo primario deve essere quello di mantenere, o addirittura aumentare, il grado di auto-approvvigionamento attuale della Svizzera in derrate alimentari di qualità prodotte vicino al mercato. Questo principio è infinitamente più ragionevole dal punto di vista ecologico che non il trasporto di prodotti alimentari su distanze enormi.

Attualmente, nella procedura d’eliminazione delle divergenze fra le due Camere federali, la PA 2014-2017 è un passo fatale nella direzione sbagliata: meno derrate alimentari prodotte in Svizzera e, di conseguenza, più importazioni con tutti i rischi che ciò comporta.

Cattive opzioni anche nella legislazione sulle derrate alimentari

Ma la PA 2014-2017 non è la sola legislazione a incidere negativamente sulla produzione alimentare nazionale aprendo le frontiere e favorendo le importazioni. Si può dire altrettanto dei progetti seguenti che saranno esaminati durante la sessione parlamentare del marzo 2013:

• Il Consiglio degli Stati esaminerà una mozione che chiede la liberalizzazione completa nel settore della “linea bianca” del latte.
• La revisione della legge sulle derrate alimentari ha per obiettivo l’estensione del commercio al di là delle frontiere, rinunciando senza eccezioni a tener conto dell’indicazione del paese di produzione.
• Certe forze politiche intervenute sul progetto "swissness" esigono una riduzione al 60% delle materie prime nazionali nei prodotti fortemente trasformati; e per buona misura, non sarebbe nemmeno più necessario che il 100% del peso del latte e dei prodotti lattieri siano fatti di questa materia prima, ossia di latte.

Da notare anche i molteplici tentativi di concludere nuovi accordi di libero scambio agricolo, quindi di aumentare le importazioni di prodotti agricoli provenienti dall’UE, dalla Cina, dagli Stati uniti o dall’India. Questo tema ritorna regolarmente in ogni tornata di negoziati dell’OMC con sempre le stesse rivendicazioni: riduzione della protezione agricola e apertura completa del mercato agricolo.

L'UDC invita le consumatrici e i consumatori, come pure l’Unione svizzera dei contadini, a prendere posizione a favore dell’agricoltura nazionale e, di conseguenza, della sicurezza alimentare della Svizzera. Più produzione alimentare in Svizzera o più importazioni? L’UDC esorta l’Unione svizzera dei contadini a lanciare un referendum contro il progetto di riforma agricola PA 2014-2017.

Richieste dell'UDC
 

• Noi chiediamo, tramite un’interpellanza urgente, delle risposte dal Consiglio federale concernenti il proseguimento del dibattito sulla PA 2014-2017 alla luce dello scandalo attuale della carne di cavallo.
• L'UDC combatterà quest’ultima riforma agricola che prende una direzione totalmente sbagliata. Non è più possibile modificare questa legge a favore dell’agricoltura produttiva. Noi chiediamo perciò al Consiglio federale delle assicurazioni rapide a favore dell’agricoltura produttiva, misure che potranno essere prese per via di ordinanza. Un rifiuto di questa legge non pone alcun problema, perché semplicemente rimane in vigore il regime attuale.
• Se questa legge viene accettata nonostante l’opposizione dell’UDC e degli ambienti agricoli, l’UDC s’attende dall’Unione svizzera dei contadini che lanci un referendum, il quale avrà il sostegno dell’UDC. Il riorientamento della produzione agricola verso prestazioni ecologiche e, di conseguenza, il basso grado di auto-approvvigionamento della Svizzera dovranno essere approvati dal popolo svizzero.
• L'UDC auspica l’aumento minimo del credito-quadro di 1160 milioni di franchi e lo sosterrà indipendentemente da questa riforma legislativa.
• L'UDC s’attende dal Consiglio degli Stati che respinga la mozione della CET concernente l’apertura della “linea bianca”, perché tale mandato di studio rafforzerà ancora di più il clima d’incertezza per gli investimenti. Sarebbe addirittura irresponsabile procedere in questo modo a fronte allo scandalo della carne di cavallo. Almeno i consumatori svizzeri hanno la certezza di consumare del latte di mucche svizzere, perché l’importazione di questa derrata non è redditizia a causa dei diritti doganali (all’infuori della zona franca di Ginevra).
• L'UDC esige, nel quadro del progetto "swissness" nel settore alimentare, una parte di almeno l’80% di materie prime nazionali nella misura in cui i prodotti necessari siano disponibili in Svizzera.
• La dichiarazione del paese di produzione per i prodotti agricoli deve assolutamente essere mantenuta nella revisione della legislazione sulle derrate alimentari
• La messa in evidenza dei prodotti alimentari esenti da sostanze geneticamente manipolate deve essere rafforzata nella legge sulla tecnica genetica.

Unione democratica di centro

Gianfranco Soldati
Presidente onorario UDC Ticino
 

Pierre Rusconi
Consigliere nazionale dell'UDC
 

Qualche citazione estratta dal rapporto di consultazione dà un’idea delle intenzioni degli autori di questo progetto: “Pertanto, il cointesto sociale ed economico attuale spinge la Confederazione ad assumere un ruolo sempre più importante nella politica dell’infanzia e della gioventù. (…) Oggi, i giovani non si accontentano più di seguire le tracce dei propri genitori, tanto sono numerose le possibilità che si offrono loro.”
In breve, i genitori, i comuni e i cantoni non sono più capaci di occuparsi dei giovani. La Confederazione deve salvare la situazione e perciò ricevere nuove competenze. Essa deve, per esempio, imporre degli standard qualitativi, formulare delle condizioni minime e “intervenire nei settori importanti della politica dell’infanzia e della gioventù”. La trama è la stessa di quella dell’articolo sulla famiglia: i funzionari federali sanno meglio dei genitori di quale promovimento i bambini e i giovani hanno bisogno.

Statalizzazione sistematica

Il nuovo articolo sulla famiglia impone un certo modello familiare. Conseguenza logica, l’articolo sui bambini e sui giovani dà alla Confederazione la competenza di occuparsi dei bambini e dei giovani. La messa sotto tutela della famiglia prosegue inesorabilmente. L’accanimento distruttivo degli ambienti che sostengono questa evoluzione à spaventoso. La famiglia è sistematicamente denigrata. Non le si concede più la competenza di occuparsi dei figli. Si considerano seriamente i genitori, ma anche i comuni, come superati dagli avvenimenti. Dettaglio significativo, i genitori non si considerano nemmeno né nell’articolo sulla famiglia, né in quello sull’infanzia e sulla gioventù. In compenso, si indica loro la tariffa riferendosi al Codice civile nella pagina 9 del rapporto di 20 pagine che accompagna la procedura di consultazione: “Se i genitori non garantiscono sufficientemente la cura e l’educazione della loro progenie e il benessere del bambino è minacciato, le autorità sono tenute a prendere delle misure necessarie per porvi rimedio. Tali misure consistono innanzitutto e di preferenza nell’ammonire i genitori, gli affilianti o il figlio o nell’impartire loro istruzioni per la cura, l’educazione o l’istruzione e nel designare una persona o un ufficio idoneo che abbia diritto di controllo e informazione". È evidente: i genitori, un pericolo per i figli – la Confederazione che salva la situazione.

Conseguenze occultate

È evidente che il progetto d’articolo costituzionale sull’infanzia e sulla gioventù, esattamente come quello sulla famiglia, serve da base a una politica sociale ideologica. La Confederazione si arroga nuove competenze, ma tace ancora una volta sulle sue reali intenzioni e sulle conseguenze del suo intervento. Come nel caso dell’articolo sulla famiglia, il costo di questa politica è tenuto nascosto. Il rapporto esplicativo si limita a rimarcare lapidariamente quanto segue: “Le conseguenze sulle finanze e il personale dipenderanno dall’uso che il legislatore farà o no di questa competenza.” È senza dubbio anche per questa ragione che parecchi cantoni hanno dato un preavviso negativo a questo progetto. Le norme costituzionali in vigore bastano infatti totalmente a condurre una politica ragionevole a favore dei bambini e dei giovani. Una nuova centralizzazione di questa politica e una nuova messa sotto tutela dei genitori, dei comuni e dei cantoni non sono auspicabili e devono essere respinti.

Martin Baltisser, segretario generale UDC Svizzera

Eros N. Mellini.
 

Lara Filippini
Deputata UDC in Gran Consiglio
 

• nazionalista e xenofobo quello UDC-SVP, con un potenziale del 27% di elettori,
• rosso-verde con poco più potenziale,
• tra di loro il centro, con un buon 40% di potenzialità.

La politica, si voglia o no, si decide al centro. Liberali e democristiani potevano e dovevano adattarsi alla nuova situazione, come tentano adesso di fare. I primi richiamando a sé la componente ecologica, i secondi gli elettori che sarebbero passati al BDP (Widmer-Schlumpf, Giuda in gonnella). Con scopo naturale di conservare ognuno 2 seggi a Berna. Invece PPD-CVP ha perso un seggio e PLR-FDP rischia di perderlo. Hanno inoltre permesso la nascita di due partiti concorrenti al centro.
Intanto la Svizzera procede sul suo cammino e con la tattica del salame tagliato a fette si sta integrando nell’UE (purtroppo qui Bodenmann dice una grande verità), con costi ben superiori a quelli che avremmo avuto aderendo allo SEE (e qui il socialista vallesano scambia come al solito i suoi desideri con la realtà).
 

• Nel 1992 molti temevano la libera circolazione. Adesso l’abbiamo. L’UDC-SVP fa solo finta di opporsi.
• Nel 1992 molti temevano i camion da 40 tonnellate, dimenticando che un 28 tonn. è un 40 mal caricato. Adesso li abbiamo, più numerosi di prima, e ben caricati.
• Il prezzo dei formaggi svizzeri si è dimezzato.
• Dal punto di vista ecologico dopo 15 anni di Moritz Leuenberger la Svizzera da locomotiva è diventata il fanalino di coda (una frottola del nostro tra molte altre: condividiamo invece il giudizio decisamente negativo sul consigliere federale PS). (continua)

Gianfranco Soldati
Presidente onorario UDC Ticino
 

Gianfranco Soldati
Presidente onorario UDC Ticino

Sezione UDC di Lugano Città
 

Eros N. Mellini
Candidato UDC al Municipio e Consiglio comunale di Lugano
 

Peter Walder
Candidato UDC al Municipio e Consiglio comunale di Lugano
 

Unione democratica di centro

2. Un operatore ha recentemente annunciato il lancio della nuova tecnologia 4G e gli altri operatori verosimilmente
    la lanceranno nel prossimo futuro. Com’è possibile che questo avvenga senza che le antenne vengano
    coordinate?

3. Il recente caso delle centinaia di opposizioni ad una domanda di costruzione a Ponte Capriasca è sintomo
    di un certo timore che rimane vivo, o addirittura si amplifica, in seguito alla rescissione del coordinamento,
    inerente la tematica delle antenne di telefonia mobile. Fra gli aspetti più contestati figura ovviamente la
    posizione centrale del ripetitore. Preso atto che non esiste più l’accordo di coordinamento, come valuta il
    Governo tali domande di costruzione?

4. In seguito all’avvento della nuova tecnologia 4G, c’è da aspettarsi un aumento massiccio di nuove antenne sul
    territorio?

5. Ritenuto che, il territorio è ormai già coperto dal servizio di telefonia mobile, è ipotizzabile convertire le antenne
    esistenti con quelle di nuova tecnologia 4G senza il loro numero aumenti a dismisura?

Con ogni ossequio,
Marco Chiesa
 

I tre progetti messi in votazione il prossimo 3 marzo non hanno avuto alcun successo di fronte ai Seniores UDC che hanno deciso di raccomandarne il rigetto. Tanto l’iniziativa contro le retribuzioni abusive quanto la revisione della legge sulla pianificazione del territorio mirano a obiettivi utili, ma il loro modo di procedere è completamente sbagliato.

Per i Seniores UDC, le retribuzioni abusive sono una prassi inaccettabile da eliminare definitivamente. Tuttavia, l’iniziativa si limita ad attaccare i sintomi del male, mentre che il controprogetto del Parlamento offre una soluzione efficace e praticabile.

Analoga situazione per la legge sulla pianificazione del territorio: i partecipanti all’assemblea erano d’accordo sul fatto che la dispersione dell’habitat e la cementificazione del paesaggio devono essere frenati, ma sono stati altrettanto unanimi nell’osservare che delle regolamentazioni coercitive, un rafforzamento degli interventi della Confederazione negli affari cantonali e, soprattutto, la diminuzione di zone edificabili non porterebbero delle soluzioni bensì, al contrario, aggraverebbero il problema. Un rincaro dei prezzi del suolo e, di conseguenza, degli affitti, come pure dei gravi attentati ai diritti dei proprietari fondiari, sarebbero le inevitabili conseguenze di questa riforma, al punto che tutta la società ne uscirebbe perdente. I Seniores UDC hanno qualificato questa riforma di soluzione ingannevole messa a punto dall’amministrazione federale che ignora totalmente la causa vera della dispersione dell’habitat e della cementificazione, ossia un’immigrazione eccessiva.

La decisione concernente l’articolo sulla famiglia è stata altrettanto chiara, ossia un NO unanime. I Seniores si sono soprattutto rammaricati dell’assenza di questo tema importante nei media, che si sono concentrati sugli altri oggetti in votazione il 3 marzo. Questa discrezione è tanto più deplorevole in quanto questa riforma rischia di costare dei miliardi di franchi e di provocare un profondo cambiamento della società. I Seniores UDC hanno in particolare osservato che questo articolo sulla famiglia ignora e sminuisce l’enorme impegno dei nonni e che rimpiazza la responsabilità parentale con una messa sotto tutela delle famiglie da parte dello Stato. Questo articolo costituzionale accentratore è di fatto un’esperienza ideologica irresponsabile sulle spalle dei membri più deboli della società, i bambini, e mina il ruolo e il valore della famiglia.

L'assemblea è poi stata informata dal consigliere nazionale Maximilian Reimann sulle raccomandazioni di voto e la composizione delle organizzazioni sostenute finanziariamente dalla Confederazione. Purtroppo, le diverse opinioni politiche non sono tutte rappresentate con la stessa forza in seno al Consiglio degli anziani e a Pro Senectute. I membri presenti sono stati d’accordo sul fatto che bisogna agire a questo livello e hanno suggerito il deposito di una mozione durante la sessione primaverile delle Camere federali, al fine di risolvere questo problema.

Unione democratica di centro

1. Il portale Ticinonews di oggi (vedi allegato) riporta la notizia di un carico di materassi visti entrare
    nell’ex-caserma di Losone.

2. Visto il recente dibattito suscitato dalla possibilità che la Confederazione adibisca a centro per richiedenti l’asilo
    la struttura, alla reazione negativa della popolazione sfociata in una petizione che in poco più di un mese ha
    raccolto oltre 6'000 firme, nonché alla ripresa dei colloqui Confederazione-Cantone-Comune di Losone, è
    legittimo pensare che l’arrivo di detti materassi non sia motivato da un soggiorno a Losone di un innocuo gruppo
    di giovani esploratori.

3. Stando all’articolo menzionato, l’Ufficio federale della migrazione non rilascia comunicazioni, il che è tutt’altro
    che tranquillizzante per chi ha a cuore il turismo, nonché la mera tranquillità della regione turistica locarnese.
 

Alla luce di quanto sopra, ci permettiamo di chiedere:

a. Il Consiglio di Stato è al corrente del trasporto dei materassi alla ex-caserma di Losone?

b. Può il Consiglio di Stato rassicurare gli enti interessati che detto trasporto non sia il prodromo dell’arrivo fra
    breve a Losone di un centro d’accoglienza per richiedenti l’asilo?

c. A che punto è la situazione dell’ex-struttura militare in rapporto alla possibilità che la Confederazione lo
    adibisca a centro per assistenti l’asilo?

d. A che punto è la situazione dell’ex-struttura militare in rapporto alla possibilità che venga ceduta al Cantone o al
    Comune per un utilizzo a indirizzo turistico-culturale?

e. Cosa sta facendo di concreto il Cantone per evitare che il Locarnese – regione a primaria vocazione turistica
    – non abbia a rivivere i disagi e le difficoltà che oggi Chiasso deve subire a causa della presenza sul suo
    territorio di un centro d’accoglienza per richiedenti l’asilo?

Per il gruppo UDC:
Eros N. Mellini – Marco Chiesa – Orlando Del Don – Lara Filippini - Gabriele Pinoja
 

Alla luce di quanto sopra riportato, chiediamo all’On.Consiglio di Stato di rispondere alle seguenti domande:

- Il Consiglio di Stato può confermare la chiusura della discarica del Petasio per il 2014, malgrado l’aumento del
  materiale di differente natura nella suddetta?
- Con quale ditta e comune della vicina Italia è stato siglato l’accordo? Quali sono i termini e i costi di tale
  accordo?
- Tale accordo eviterà anche la creazione di questo centro inerti nel quartiere Sigirino del Comune Monteceneri?
- Il Dipartimento del Territorio ha individuato altre alternative all’accordo con l’Italia (della serie fidarsi è bene, non
  fidarsi è meglio)?

Lara Filippini
per il Gruppo UDC
 

Tiziano Galeazzi, presidente distrettuale dell’UDC, il presidente dell’associazione bancaria ticinese Claudio Generali ha confermato la perdita di 224 posti di lavoro in Ticino.
Dal comunicato sembra quasi che si stiano preoccupando…vista la loro convinzione l’anno scorso che la piazza avrebbe si perso dei posti ma poi guadagnato in nuove sinergie e nuovi sbocchi professionali. Ora dal laconico comunicato sembra che si affidino al caso e alla politica con quale governo l’Italia uscirà a fine mese.

Quindi le elezioni italiane saranno l’ago della bilancia per la piazza finanziaria ticinese?
Beh, a sentire Generali sembra che non sappiano minimamente come stiano andando le trattative per gli accordi fiscali tra Italia e Svizzera e nemmeno un’ idea di quanto sara’ la famigerata tassa liberatoria. Tra le righe si intende che non sara’ del 12% ma molto più alta, tra un 20 e 30 %, quindi ora iniziano a mettere le mani avanti dando la colpa al futuro governo italiano se perderemo migliaia di posti di lavoro.

Ma non c’è la possibilità che i capitali italiani rimangano comunque in Svizzera limitando i danni?
Io sono convinto che appena si conosceranno le percentuali ci sarà il grande esodo di capitali italiani nei veri paradisi fiscali: Bahamas, Dubai, Panama, Hong Kong. Generali su questo tema mi zittì l’8 ottobre a 60 minuti, ma la realtà è che questa migrazione sta già succedendo, e lo sa pure l’ex ministro italiano Tremonti. I prossimi 8 mesi rischiano di essere uno tsunami per la nostra piazza finanziaria.

Le conseguenze saranno davvero così drastiche?
Forse qualcuno se lo è già dimenticato, ma ricordo che le grosse banche non hanno ancora tagliato il personale che già avevano annunciato in esubero. Solo per l’UBS si parla di 10mila persone. E nel resto della Svizzera non sappiamo ancora quante migliaia. A proposito di posti di lavoro l’Associazione Bancaria Ticinese diceva di avere nuove sinergie e nuovi impieghi nel settore bancario, perché il private banking oramai e’ superato e quindi si dovranno cercare nuovi sbocchi professionali. Beh fino ad oggi non hanno ancora trovato niente, non hanno inventato niente e la piazza finanziaria continua la vecchia e consolidata strada, fin quando i capitali saranno qua. Via quelli, e presto succederà, resteremo con un cerino in mano.

Intervista realizzata da Mattia Sacchi, apparsa su www.mattinonline.ch/caro-generali-la-piazza-finanziaria-ticinese-e-in-serio-pericolo/

Manuela Schlatter
Candidata UDC al Municipio e Consiglio comunale di Lugano
 

Gli Stati uniti (ossia la banca d’emissione americana Fed) e l’UE (ossia la Banca centrale europea BCE) stanno rovinando il dollaro e l’euro. La Banca nazionale è vieppiù spinta, addirittura obbligata a prendere dei grossi rischi. Più questi rischi sono grandi e tanto più le riserve d’oro sono importanti!

Per garantire l’indipendenza e la prosperità della Svizzera, dobbiamo salvaguardare l’autonomia della Banca nazionale e della nostra moneta. Più le riserve d’oro sono importanti, più la Banca nazionale è indipendente e meno esposta alle pressioni esterne. Questa iniziativa non solo rafforza l’indipendenza della Banca nazionale, bensì quella della Svizzera nel suo insieme.

Perfino i migliori esperti finanziari del mondo non sanno come si svilupperanno i mercati finanziari, il corso delle azioni, i corsi di cambio, eccetera. Ma l’esperienza conferma che più i tempi sono incerti e tanto è più importante conservare delle riserve d’oro. Ecco perché l’iniziativa “Salviamo l’oro della Svizzera” formula le richieste seguenti:

• La Banca nazionale deve smettere di vendere le riserve d’oro.
• L'oro della Banca nazionale deve essere immagazzinato in Svizzera.
• La Banca nazionale deve obbligatoriamente costituire una parte delle sue riserve sotto forma di oro (almeno il 20%).

Tutte le proposte fatte in questo senso al Parlamento federale sono state rifiutate. Non resta quindi che la via dell’iniziativa popolare.

Una gran parte della popolazione svizzera non ha realizzato che una parte dell’oro svizzero, il “patrimonio del popolo”, è immagazzinato all’estero e che la metà delle riserve d’oro è già stata venduta. Il rimpatrio dell’oro è un importante oggetto di discussione nei paesi vicini alla Svizzera. La Banca federale tedesca ha annunciato la sua intenzione di rimpatriare dagli Stati uniti dell’oro per un valore di 27 miliardi di euro. Questo tema è pure dibattuto in Austria. La BNS rifiuta il dibattito e non pensa a immagazzinare quest’oro in sicurezza nel paese. È perciò ancora più importante che il popolo abbia l’ultima parola in questa faccenda, e quindi che l’iniziativa sull’oro riesca.

Consigliere nazionale Reimann Lukas, Wil (SG)

Unione democratica di centro

Unione democratica di centro

Articolo apparso su Ticinolive il 9 febbraio 2013
 

Perché l’uovo che è in ballo con l’iniziativa Minder non è comunque fecondato, non è destinato a diventare un pulcino né, tantomeno, la gallina del pur saggio adagio popolare. Al contrario quindi, il controprogetto elaborato dal Parlamento costituisce l’uovo oggi, mentre l’iniziativa Minder rappresenta lo stesso uovo, ma domani.

Il problema è che – tirandosi la classica zappa sui piedi – il Parlamento ha elaborato la revisione del diritto societario quale controprogetto indiretto, ossia non sottoposto a votazione (salvo nel poco probabile caso di un referendum). Il motivo sembra essere dovuto al fatto che iniziativa Minder e controprogetto agiscono su due livelli diversi – quello costituzionale l’iniziativa e quello legislativo il controprogetto – per cui non si poteva presentarlo quale progetto diretto, e quindi da votare direttamente in contrapposizione all’iniziativa.

Ciò che avrebbe costituito la soluzione più pulita e chiaramente comprensibile anche al popolo votante: si sarebbe potuto votare sì ad ambedue i progetti, con la solita crocetta preferenziale in caso di doppia accettazione. La gente avrebbe saputo chiaramente che l’obiettivo primario – quello di impedire in futuro le autoattribuzioni di remunerazioni vergognosamente esorbitanti di alcuni Paperoni – sarebbe stato raggiunto in ogni caso, e avrebbe quindi potuto votare senza patemi d’animo per la soluzione le cui differenze di secondaria importanza l’avessero convinta di più. Ma tant’è, il risultato è che per accettare un controprogetto che, tutto sommato, mira allo stesso bersaglio, bisogna dire NO a un’iniziativa che piace anzi, si condivide.

Il che presuppone che, accanto a ragionevolezza e buonsenso, ci sia una certa dose di fiducia da parte dei cittadini in un governo e in un parlamento che, negli ultimi decenni, hanno fatto di tutto per perderla. In forte misura con una politica estera totalmente contraria ai sentimenti della gente (vedi rapporti con UE e USA improntati sul sistematico calo di braghe), ma anche su un palese disprezzo della volontà popolare espressa nell’urna come nel caso dell’iniziativa sui minareti o di quella sull’espulsione dei criminali stranieri.

Tutto ciò non fa che accrescere un sentimento di sospetto: perché ci hanno messo cinque anni a elaborare la revisione del diritto societario? Perché non la mettono in votazione assieme all’iniziativa? Perché prima l’UDC appoggiava l’iniziativa Minder e adesso la combatte? La risposta di un immaginario collettivo, a giusta ragione sospettoso: “Ci saranno dietro le stesse lobbies dell’economia che si elargivano i salari e i bonus esorbitanti, anche quando non avevano provocato che danni”.

In realtà, le risposte sono un po’ diverse: è indubbio che nei corridoi di palazzo federale abbiano il loro influsso le lobbies economiche, ma esattamente come quelle sindacali, ecologiche e dell’industria della socialità. E indubbiamente parecchi parlamentari legati a queste lobbies facevano melina ritardando l’elaborazione della revisione di legge. E qui sta il grande merito dell’iniziativa Minder e perché l’UDC l’ha appoggiata a suo tempo: ha dato uno scossone alle camere, obbligando i parlamentari a terminare il lavoro legislativo includendo nella legge parecchie richieste dell’iniziativa e il suo obiettivo primario, ossia l’impedimento di salari e bonus vergognosi.

Giunti a questo punto, sarebbe stato logico il ritiro dell’iniziativa subordinato all’entrata in vigore del nuovo diritto societario, ma Minder non ha voluto. Non ha osato, secondo quanto Blocher gli ha rinfacciato – senza peraltro una replica da parte dell’interessato – affrontare i rimproveri degli iniziativisti che non avrebbero capito le ragioni del ritiro. E per questo l’UDC oggi la combatte: perché ritiene lo scopo raggiunto con il controprogetto, che ha fra l’altro il merito di entrare immediatamente in vigore (salvo il termine di un comunque molto improbabile referendum), mentre con l’iniziativa, all’articolo costituzionale deve far seguito una legge d’attuazione che comunque sarà compito di quello stesso parlamento influenzato dalle lobbies che ha impiegato cinque anni per rivedere il diritto societario attuale.

È vero che Minder ha avuto l’accortezza di mettere una clausola nel testo, esigente che il Consiglio federale emani un’ordinanza d’applicazione transitoria al più tardi entro un anno dall’accettazione dell’iniziativa. Ma è anche vero che il testo dell’ordinanza lo elaborerà il Consiglio federale oggetto dello stesso sospetto e scetticismo, che non necessariamente rispetterà al dettaglio la volontà degli iniziativisti. Il che significa che fra reclami, ricorsi e dibattiti, il termine per l’applicazione potrà trascinarsi per un bel pezzo. Quindi l’iniziativa è l’uovo di domani. Chi vuole l’uovo oggi deve accettare il controprogetto. Anche se per farlo deve dire NO all’iniziativa.

Eros N. Mellini
Segretario cantonale UDC Ticino

Per le votazioni cantonali, in linea con la decisione del gruppo UDC in Gran Consiglio di accettare la modifica di legge sulle commissioni tutorie, anche il Comitato cantonale dei Giovani UDC vota sì, mentre ribadisce un no unanime all’iniziativa sugli sgravi fiscali della Lega, non tanto perché contrario al principio, anzi, quanto perché l’iniziativa è eccessiva. I Giovani UDC si attendono piuttosto che venga discussa e concretizzata l’iniziativa per gli sgravi fiscali portata avanti dall’UDC in Gran Consiglio, ritenuta più moderata e attuabile e altri progetti mirati volti a rendere il nostro Cantone competitivo a livello fiscale, con uno sguardo però rivolto alla sostenibilità.

Segnaliamo infine che nel corso dell’assemblea straordinaria tenutasi prima del Comitato cantonale, i delegati hanno eletto all’unanimità Lisa Curti quale nuova segretaria cantonale dei Giovani UDC Ticino. Di professione igienista dentale, Lisa sostituisce il dimissionario Simone Caldelari che, a causa della sua nuova attività professionale, gli risulta sempre più difficile espletare i compiti affidati al segretario.
A lei auguriamo buon lavoro e tante soddisfazioni nella sua nuova funzione!

Giovani UDC Ticino
 

Eros N. Mellini
 

Walter ha consacrato la sua vita alla formazione, al lavoro, al prossimo e, non da ultimo, alla famiglia. Ma procediamo con ordine:
Suo padre Werner Burkhard iniziò un apprendistato di giardiniere (come suo padre e nonno di Walter) dopo aver interrotto quello di panettiere-pasticciere a causa dell’asma. Lavorò per diversi anni presso il castello di Thunstetten, e nella primavera del 1930 si trasferì con moglie e 4 figli a Magliaso, dove ne nacquero altri 3.
A 17 anni Walter lavorava già come un adulto alle dipendenze di suo padre, una vita dura nei campi, guadagnata con il sudore della fronte. Con lo stipendio di 6 mesi poté comperarsi una bicicletta.
Avrebbe voluto fare il carpentiere, ma la tradizione voleva che seguisse le orme di suo padre. E così fece: lavorava nell’azienda di suo padre, e un paio di semestri invernali, quando c’era meno lavoro, frequentò la scuola agricola di Rüti (BE).
Il 4 febbraio 1952, dopo un lungo periodo di fidanzamento e pochi incontri, Walter si sposò con Ruth Vogel di Kölliken. Figlia di un panettiere-pasticciere, si rivelò subito una compagna molto valida e preziosa per un’attività così impegnativa e un’azienda che prima affittarono e poi, nel 1966, comprarono. Si dedicò con impegno al suo lavoro e alla sua famiglia, e con il passare degli anni ebbe fino a 15 mucche, circa 400 galline, conigli, gatti e anche un cane.
In questi tempi duri la giovane famiglia crebbe, dando vita a 6 figli, Dorotea, Marco, Elisabetta, Samuel, Ueli e Teresa.
Walter trovava tempo anche per la politica: fu municipale a Magliaso dal 1960 al 1964, municipale e sindaco dal 1972 al 1984, per poi lasciare il posto a municipali più giovani. Fu consigliere comunale dal 1968 al 1972 e dal 1984 al 2004, e con degli amici fondò la sezione locale dell’UDC.
Era molto attivo anche in altre cerchie: consiglio d’amministrazione dell’albergo Pestalozzi, consiglio della Chiesa, società dei giardinieri Ceresio, società dei Bernesi, associazione dei Gedeoni, società di ginnastica e Classe 1924.
Anche dopo il suo pensionamento, Walter continuò a dare una mano nell’azienda, nel frattempo ripresa da suo figlio Ueli
Il 17 settembre 2007 fu vittima di un ictus e fu trasferito d’urgenza all’Ospedale Civico di Lugano. Dopo 3 settimane di ospedale e altre 3 di riabilitazione alla Clinica Hildebrand di Brissago poté tornare a casa dalla sua Ruth.
Nella primavera del 2011 Ruth si ammalò gravemente e all’inizio di luglio Walter e Ruth si trasferirono da Dorotea, dove neanche un mese più tardi, il 1° agosto 2011, rimase solo.
La sua è stata una vita di fede ed ha cercato di trasmetterla anche ai suoi figli, ai conoscenti e agli amici, facendo del suo meglio per essere corretto e generoso.
Il 10 dicembre 2012, durante un controllo al Cardiocentro di Lugano, si rivelava necessario sostituire le batterie del pacemaker, intervento cui è stato sottoposto due giorni dopo. Purtroppo ci sono state complicazioni a causa di un’infezione galoppante. Dopo il ricovero d’urgenza all’ospedale di Frauenfeld, la terapia antibiotica e 3 interventi supplementari presso l’ospedale di Münsterlingen e il Cardiocentro di Kreuzlingen (TG) la mattina del 29 gennaio, dopo 3 settimane di sofferenza, ci lasciava per raggiungere la sua cara Ruth e il suo Salvatore.

Marco Burkhard
 

Ho visto alla televisione, sul finire dell’anno scorso, i risultati di un sondaggio di cui non ricordo gli autori: 53% di contrari all’adesione all’UE, l3% di favorevoli, 34% di indecisi. Di che strabiliare, dopo lo spettacolo che Bruxelles ha messo sul palco dallo scoppio della crisi in poi. Personalmente, pur disponibile a riconoscere tutti i limiti dovuti alla soggettività e con tutto il rspetto dovuto a chi la pensa diversamente, considero come mancanti di una rotella gli indecisi e di due rotelle i favorevoli all’adesione all’UE.
Insuperabile e inossidabile sostenitore dell’UE è Peter Bodenmann, albergatore in quel di Briga (ho avuto l’onore di soggiornare nel suo albergo in occasione di una riunione di delegati UDC) e a suo tempo consigliere nazionale e carismatico presidente nazionale del PS. Bodenmann è persona di intelligenza non comune, scrittore brillante e pungente, ma purtroppo affetto da saccenteria tuttologica (“endgültige Besserwisserei”) e da tale eurofanatismo da obbligarmi a pensare che a lui di rotelle ne mancano addirittura tre. Rimane però l’intelligenza, che gli permette di esibirsi in sofismi sequenziali a sostegno delle sue tesi tali da lasciare strabiliato e incredulo un lettore che non lo conoscesse.
Una sua esibizione paradigmatica l’abbiamo avuta su “Weltwoche” del 29.11.12, a proposito appunto della votazione del 6 dicembre l992. Vediamone qualche estratto.
Nel l991 il PS nazionale effettuò alcuni sondaggi, da cui i dirigenti con Bodenmann in testa espunsero che l’ala blocheriana dell’UDC-SVP aveva un potenziale del 20-25%, ma solo a condizione di riuscire ad accaparrarsi la componente reazionaria e xenofoba dei partiti liberale e democrstiano (parte che definisce come “Modernisierungverlierer”, da “verlieren”, perdere). Decise allora, il buon Peter, che il PS avrebbe dovuto schierarsi per l’adesione, ma con misure di accompagnamento adeguate e eurocompatibili. Purtroppo nel partito si manifestarono 4 “nidi” di scetticismo, con motivazioni differenziate. Il consigliere federale Felber, PS, considerava Bodenmann e la capofrazione PS Ursula Mauch come nemici mascherati dell’UE. La stampa romanda, euroforica oltre misura, considerava come avversario dell’UE un Bodenmann che oltre Sarine veniva considerato come troppo eurofilo. Otto Stich, l’altro consigliere federale PS, era e rimase sempre apertamente ostile all’adesione (e noi, a pochi mesi dalla sua scomparsa, riconosciamo con gratitudine l’onestà intellettuale che mancò invece ad altri suoi colleghi). Rudolf Strahm, PS, che secondo Bodenmann ha qualità indiscutibili ma era e rimane il più grande “Erbsenzähler” (contatore di piselli, pignolo, pisagücc in dialetto) del paese, riassunse nel volume “Decisione per l’Europa”, apparso poco prima della votazione, tutte le riserve ecologiche reali e immaginarie, fornendo così munizione gratuita ai verdi, avversi all’adesione per motivi appunto ecologici. Strahm si espresse alla fine in favore dell’adesione, ma a malincuore e solo sotto pressione. Come abbia votato Bodenmann non lo sa. Tipico di Strahm, dice, un cittadino elvetico sempre straziato nella valle dei dubbi amletici.
Andreas Gross, consigliere nazionale PS che spende quasi 200'000 fr. All’anno in viaggi di lavoro all’estero, anima del gruppo per una Svizzera senza esercito, viaggiava sulle nuvole. Per il grande internazionalista lo SEE era troppo poco democratico, era perciò contrario e voleva l’adesione diretta all’UE, come se la politica concreta fosse da lasciare nel mondo del pio desiderio. Paul Rechsteiner, sindacalista, e lo scrittore Peter Bichsel scoprirono che il problema non era l’UE, ma il capitalismo da annientare. Ciò poteva verificarsi solo in uno spazio politicamente rilevante, e dove, se non in Europa? Con le misure di accompagnamento la Svizzera preservava tutte le prerogative nazionali (neutralità, democrazia diretta) e doveva quindi aderire. Ma questo era un discorso troppo dialettico che passava due piani sopra il cervello dei verdi. Loro promettevano al paese una via ecologica solitaria (“Alleingang”), con il risultato che la Germania, paese di nebbie e precipitazioni, produce adesso 30 volte più energia solare della solatìa Confederazione. Vediamo qui una tipica manifestazione di sofisma bodenmanniano: il nostro si guarda bene dal dire a quali orrendi costi, tali da aver oramai indotto la Germania all’abbandono della scelta solare, con una perdita valutata dallo “Spiegel” ad oltre 100 miliardi di euro. Da più di 20 anni i verdi non riconoscono i loro errori. La loro presidente di quei tempi, Verena Diener, ha cercato scampo nelle file dei verdi liberali di Bäumle e si rifiuta di partecipare a qualsiasi pubblica discussione. D’altra parte nel 1992 l’UDC-SVP non disponeva di un vero ideologo. Quel ruolo fu assunto da Kurt Schiltknecht, allora ancora membro del PS. In gioventù era stato trotzkista, Il fatto di essere socialista gli impedì poi di diventare presidente della BNS. (continua)

Gianfranco Soldati
Presidente onorario UDC Ticino
 

Nella foto allegata, da sinistra: Eros N. Mellini, Yves Wellauer, Federico Haas, Manuela Schlatter, Alain Bühler, Peter Walder e Tiziano Galeazzi.

Eros N. Mellini
 

L’idroelettrico è la più grande fonte di energia rinnovabile in Svizzera, oltretutto estremamente ecologica se paragonato ad altre tipologie, e copre il 54% del fabbisogno energetico nazionale.
Il costo dell’energia aumenterà (e basta andare sul sito della Confederazione per scoprire, a dipendenza della propria economia familiare, di quanto sarà la stangata), ed è innegabile che ci sarà in futuro una carenza non indifferente da coprire, magari anche cercando di avere un certo “margine di manovra” in caso di emergenza.
Bisogna quindi puntare sulle energie immagazzinabili - come biomassa, biogas, biodisel e via discorrendo –che, oltre a qualità e quantità disponibile (quasi quanto l’energia derivante da fossile o nucleare), hanno anche un prezzo accessibile o perlomeno sopportabile dagli utenti.
I cittadini dovranno anche responsabilizzarsi di più nell’uso parsimonioso dell’energia e in questo senso le istituzioni dovranno attivarsi, senza aspettare che direttive giungano come una spada di Damocle, ma altresì senza obbligare il cittadino ad “abbracciare” un nuovo tipo di energia o tassandolo nuovamente, pur sapendo che il costo dell’energia aumenterà in ogni caso.

Lara Filippini
Deputata UDC in Gran Consiglio

Anche l’assemblea dei delegati tenutasi il giorno successivo ha seguito le raccomandazioni del comitato centrale.
Di conseguenza l’UDC nazionale raccomanda di votare un secco NO al decreto federale sulla politica familiare e un NO all’iniziativa Minder.

Avv. Roberta Soldati
Membro del comitato centrale UDC nazionale

Tiziano Galeazzi
Presidente UDC Distretto di Lugano
Candidato UDC a Municipio e Consiglio comunale

Il Tribunale federale afferma implicitamente di non sentirsi legato alla Costituzione in caso di conflitto con il diritto internazionale, anche quando si tratta della parte non cogente di quest’ultimo. Le leggi federali e il diritto internazionale sono menzionate allo stesso livello nella Costituzione federale. Ma se andrà nella direzione voluta dal Tribunale federale, in futuro il diritto internazionale prevarrà sempre sul diritto svizzero, quindi anche quando si tratta di disposizioni non imperative. Il diritto internazionale e gli accordi internazionali avrebbero la precedenza sulle decisioni del popolo e del parlamento. La Svizzera dovrebbe così subordinarsi a tutti gli sviluppi del diritto internazionale. I giudici diventano così dei legislatori che interpretano il diritto a favore del diritto internazionale. È uno stravolgimento della concezione del diritto costituzionale ammessa finora.

Il Tribunale federale ha proceduto a questa interpretazione nei considerandi accompagnanti un giudizio che concerneva infatti solo la questione dell’applicabilità diretta dell’articolo costituzionale sull’espulsione. La corte di Losanna interviene così direttamente in un processo legislativo in corso. Essa parte dal principio che un cittadino macedone condannato a una pena detentiva di un anno e mezzo non può essere rimpatriato.

Per l’UDC, questa pratica del Tribunale federale solleva delle questioni fondamentali. I giudici di Losanna violano i principio della separazione dei poteri e si accaparrano un potere legislativo che loro non compete. L’UDC metterà in atto tutto il possibile per assicurare che il diritto nazionale non possa essere spodestato dal diritto internazionale. L’UDC esaminerà le misure da adottare per garantire questo principio.

Unione democratica di centro

Lara Filippini
Deputata UDC in Gran Consiglio
 

Avvalendosi della facoltà data dagli art. 67 LOC e 29 ROC, nonché dalla Legge sulle aggregazioni e separazioni dei comuni (LAggr) del 16 dicembre 2003, che consente anche ai Legislativi comunali di presentare istanza al Consiglio di Stato per l’avvio di una procedura per uno studio d’aggregazione, i sottoscritti Consiglieri comunali presentano la

MOZIONE

Denominata:

Aggregazioni nel Malcantone: Magliaso scelga la sua direzione

volta ad approfondire la tematica di eventuali aggregazioni di Magliaso con altri Comuni vicini.
Conformemente all’iter procedurale previsto dalla LOC e dal RALOC chiedono che la stessa venga demandata seduta stante ad una “Commissione speciale aggregazioni” e al Municipio per preavviso.

Premessa

A mente degli scriventi Consiglieri comunali, a Magliaso non è mai stata approfondita la tematica delle aggregazioni, perlomeno non pubblicamente, in quanto finanziariamente il Comune gode di buona salute. Questa situazione non è chiaramente uno stimolo, soprattutto se i comuni limitrofi hanno tutti finanze meno floride e moltiplicatori più elevati; ciò non deve comunque essere l’unico criterio di valutazione.
Nel corso degli ultimi tempi, numerosi sono stati i casi di possibili o avvenute aggregazioni comunali: pensiamo ai nuovi comuni di Lugano, Mendrisio e Terre di Pedemonte, oppure al “matrimonio” che si apprestano a concludere i 17 comuni del Bellinzonese, senza dimenticare l’iniziativa popolare “Avanti con le nuove città di Locarno e Bellinzona” che, senza voler disquisire qui della sua costituzionalità, chiede l’aggregazione dei comuni del Locarnese e del Bellinzonese.
Anche nella nostra regione, il Malcantone, sembrano essersi risvegliate delle discussioni in merito a possibili aggregazioni, dopo la nascita del comune di Alto Malcantone, delle aggregazioni di Bioggio e il fallimento delle aggregazioni nel Medio Malcantone e di Manno con Alto Malcantone. Infatti, a Vernate, nel mese di novembre 2012 è stata depositata una mozione firmata da tutti i 21 Consiglieri comunali, volta ad approfondire un’aggregazione dei comuni del Malcantone. A dicembre 2012, ad Agno è stata poi depositata una mozione analoga firmata da nove Consiglieri comunali che chiede la creazione di una Commissione speciale sulle aggregazioni, nella quale tra le varie opzioni indicate vi è anche quella di un’aggregazione con Magliaso.
Da fonte affidabile, siamo venuti a conoscenza che la Sezione degli Enti locali del Canton Ticino ha già “nel cassetto” ben due progetti di aggregazione per il Malcantone, che attendono solo un segnale da parte della nostra regione. Il primo progetto prevede un’aggregazione di tutti i comuni in una “Città Malcantone” di 23'000 abitanti, il secondo prevede la creazione di due comuni (sponda destra e sponda sinistra della Magliasina).

I pro e i contro di un’aggregazione

Senza volere essere esaustivi in questa sede, riteniamo importante menzionare brevemente i pro e i contro di un’aggregazione.
La tendenza in Ticino, così come nella Confederazione (pensiamo ai Cantoni di Glarona, Friborgo, Grigioni o Lucerna) sembra essere quella di ridurre costantemente il numero di comuni, per differenti ragioni. Il Ticino nel 1990 era composto ancora da 247 comuni, oggi si sono ridotti a 147.
Lugano e Mendrisio, come menzionato in precedenza, hanno assunto il ruolo di apripista; ora che anche il Bellinzonese si sta muovendo in questa direzione, il Ticino si sta dirigendo verso la creazione di poli più grandi numericamente e più forti finanziariamente: nel dialogo con i partner cantonali e federali sono atout che non vanno sottovalutati. In particolare, per la risoluzione dei problemi regionali è senz’altro più utile che il Cantone abbia quale controparte meno Comuni ma con più forza contrattuale, piuttosto che una miriade di piccole realtà comunali contigue ma spesso con idee diametralmente opposte. Pensiamo all’annosa problematica del traffico e della circonvallazione nel Malcantone, che per lungo tempo è stata ferma a causa di continui dissidi regionali, oppure alla realizzazione di importanti opere come la futura rete tram.
Anche la difficile situazione economica attuale, con l’aggiungersi dei continui riversamenti di oneri dal Cantone ai Comuni, richiede una razionalizzazione nella gestione dei servizi e delle infrastrutture, con la creazione di infrastrutture regionali che vadano a beneficio del Cittadino, senza che questi ne abbia un aggravio in termini di imposizione fiscale. Già nello studio della Sezione degli Enti locali del Dipartimento delle Istituzioni “Il Cantone ed i suoi comuni - l'esigenza di cambiare” del 1998 si rilevava che a Magliaso vi era una dotazione in servizi e infrastrutture limitata che lo situava in una fascia di comuni intermedia. Seppure migliorata, la situazione attuale resta probabilmente comunque discreta.
Da sottolineare inoltre la crescente difficoltà nel reperire candidati validi e motivati a mettersi a disposizione per la gestione della cosa pubblica e diffusa un po’ in tutti i partiti e i Comuni, soprattutto quelli più piccoli, con il rischio anche di elezioni tacite.
Quanto agli aspetti negativi di un’aggregazione, occorre senz’altro prestare attenzione alle resistenze dei Cittadini, preoccupati dalla perdita di identità del Comune, dalla lontananza dei futuri quartieri dal centro del nuovo Comune e dalla centralizzazione dei servizi comunali. Nel caso del Malcantone va senz’altro tenuta in considerazione la grande differenza che sussiste tra l’Alto Malcantone, che mantiene ancora le sue caratteristiche rurali, e il Basso Malcantone, più a vocazione industriale e residenziale. Un processo aggregativo che comprenda tutto il Malcantone appare dunque al momento difficile. Un Malcantone composto da diversi poli comunali potrebbe essere una strada più percorribile: ciò porterebbe Magliaso verso un ipotetico comune del Basso Malcantone.

Scopo della mozione

La presente mozione ha lo scopo di lanciare il tema anche nel Comune di Magliaso, dando avvio formale alle azioni necessarie alla valutazione di tutte le possibilità aggregative che offre la nostra regione. I tempi per la realizzazione di aggregazioni sono relativamente lunghi, per cui è necessario muoversi con largo anticipo. Il momento è sicuramente quello giusto dato il rilancio della tematica in altri comuni malcantonesi. Anche i Sindaci del Malcantone dovrebbero discutere un’entrata in materia sul tema nel corso della loro prossima riunione, che porterebbe la tematica sul tavolo di tutti i Municipi. Tergiversare ora potrebbe essere fatale per Magliaso, perché se il processo aggregativo nel Malcantone prendesse slancio, il nostro Comune si troverebbe isolato e magari a dover accettare “quel che passa il convento”, tramite un’aggregazione coatta che poco ha a che vedere con la democrazia, oppure con ipotetiche nuove iniziative popolari come quella menzionata in precedenza.
Data l’importanza e la complessità del tema, è necessario che il Consiglio comunale nomini seduta stante una commissione ad hoc che analizzi la presente mozione secondo i tempi e i modi previsti dalla Legge.
Nella fase di studio è essenziale il coinvolgimento il prima possibile della cittadinanza, esponendo tutte le opzioni sul tavolo, dall’aggregazione con i comuni limitrofi o con molti più Comuni del Malcantone, fino al proseguimento nella “via solitaria”. Il coinvolgimento va effettuato tramite un sondaggio consultivo e una serata pubblica in cui siano presenti tutti gli attori (Cantone, rappresentanti di Magliaso e eventualmente di comuni limitrofi, favorevoli e contrari all’aggregazione).

Conclusione

Per i motivi esposti in precedenza i sottoscritti Consiglieri comunali chiedono che il Consiglio comunale di Magliaso decida:

1. La presente mozione è accolta

2. La “Commissione speciale aggregazioni” avrà il compito di proporre a Municipio e Consiglio Comunale un
    “modus operandi” e di avviare uno studio su possibili aggregazioni.

Cordiali saluti.

Per il Gruppo Lega-UDC-Ind.

Luca Paltenghi (primo firmatario)
Paola De Gaudenzi
Daniele Bernasconi
Marco Burkhard

------------
N.B. A complemento di quanto indicato nel testo, precisiamo che con 14 voti contro 4 il Consiglio comunale ha deciso di demandare la mozione alla commissione petizioni, invece che ad una commissione ad hoc come da noi richiesto data l'importanza del tema.
 

Questa nuova disposizione costituzionale serve da base a un’estensione dell’offerta pubblica. Questo fatto è incontestabile. La novità di questo articolo non è assolutamente l’iscrizione della famiglia nella Costituzione federale come tentano di far credere i sostenitori di questo progetto. La famiglia ha già il suo posto nella carta fondamentale, ossia nell’articolo 116. La normativa, che prescrive la considerazione e la tutela della famiglia, è semplicemente stata trasferita nel nuovo articolo. La novità, per contro, è costituita dai due nuovi capoversi che esigono il sostegno dello Stato per conciliare la vita di famiglia con l’attività professionale, come pure la messa in atto di un’offerta sufficiente di strutture d’accoglienza extra-familiare e parascolastica dei bambini. Quando in un testo di legge si parla di “provvedere” e di “incoraggiare”, è sempre per far passare alla cassa lo Stato, dunque il contribuente. È deplorevole che gli ambienti che sostengono questo progetto non ammettano nemmeno questa evidenza. Perché se non si trattasse di mettere in opera nuove offerte e strutture, non ci sarebbe alcun bisogno di un nuovo articolo costituzionale.

"Offerta appropriata"

Molti sostenitori di questo nuovo articolo costituzionale lamentano a gran voce un’insufficienza di strutture d’accoglienza extra-familiari e parascolastiche. Per quanto riguarda i bambini in età prescolastica (da 0 a 4 anni), evocano una mancanza da 50'000 a 120'000 posti. Il consigliere federale competente non osa neppure stimare pubblicamente il costo di una tale infrastruttura, mentre che la nozione di “offerta appropriata” è un elemento centrale del nuovo articolo. Durante i dibattiti dell’anno scorso, il Parlamento si è basato sulle cifre di uno studio risalente al 2005 (!), secondo il quale mancherebbero delle strutture d’accoglienza per almeno 120'000 bambini, il che equivale a 50'000 posti. Il conto è presto fatto: a dar retta alle cifre pubblicate dall’Ufficio federale delle assicurazioni sociali, 50'000 posti d’accoglienza costano un totale di 1,5 miliardi di franchi l’anno. 120'000 posti, altra cifra avanzata dai difensori di questo progetto, costano perciò 3,5 miliardi di franchi l’anno. A questo importo bisogna aggiungere le strutture d’accoglienza per i bambini in età scolastica (per esempio le scuole diurne), che sono tre volte più numerosi di quelli della categoria precedente. Il prezzo per posto è sì un po’ più basso, ma non bisogna essere dei grandi matematici per rendersi conto che anche lì la fattura ammonterà a diversi miliardi di franchi, anche se i genitori pagano una parte delle spese per l’accudimento.

Si afferma spesso, parlando delle strutture parascolastiche, che la riforma scolastica HarmoS esige in ogni caso tali infrastrutture in certi cantoni. Ma questo non alleggerirà comunque la fattura, e questa argomentazione mette una volta di più in evidenza le enormi contraddizioni nelle quali affondano i sostenitori dell’articolo sulla famiglia: perché è necessario questo nuovo articolo, se gli obiettivi mirati possono essere raggiunti con le disposizioni costituzionali in vigore?

Verso un’estensione dello Stato sociale

Detto questo, certe misure d’incoraggiamento previste necessitano effettivamente di una nuova base costituzionale. La Commissione federale di coordinamento delle questioni familiari (CFCF), una delle grandi promotrici del nuovo articolo costituzionale, rivendica un congedo parentale che, a seconda del modello, costa fra 1,1 e 1,6 miliardi di franchi l’anno. Lo scorso fine settimana, la sinistra ha diffuso a mezzo media l’idea di un prolungamento del congedo-maternità fino a sei mesi. Costo dell’operazione: circa 500 milioni di franchi l’anno.

È evidente: un nuovo articolo costituzionale per la promozione della famiglia comporterà per forza di cose un’estensione dello Stato sociale. In queste condizioni, il rifiuto del Consiglio federale di pronunciarsi sui costi di queste riforme è ingannevole e disonesto. Ci si dice che il legislatore dovrà ancora approvare le applicazioni concrete e che i costi dovranno essere sopportati dai cantoni e dai comuni. Ma il legislatore è lo stesso Parlamento che ha approvato a stragrande maggioranza questo nuovo articolo. In altre parole, ha aperto un vero e proprio vaso di Pandora. I pretesti avanzati per non affrontare le conseguenze concrete di questo articolo sono ridicoli. E se, effettivamente, nessuno sa quanto tutto ciò costerà, ossia se questo progetto è stato approvato alla cieca, allora siamo di fronte a un lavoro legislativo irresponsabile da parte del Consiglio federale e del Parlamento.

I cantoni non hanno alcun interesse

Anche le dichiarazioni dei sostenitori di questo progetto sulle conseguenze dell’articolo sulla famiglia sono piene di contraddizioni. Perché dare alla Confederazione un diritto esplicito d’intervento se, come pretendono, niente cambia per ciò che riguarda le competenze? Anche a questo livello il conto è presto fatto: sia la Confederazione impone le sue condizioni e ne sopporta le conseguenze finanziarie e, in questo caso, ne risultano delle spese federali a carico del contribuente; oppure cantoni e comuni colmano, senza l’aiuto finanziario della Confederazione, la lacuna criticata dal Consiglio federale e dai sostenitori dell’articolo sulla famiglia. Anche in questo caso, è il contribuente a passare alla cassa. Questo scenario non è perciò certamente a vantaggio dei cantoni. La Confederazione partecipa oggi finanziariamente alla politica familiare del canton Vaud, che ha già iscritto un tale articolo nella sua Costituzione, con un contributo dell’1,4% (!) degli oneri globali per l’accoglienza dei bambini. Se un nuovo articolo costituzionale è approvato a livello federale, la Confederazione prenderà il timone e detterà le sue condizioni.

Partendo da questo ragionamento, non c’è assolutamente alcun bisogno di mettere a soqquadro l’attuale regime di competenze nel quale i privati, i comuni e i cantoni mettono in opera delle offerte di custodia complementari alla famiglia e alla scuola. Il nuovo articolo provocherà incontestabilmente delle spese supplementari, soppianterà l’iniziativa privata e metterà in atto delle strutture che non corrisponderanno precisamente al fabbisogno, perché imposte in maniera centralizzatrice senza tener conto delle condizioni locali (città e campagna, per esempio) e anche perché provocheranno una domanda artificiale a causa degli effetti di ridistribuzione e di sovvenzionamento.

Ulteriori informazioni (in francese): www.etatisation-enfants-non.ch

Martin Baltisser, segretario generale UDC Svizzera

Lo scorso anno il Dr. med. Ignazio Cassis – già medico cantonale – venne cooptato e, successivamente, confermato nella sua funzione di membro del CdA dell’EOC. Questo tra molte polemiche, dubbi e perplessità e con uno scarto di voti risicato in Gran Consiglio.

Nella fattispecie si contestava il fatto che lo stesso fosse stato cooptato e, successivamente, confermato nella sua funzione pur sedendo egli contemporaneamente nel CdA di una clinica privata del Sottoceneri: in flagrante conflitto di interessi e in spregio allo stesso regolamento dell’EOC.

Di per se questo avrebbe già potuto e dovuto essere, a suo tempo, un motivo più che valido per invalidare la sua candidatura, cooptazione ed elezione. A tutt’oggi non sappiamo ancora se egli abbia nel frattempo mantenuto questa ambigua ed insostenibile situazione e posizione istituzionale. Nessuna comunicazione ci è infatti stata trasmessa a questo proposito da parte dell’Esecutivo e/o dall’EOC.

Unitamente a ciò – e a rendere ancora più intricata ed oscura la vicenda – vi è poi il fatto che, sempre nel corso del 2011, una nota clinica privata del Sottoceneri nella quale il Dr. I. Cassis occupava un posto nel CdA aveva chiesto l’autorizzazione al DSS intesa ad attivare un reparto di psichiatria nella stessa clinica. E questo dopo che – quando egli era ancora in carica in qualità di medico cantonale – pochi anni prima Cassis stesso aveva sferrato una battaglia senza quartiere contro le cliniche e i reparti psichiatrici privati del Cantone: ottenendone la chiusura e la cancellazione!

Un altro aspetto delicato e critico sul quale vorremmo focalizzare l’attenzione riguarda il ruolo del Dr. I. Cassis in altri consigli di amministrazioni in ambito privato o pubblico che potrebbero confliggere con il suo delicato ruolo internamente al CdA dell’EOC. In particolare in relazione ai diversi assicuratori malattia. Per non ricordare, ancora, dei rapporti problematici e perlomeno discutibili dell’interessato nei confronti della FMH e dell’OMCT e che sono emersi negli ultimi mesi in modo conclamato.

In considerazione di ciò chiediamo quindi a questo Lodevole Consiglio di Stato di voler dar seguito alle seguenti domande:

1. Il Dr. Ignazio Cassis siede ancora nel CdA di una clinica privata sottocenerina come sopra ricordato?

2. In caso di risposta positiva, come è possibile conciliare ciò con il suo incarico di membro del CdA dell’Ente
    Ospedaliero Cantonale?

3. In caso di risposta negativa, quando ha lasciato il Dr. I. Cassis il suo incarico presso il CdA della clinica
    privata sottocenerina ricordata sopra?

4. Quando è stata inoltrata la richiesta dipartimentale – da parte della suddetta clinica privata – di apertura di
    un reparto di psichiatria presso la stessa?

5. Quali sono gli altri mandati del Dr. I. Cassis presso istituzioni private o pubbliche che potrebbero confliggere
    con il suo mandato pubblico presso l’EOC?

6. Come intende procedere il CdS nel caso specifico testé enunciato?

7. Come intende procedere il CdS affinché in futuro non si verifichino ancora situazioni simili che potrebbero
    inficiare e gettare ombre sull’operato del DSS e dell’EOC?
 

Dr. med. Orlando Del Don
Per il gruppo UDC
 

Intervista fatta a Pierre Rusconi, Consigliere Nazionale UDC - apparsa su la Regione del 31 gennaio 2013
 

Venerdì 1° febbraio l’UDC s’indirizzerà per la seconda volta direttamente alle cittadine e ai cittadini di questo paese con un’”Edizione straordinaria” (febbraio 2013). Questo giornale sarà in quel giorno in tutte le bucalettere della Svizzera tedesca. La Svizzera romanda e la Svizzera italiana saranno servite l’8 febbraio.

Quest’ultimo numero della “Edizione straordinaria” denuncia le nuove forme che sta prendendo la statalizzazione dei nostri bambini e spiega perché l’articolo sulla famiglia debba essere assolutamente rifiutato. Fra gli autori si possono citare Stefan Kölliker, direttore dell’istruzione pubblica del canton San Gallo, Oskar Freysinger, consigliere nazionale e professore di liceo, Nadja Pieren, consigliera nazionale e direttrice di un asilo-nido, come pure Andrea Geissbühler, consigliera nazionale e madre di una bambina dal novembre 2012. Markus Sommer, redattore-capo della “Basler Zeitung”, e Silvia Blocher hanno accettato d’essere commentatori invitati (Essendo l’edizione italiana ridotta, non tutti gli autori citati vi appaiono. I loro contributi sono comunque scaricabili dall’edizione francese o tedesca. NdT). Questo numero della “Edizione straordinaria” tratta pure la scuola obbligatoria e la formazione professionale. I responsabili degli apprendisti di Victorinox e Stadler Bussnang SA evocano le loro esperienze pratiche in rapporto con il “documento di fondo “Scuola obbligatoria e formazione professionale” che l’UDC presenterà la settimana prossima. Infine, si trattano le votazioni cantonali di Zurigo e Basilea-Campagna, dove i cittadini hanno bloccato delle riforme scolastiche inutili.

L'UDC organizza anche nella sua “Edizione straordinaria” una consultazione popolare sul tema della famiglia e della formazione. Essa desidera conoscere le preoccupazioni della popolazione nel settore scolastico e definire con lei le misure da prendere. Partecipate già sin d’ora sull’indirizzo Internet www.consultation-populaire.ch (francese o tedesco).

(Essendo l’edizione italiana ridotta, non tutti gli autori citati vi appaiono. I loro contributi sono comunque scaricabili dall’edizione francese o tedesca NdT).

Leggi l “Edizione straordinaria” febbraio 2013 in tedesco o in francese

Unione democratica di centro

L'UDC ha tenuto una conferenza stampa oggi, per presentare la sua risposta alla procedura di consultazione sulla Strategia energetica 2050 della Confederazione. Essa respinge con determinazione le proposte del Consiglio federale e oppone loro un controprogetto basato su una politica energetica realistica che garantisce alla Svizzera un approvvigionamento d’energia sufficiente, vantaggioso, il più indipendente possibile e affidabile. L’UDC invita inoltre il Consiglio federale a presentare una visione d’assieme dettagliata di tutte le fasi della strategia energetica, ciò che non è assolutamente il caso nel progetto messo in consultazione. Tutte le misure previste devono essere incluse in una legge-quadro, affinché il popolo possa deciderne democraticamente.

La proposta messa in consultazione dal Consiglio federale è ben lungi dal soddisfare le esigenze di un approvvigionamento del paese in energia sufficiente, affidabile e il più indipendente possibile. Questa presunta Strategia energetica 2050, è confusa, marcata ideologicamente e anche tanto sconsiderata e precipitosa come è stato l’abbandono dell’energia nucleare approvato con procedura d’urgenza nel 2011. L’approvvigionamento elettrico del paese deve fondarsi su dei princìpi realistici e sulle tecnologia attualmente disponibili. Qualsiasi altra procedura non sarebbe che una sperimentazione pericolosa sulle spalle della popolazione e dell’economia.

Al centro della strategia dell’UDC c’è la sicurezza dell’approvvigionamento, l’indipendenza dall’estero e la distribuzione di un’elettricità a un prezzo sopportabile. È importante soprattutto che il popolo sia informato fin da ora su tutte le misure e tutte le esigenze affinché possa decidere con cognizione di causa. Per questa ragione principalmente, l’UDC respinge la tattica sorniona delle fette di salame adottata dal Consiglio federale ed esige una presentazione globale sotto forma di un piano direttore che indichi tutte le fasi della strategia energetica con dei paletti chiaramente posti e la preparazione di una strategia d’uscita nel caso gli obiettivi intermedi non fossero raggiunti. L’insieme delle misure, come le revisioni legislative necessarie, devono essere riunite in una legge-quadro sottoposta al referendum, affinché il popolo possa decidere democraticamente.

Un approvvigionamento energetico performante è indispensabile a qualsiasi società moderna. La composizione attuale della produzione elettrica svizzera con i suoi sperimentati pilastri, l’idrico e il nucleare, ha finora svolto perfettamente il suo compito di assicurare un approvvigionamento elettrico affidabile. Al contrario, la Strategia energetica 2050, volta all’abbandono del nucleare, mette in pericolo senza una ragione valida questa condizione-quadro indispensabile a una società e a un’economia performanti. Invece di fantasmi ideologici, di un forsennato dirigismo dello Stato, di nuovi divieti, tasse e prelievi, abbiamo bisogno di progetti che hanno dato buona prova di sé nella pratica. Dobbiamo mantenere una visione d’assieme, senza idee preconcette. Ed è proprio questa visione d’assieme che manca totalmente nella strategia energetica del Consiglio federale.

La strategia già annunciata nell’estate del 2012 dall’UDC, offre invece un concetto chiaro, basato su delle tecnologie disponibili e su un minimo di interventi dello Stato e di costi. Queste misure possono essere riassunte come segue:

• sostituzione di 3 TWh entro il 2030 circa, mediante u aumento della produzione idroelettrica. Ciò implica un netto miglioramento delle condizioni-quadro su cui poggia questo agente energetico. Il diritto di ricorso delle associazioni deve essere soppresso in questo settore e le procedure devono essere accelerate.
• sostituzione di 3 TWh entro il 2030 circa, tramite un accresciuto ricorso alle nuove energie rinnovabili (eolico, fotovoltaico, biomassa). Questo obiettivo può essere raggiunto mediante la soppressione del tetto massimo per la retribuzione a prezzo di costo della corrente immessa (salvo per il fotovoltaico che, in ragione del suo debole rendimento, resta limitato). Anche a questo livello, le procedure d’autorizzazione dei progetti devono essere accorciate e il diritto di ricorso delle associazioni va limitato.
• la durata di funzionamento delle centrali nucleari esistenti è di almeno 60 anni, a condizione che la sicurezza e l’economia siano garantite. La Svizzera disporrà così delle risorse indispensabili alla sicurezza del suo approvvigionamento finché delle nuove installazioni produttive saranno messe in funzione. 
• sostituzione di 3 TWh e compensazione dell’aumento del consumo d’elettricità fino a circa il 2030 (crescita annuale: + 0,5%, ossia 6 TWh) mediante la costruzione di una centrale nucleare secondo le tecnologie più recenti.
• in caso di rifiuto di una nuova centrale nucleare da parte del popolo, l’elettricità mancante deve essere sostituita con l’importazione o con il ricorso massiccio alle energie fossili (carbone, petrolio, centrali combinate, accoppiamento calore-forza al gas naturale) per la produzione elettrica.
   

La risposta dell’UDC alla procedura di consultazione (in francese) e il documento di fondo del mese d'agosto 2012 (in francese) con delle informazioni supplementari sul controprogetto alla Strategia energetica 2050 sono disponibili sul sito Internet www.udc.ch.

Unione democratica di centro

Luca Paltenghi
Assistente parlamentare UDC Ticino

Gianfranco Soldati
Presidente onorario UDC Ticino
 

L’UDC rifiuta categoricamente anche di discutere su un aumento delle risorse provenienti dal traffico stradale, prima che si ponga fine alla sottrazione di fondi della strada a beneficio della ferrovia. Se questo è il reale obiettivo di questo nuovo fondo stradale, saremmo confrontati a una nuova frode inaccettabile a scapito degli utenti motorizzati della strada. L’UDC s’è sempre impegnata a favore di un finanziamento duraturo delle infrastrutture stradali, nel quale ogni tipo di trasporto finanzia il suo proprio settore e dispone dei mezzi da sé stesso generati. Oggi, gli utenti della strada pagano le proprie spese, sovvenzionano la rotaia a colpi di miliardi e alimentano inoltre le casse federali. Questa pirateria scandalosa sarebbe addirittura rafforzata, se dipendesse dal Parlamento che vuole aumentare massicciamente il prezzo della vignetta autostradale. L’ÛDC vuole che si smetta finalmente di considerare il traffico stradale come una vacca da mungere per pagare di tutto e di più, ed esige un finanziamento trasparente e duraturo dei trasporti.

Unione democratica di centro
 

• Consigliere di Stato e Capo Dip. Istituzioni; On. Norman Gobbi
• Comandante Polizia Cantonale; Col. Matteo Cocchi
• Comandante Guardie di Frontiera Reg. IV; Col. Mauro Antonini
• Comandante Polizia di Lugano; Magg. Roberto Torrente

Moderatore della serata:

• Il Direttore del Corriere del Ticino; Giancarlo Dillena

I motivi che ci hanno spinto ad organizzare questa serata sono molteplici. Abbiamo purtroppo constatato che, nel nostro Cantone, ci sono gravi problemi legati alla sicurezza ed alla criminalità. I media ci riportano molto di frequente notizie su: casi di violenza, furti con scasso, vandalismi (pensiamo a Via Cattedrale a Lugano), rapine (sul luogo di lavoro come a casa), traffico di droga, truffe (ad esempio: i falsi nipoti che si rivolgono agli anziani), ecc.
Per nostra fortuna, le forze dell’ordine svolgono un ottimo lavoro. Ad esempio, la rapina d’inizio anno a Melano, proprio grazie alla collaborazione con le forze dell’ordine (svizzere ma non solo) ha avuto una felice conclusione. Per quello che riguarda Lugano, lo scorso mercoledì 23 gennaio, i media hanno riportato la notizia che la nostra Città è al primo posto tra i dieci centri svizzeri con meno delinquenza ma, anche tenendo conto dell’ottimo lavoro svolto dalle forze dell’ordine, è doveroso precisare che occorrono forze nuove per combattere la criminalità. Secondo il sito ufficiale della Città, sul territorio della Città di Lugano, nel 2009 ben 1'716 persone sono state vittime di reati contro il patrimonio e di queste 194 (vale a dire l’11,3%) erano persone dai 70 anni in su.

Concludiamo riprendendo alcuni dati dell’Ufficio cantonale di statistica: in Ticino abbiamo 3 stabilimenti di privazione della libertà per un totale di 288 posti di detenzione. Il 1 settembre 2010, questi stabilimenti ospitavano 172 detenuti, di cui il 72,7% erano stranieri. Qualcosa su cui riflettere e di cui discutere il prossimo 5 febbraio.

Per il Distretto UDC di Lugano          Per la Sezione UDC città Lugano
Il presidente Tiziano Galeazzi           Il Presidente Peter Walder

Nella Galleria fotografica è possibile vedere le foto della serata.
 

Con la presente interrogazione chiediamo pertanto al CdS:

1. È consapevole il CdS della situazione venutasi a creare a Galbisio?

2. Il CdS ha avviato in questi anni dei rapporti interlocutori con il Comune di Bellinzona per cercare di trovare una
    soluzione definitiva e rigorosa a fronte di questo annoso e spinoso problema?

3. Quali sono le soluzioni che sono state fino ad ora prospettate per trovare soluzioni che non siano unicamente di
    facciata e provvisorie?

4. Quale la tempistica e, se del caso, le misure provvisorie da attuare tempestivamente in attesa della soluzione
    definitiva prospettata?

Per il gruppo UDC:
Dr. med. Orlando Del Don
 

L'UDC s'indirizza per la seconda volta con un’”Edizione straordinaria” (febbraio 2013) alle cittadine e ai cittadini della Svizzera. Questa pubblicazione sarà distribuita a partire dal 1° febbraio a tutti i fuochi della Svizzera tedesca e, a partire dall’8 febbraio a tutte le famiglie della Svizzera romanda e italiana. Essa denuncia in particolare le nuove forme di statalizzazione dei bambini e raccomanda, di conseguenza, di respingere l’articolo sulla famiglia. Uno degli articolisti di questo nuovo numero è il consigliere di Stato sangallese Stefan Kölliker, mentre che Markus Somm, redattore-capo della Basler Zeitung, e Silvia Blocher hanno accettato di parteciparvi quali commentatori invitati. Questa “Edizione straordinaria” tratta anche la scuola obbligatoria e la formazione professionale. I responsabili degli apprendisti presso Victorinox e Stadler Rail Bussnang SA parlano delle loro esperienze pratiche, mentre che l’UDC presenterà la settimana prossima il suo documento di fondo “Scuola obbligatoria e formazione professionale”. L’UDC lancia nella sua “Edizione straordinaria” un sondaggio sul tema della famiglia e della scuola. Essa vuole, una volta di più, conoscere le preoccupazioni reali della popolazione e definire con lei le misure da adottare affinché la formazione scolastica sia più efficace.
Il comunicato stampa di oggi tocca anche un altro importante oggetto, ossia le lacune e le dissimulazioni nelle argomentazioni del Consiglio federale e del comitato di sostegno inerenti al progetto di articolo costituzionale sulla politica familiare.

"Spiegazioni del Consiglio federale"

Il Consiglio federale espone chiaramente l’obiettivo da raggiungere con questo articolo: “Il nuovo articolo costituzionale incarica la Confederazione e i Cantoni di promuovere la conciliabilità tra la vita familiare e l’esercizio di un’attività lucrativa o una formazione."
Il Consiglio federale dice pure esplicitamente nelle sue spiegazioni di voto, che è necessario aumentare l’offerta di “strutture diurne complementari alle famiglie e parascolastiche” e che il nuovo articolo costituzionale offre la base necessaria a questo effetto. Gli obiettivi di questa organizzazione dell’infrastruttura sono altrettanto chiaramente definiti: “I cantoni, i comuni, l’economia e le associazioni private saranno, di conseguenza, portati ad impegnarsi maggiormente in questo senso. La Confederazione, da parte sua, potrà intervenire nei settori nei quali gli sforzi effettuati non saranno stati sufficienti.” Ciò significa che questo articolo costituzionale causerà delle misure con conseguenze finanziarie a diversi livelli. Il Consiglio federale dice d’altronde esplicitamente che può “sostenere finanziariamente” delle misure, grazie a questo nuovo articolo costituzionale. Per contro, non affronta il tema delle conseguenze finanziarie di questi interventi perché, secondo le spiegazioni di voto, “nessuna stima può essere azzardata oggi”.

Il Consiglio federale avrebbe dovuto dare nelle sue spiegazioni di voto almeno degli ordini di grandezza per certe misure. Quanto costa, per esempio, un certo numero di posti supplementari negli asili-nido e negli asili diurni? Il governo non si dà la pena di quantificare il fabbisogno né, tantomeno, di fare una stima dei costi attuali e futuri delle misure volte a conciliare la vita familiare con l’attività professionale e di “un’offerta appropriata di posti nelle strutture complementari alla famiglia e parascolastiche”. Questo modo di procedere è disonesto e ingannevole.

Questo comportamento non è tollerabile, tanto più che è tuttora in corso una discussione sulle cifre presumibilmente male stimate nelle spiegazioni di voto sulla Riforma II dell’imposizione delle imprese. Per quanto concerne l’articolo costituzionale sulla politica familiare, il Consiglio federale non si dà nemmeno la pena di fare una stima delle quantità e dei costi!

Per tutte queste ragioni, l’UDC depositerà ancora oggi un ricorso contro la votazione. Non è accettabile che i cittadini siano lasciati nell’ignoranza circa le conseguenze finanziarie, mentre che quest’ultime sono un elemento fondamentale del progetto.

Conferenza stampa del 18 gennaio 2013

In occasione della conferenza stampa del Consiglio federale tenutasi il 18 gennaio 2013, il consigliere federale Alain Berset e altri rappresentanti della Confederazione hanno rifiutato di fare dichiarazioni circa le conseguenze finanziarie dell’articolo costituzionale. Le domande dei giornalisti sono rimaste senza risposta. Certo, si è ripetuto che non ci sono sufficienti posti d’accoglienza, ma Alain Berset si è ostinato a non dire quanto costerà colmare questa lacuna, affermando che sarebbe troppo “azzardato” essere più precisi. È questo atteggiamento che può effettivamente essere tacciato di “azzardato” dal punto di vista della politica finanziaria. Considerato dal punto di vista della democrazia e nella prospettiva di una votazione popolare, questo comportamento è addirittura inquietante, disonesto e ingannevole.

Anche il documento “Domande e risposte” distribuito dall’Ufficio federale delle assicurazioni sociali contiene parecchie contraddizioni:
“I cantoni devono provvedere a un’offerta appropriata di strutture diurne complementari alla famiglia e parascolastiche (per esempio asili-nido, scuole a orario continuato, asili o mense). Ciò significa che l’offerta dovrà coprire il fabbisogno di posti d’accoglienza.
Però non ne risulta alcun obbligo concreto d’azione.”

Il mandato costituzionale impone dunque degli obiettivi definiti in funzione di un fabbisogno sconosciuto. Ma per raggiungere questi obiettivi, non è necessario adottare delle misure. Tali dichiarazioni servono a dissimulare la realtà e a ingannare il lettore.

Delle dichiarazioni contraddittorie sono pure fatte per quanto concerne i costi e il trasferimento di competenze dei comuni e dei cantoni alla Confederazione: “L’art. 115° rispetta la competenza dei cantoni. In materia di politica familiare, la competenza incombe in primo luogo a loro e a loro sta determinare come intendono mettere in atto il mandato costituzionale. (…) Solo se gli sforzi dei cantoni (…) non sono sufficienti a migliorare la conciliazione della vita familiare con la vita professionale, che la Confederazione interverrà. In questo caso, la Confederazione emanerà dei princìpi validi su scala nazionale. Essa potrà, per esempio, prescrivere ai cantoni il numero di posti d’accoglienza da fornire.”

“La Confederazione e i cantoni sono liberi di mettere in atto come vogliono il mandato di promuovere la conciliazione di famiglia e lavoro. Sta a loro determinare se desiderano impegnarsi finanziariamente e, se del caso, in che misura. (…) Le conseguenze finanziarie, tanto per la Confederazioni quanto per i cantoni, dipenderanno quindi dall’applicazione del nuovo articolo costituzionale e non possono attualmente essere quantificate.
Il Consiglio federale fa sì qualche dichiarazione in questo documento circa il fabbisogno supplementare di posti d’accoglienza, ma non dice una parola su quanto costerà colmare queste lacune che pretende di avere scoperto:
“Il fabbisogno di posti d’accoglienza extra-familiari e parascolastici stimato dall’anno 2000, varia da qualche decina di migliaia a oltre 100'000 posti. Sulla base di diversi indizi (in particolare le costanti domande di aiuto finanziario alla Confederazione per la creazione di nuovi posti nel quadro dell’incentivo finanziario, come pure le domande d’informazioni sulle liste d’attesa), l’Ufficio federale della assicurazioni sociali (UFAS) stima che ci sia sempre un forte fabbisogno da parte dei genitori e delle lacune nell’offerta di questi posti. Queste lacune sono particolarmente importanti per ciò che concerne i posti sovvenzionati e i posti riservati ai neonati. L’articolo costituzionale prevede che i cantoni e i terzi come i comuni, gli organismi privati (per esempio le associazioni) e i datori di lavoro provvedano a un’offerta di posti d’accoglienza corrispondenti al fabbisogno. Dato il loro radicamento locale e regionale, dispongono per il loro territorio delle conoscenze precise circa il fabbisogno. Sono così anche in grado di adempiere il mandato di politica familiare dell’articolo costituzionale”.

Stime del fabbisogno fatte dai sostenitori dell’articolo sulla famiglia

I sostenitori dell’articolo sulla famiglia fanno riferimento ancora oggi a uno studio apparso nel 2005 (Rapporto PNR 52 “Cura extra-familiare dei bambini in Svizzera”. Anche la commissione di politica sociale del Consiglio federale s’è basata su questo studio. Secondo gli autori di quest’ultimo, non esiste un’offerta di posti d’accoglienza per almeno 120'000 bambini in Svizzera, cifra che equivale a un valore assoluto di 50'000 posti d’accoglienza. Ma, a parte il fatto che delle offerte supplementari sono state create dal 2005 a oggi, il fabbisogno così quantificato unicamente a livello d’età pre-scolastica, rappresenta un onere di circa 1,5 miliardi di franchi. Questo costo aumenterebbe notevolmente se si prendessero a riferimento gli obiettivi formulati a livello internazionale. A questo importo bisogna aggiungere le offerte di accudimento extra-scolastico, che riguardano un numero di bambini tre volte superiore a quello dell’età pre-scolastica. Altre rivendicazioni miranti a conciliare la famiglia con la vita professionale come, per esempio, il congedo parentale o di paternità, sono già sin d’ora state annunciate (1,2 miliardi di franchi).
È disonesto eludere sistematicamente l’aspetto dei costi. Questo nuovo articolo costituzionale serve esclusivamente e unicamente a far intervenire lo Stato per conciliare la vita familiare con l’esercizio di un’attività professionale, e ad accrescere l’offerta di strutture d’accoglienza extra-familiari e extra-scolastiche. La necessità di prendere in considerazione i bisogni della famiglia figura infatti già oggi nella Costituzione federale. Non è perciò assolutamente necessario introdurvi un nuovo articolo. Ciò significa che i sostenitori dell’articolo costituzionale sulla politica familiare giocano con dei dadi truccati.

L'UDC ha effettuato i calcoli e le estrapolazioni necessarie:

Una spesa di 12 miliardi di franchi esigerebbe, per esempio, che si aumenti l’IVA del 4,4%. Il colmo di questa faccenda, è che questo aumento fiscale colpirebbe in particolare le famiglie! Conseguenza: i giovani genitori non avrebbero più, per ragioni finanziarie, la libera scelta del modello familiare da adottare. Sarebbero in ogni caso obbligati a lavorare ambedue per provvedere ai propri bisogni, come è il caso della Svezia e di altri paesi europei.

Unione democratica di centro
 

Le Ffs sono quindi una società interamente statale, in grado di operare solo in virtù di importanti finanziamenti pubblici, che nelle sue scelte deve considerare oltre gli aspetti economici anche gli interessi dei gruppi sopraccitati.

Il Municipio della capitale ha quindi agito correttamente chiedendo informazioni sulla possibilità di realizzare una fermata TiLo in Piazza Indipendenza. In questo modo si potrà stabilire se la costruzione di un terzo binario verso Giubiasco è economicamente sensata (cosa di cui dubito) o se piuttosto, per sgravare la linea esistente dal traffico merci, conviene proporre di anticipare il progetto di circonvallazione dell’agglomerato.

Per quanto riguarda il previsto rifacimento della stazione (attualmente bloccato) vogliamo prestare fede alle rassicurazioni date dal sindaco Mario Branda durante l’ultima seduta del Consiglio comunale e credere che il progetto, particolarmente importante a seguito della costruzione di AlpTransit, non sia stato né accantonato né ridotto a poco più di due semplici mani di pittura.

Infine il terzo tema, quello delle Officine, è sicuramente il più spinoso e controverso fra tutti. Da un lato le Ffs, adducendo come scusa i limiti imposti dal mandato ricevuto dalla Confederazione, hanno già affermato che non parteciperanno alla costituzione di un centro di competenze per la tecnica ferroviaria (lasciandone quindi tutto l’onere al Cantone), mentre dall’altro lato intendono chiudere entro un paio d’anni il reparto di manutenzione dei carri merci e utilizzare l’area liberata per “nuovi interessanti sviluppi urbanistici”.

La dirigenza delle Ffs ha quindi deciso di lasciare agonizzare le officine, evitando gli investimenti necessari alla sostituzione di attività a basso valore aggiunto con altre più redditizie come, ad esempio, la manutenzione dei TiLo. TiLo riparati a Yverdon nonostante abbiano capolinea a Castione!

Tutto ciò è inaccettabile per due motivi: in primo luogo, se nel resto della Svizzera si possono mantenere delle attività produttive allora lo stesso vale anche per il Ticino (è solo una questione di volontà); in secondo luogo, nonostante il sedime delle Officine, donato a suo tempo dal patriziato di Daro, oggi non sia più un’area adatta per le attività che vi si svolgono (si dovrebbe valutare uno spostamento) sarebbe assurdo utilizzarlo a scopi residenziali.

Le Ffs hanno ricevuto un chiaro mandato: agire nell’interesse del paese e quindi anche di Bellinzona e del Bellinzonese, non costruire palazzine trasformando la città in un dormitorio. Questi 100’000 metri quadrati, situati nel punto del Ticino che con AlpTransit sarà il più vicino a Zurigo, possono essere un’occasione unica per tramutare l’intera regione in uno dei motori cantonali.

Data la posizione strategica dell’area, noi abbiamo proposto di stabilirvi la sede dell’ospedale cantonale e del futuro Master in medicina (in collaborazione proprio con l’università di Zurigo). Così facendo sarebbe possibile sviluppare a Bellinzona, dove già vi sono tra gli altri Irb e Iosi, un polo medico-scientifico d’importanza nazionale.

Certamente anche altre idee possono essere molto valide, ma deve trattarsi di progetti che utilizzano questa importante superficie pubblica per una crescita a lungo termine della città e non per ottenere benefici economici a breve termine come la costruzione di appartamenti di lusso.

Athos Ambrosini
Presidente Udc Bellinzonese e Valli

Eros N. Mellini
 

I.P.: L’anno prossimo Lei sarà Presidente della Confederazione. Ma dà questa carica qualche concreta possibilità in più di far passare qualche idea, qualche linea o qualche strategia politica, oppure ha un valore puramente simbolico e rappresentativo ?

U.M.: Non si devono sopravvalutare le possibilità operative durante l’anno di presidenza. La presidenza della Confederazione non è paragonabile alla funzione di presidente di Stato estero. Si hanno poche competenze e alcuni compiti rappresentativi. Inoltre si dirigono le sedute del Consiglio federale. Non si può quindi cambiare il mondo. È però importante che il presidente della Confederazione presti orecchio ai desideri della popolazione e che li prenda sul serio. In questo vedo il mio dovere più importante.

I.P.: Venendo al Suo Dipartimento federale della difesa, della protezione della popolazione e dello sport, Lei aveva asserito, alla Sua entrata in funzione, di volere il migliore esercito del mondo. Sappiamo peraltro che il Suo Dipartimento è sempre stato oggetto nell’ultimo decennio di decurtazioni finanziarie. Come riesce a conciliare le cose, e a che punto siamo sulla via del “migliore esercito del mondo” ?

U.M.: Il Consiglio federale ha deciso per 4,7 miliardi. Ciò significa per me, che l’esercito non può adempiere una parte dei suoi compiti primari nel modo previsto nel Rapporto sull’esercito 2010. Il Consiglio federale è consapevole che sono necessarie alcune riduzioni nel profilo delle prestazioni. Dal punto di vista dell’esercito, ciò è un inconveniente. Ma dobbiamo muoverci entro questi limiti impostici dalla maggioranza.
La ristrettezza nelle finanze conduce effettivamente a una considerevole insicurezza pianificatoria. Mentre sarebbe assolutamente necessario poter pianificare a lungo termine. Intanto passeranno circa due anni prima che la discussione sia intavolata. È peccato. D’altra parte è assolutamente necessario che discutiamo a fondo sul senso e lo scopo dell’esercito. Questo dibattito è stato condotto solo superficialmente negli ultimi vent’anni.

I.P.: In particolare, all’inizio del Suo mandato, Lei aveva lamentato dei problemi di logistica (carenza di equipaggiamento al punto di non poter dotare adeguatamente i militi in corso di ripetizione) e nel sistema informatico (centinaia di sistemi operativi non necessariamente compatibili l’uno con l’altro). Sussistono ancora o sono stati risolti questi problemi?

U.M.: All’inizio del mio mandato feci compilare una lista dei difetti e la resi anche pubblica. Quasi tutti questi difetti sono stati eliminati, ai pochi rimasti stiamo ancora lavorando efficacemente per trovare presto una soluzione.
La logistica funziona di nuovo per ciò che concerne la routine quotidiana, tuttavia ci sono ancora dellle grosse lacune, perché manca il denaro per gli acquisti. L’esercito ha dovuto adattarsi alla logistica, invece del contrario. Nell’informatica siamo riusciti ad abbassare sensibilmente i costi.
Bisogna tuttavia ricordare che l’esercito, con i mezzi attualmente a disposizione, non può essere equipaggiato completamente, e quindi altrettanto totalmente non può essere operativo. Alla fin fine è una decisione politica quanti mezzi investire nella sicurezza. Ma si deve anche essere coscienti che dalla sicurezza dipendono anche la nostra libertà e il nostro benessere.

I.P.: E non si può oggi parlare dell’esercito svizzero senza toccare il tema dei Gripen. L’acquisto di aerei da combattimento è sempre stato oggetto di grandi discussioni non solo fra tecnici, ma anche e in particolare presso la popolazione (ricordiamo i P. 16, i Mirages, gli FA 18). Anche sull’acquisto dei Gripen sono nate critiche e discussioni – spesso fomentate ad arte, a nostro giudizio, anche da chi aveva un interesse nel vendere alla Svizzera un altro tipo di aereo concorrente – cui Lei ha sempre opposto una strenua difesa del Gripen quale apparecchio più adatto per le nostre necessità. Potrebbe spiegare in due parole quali siano le particolari necessità della Svizzera?

U.M.: Il Gripen è semplicemente l’aereo ideale per la Svizzera: appartiene alla nuova generazione di aerei da combattimento. E ciò nonostante è ancora finanziariamente accessibile.
Il Gripen è perciò l’unica soluzione finanziabile. Perché non dobbiamo vedere questo acquisto isolatamente, bensì dobbiamo avere una visione globale dell’esercito svizzero. Già adesso siamo obbligati a risparmiare drasticamente dappertutto; solo circa un terzo delle nostre truppe, in caso effettivo, potrebbe essere veramente equipaggiato con armi e veicoli.
Un acquisto di aerei più costoso farebbe sì che tutti gli altri settori dell’esercito avrebbero a disposizione ancora meno risorse e sarebbero di conseguenza trascurate. E ciò sarebbe irresponsabile.

I.P.: A suo tempo, Lei ha dichiarato pure di non temere la votazione popolare sull’acquisto dei Gripen. Alla luce della crisi, delle opposizioni degli ambienti di sinistra che vorrebbero addirittura abolire l’intero esercito, è sempre ottimista circa il risultato di un’eventuale votazione?

U.M.: Non sarà una votazione facile, ma io sono ottimista. Perché si tratta della sicurezza della Svizzera. E la sicurezza sta diventando di nuovo un tema importante; la gente percepisce che il mondo non sta diventando più sicuro. Al contrario, dappertutto aumentano le tensioni e i conflitti.
Il valore della sicurezza sta quindi crescendo. Le cittadine e i cittadini capiscono che la sicurezza è un presupposto per la nostra qualità di vita e per il nostro benessere. Se vediamo il Gripen come un premio assicurativo per il nostro benessere, allora non è caro bensì conveniente.

I.P.: Nel Suo Dipartimento c’è stata la ristrutturazione del nostro servizio segreto con il raggruppamento del Servizio di analisi e prevenzione SAP e del Servizio informazioni strategico SIS. Come giudica l’esperienza e, soprattutto, di quale servizio informazioni necessita la Svizzera per il futuro e perché è necessaria una nuova legge sul servizio informazioni della Confederazione?

U.M.: al contrario di quanto hanno detto negli ultimi mesi gli organi di stampa, il SIC lavora in modo professionale ed efficace.
Con la nuova legge progettiamo per il Servizio informazioni un minimo ampliamento a favore della sicurezza. Teniamo così conto del contesto internazionale.
Si tratta di competenze per la difesa dal terrorismo, dallo spionaggio e dal commercio di armi di distruzione di massa. Partiamo da circa dieci casi l’anno nei quali dobbiamo chiedere l’utilizzo di messi quali l’osservazione di spazi privati, l’intercettazione di telefonate o l’infiltrazione in reti di computer. Bisogna considerare che la Svizzera, con la sua legislazione molto liberale e discreta, corre il rischio di diventare la piattaforma per persone o organizzazioni straniere che sfruttano la libertà d’azione a fini criminali e violenti.
Ma siamo ben coscienti che ci stiamo muovendo qui in un delicato campo conflittuale fra la sicurezza e la libertà. Si tratta quindi sempre della domanda a sapere quanta libertà personale ci vuole, e quanto controllo da parte dello Stato. Personalmente tendo alla massima libertà possibile e vorrei consapevolmente lasciare scoperti certi rischi. D’altra parte, anche la libertà non è possibile senza la sicurezza. La legge è perciò un gioco d’equilibrio, secondo me riuscito.

I.P: Infine una domanda che interessa particolarmente il Ticino: l’assegnazione di ex-strutture militari per l’insediamento di centri per richiedenti l’asilo. In particolare ci riferiamo ovviamente alla ex-caserma di Losone. Sull’onda delle voci che davano per imminente una decisione da parte del Consiglio federale circa la possibile assegnazione a Losone di un centro per asilanti, è stata effettuata la raccolta di firme per una petizione contro tale decisione che, in poco più di un mese ha raccolto 6'177 sottoscrizioni consegnate alla Cancelleria federale lo scorso 5 ottobre. Nel contempo ci risulta che anche il Cantone si sia mosso con delle proposte per una diversa destinazione (culturale e turistica) della ex-caserma di Losone. Siccome la decisione era attesa per il mese d’ottobre, ci permettiamo di chiederle a che punto siamo e quanto peso abbia avuto la petizione del popolo ticinese sul fatto che una decisione non sia ancora stata comunicata.

U.M.: Il collocamento dei richiedenti l’asilo è un grosso problema e, in particolare, un compito dell’Ufficio federale della migrazione. Il DDPS deve a questo scopo mettere a disposizione degli idonei alloggiamenti militari. Per ciò che concerne Losone abbiamo preso conoscenza dell’opposizione della popolazione e siamo in contatto con il governo ticinese in relazione alla vendita e al cambio di destinazione. La decisione definitiva sarà presa in un quadro globale. Dobbiamo trattare alla pari tutti i cantoni. Naturalmente la petizione depositata è un elemento importante per la valutazione della situazione.

I.P.: Da parte nostra e dei nostri lettori La ringraziamo e Le auguriamo un anno di soddisfazioni e di successi quale Presidente della Confederazione.
 

“Cerchiamo per Gennaio 2013, una segretaria/venditrice, un abile venditore/venditrice e un giovane magazziniere”. Ma alla fine citava esplicitamente:  "Disoccupati di lunga data astenersi"!

Invece di pensare che tutti coloro che sono disoccupati da lungo tempo lo siano per loro volontà, certi  datori di lavoro dovrebbero riflettere se invece non lo siano contro la loro volontà, e che probabilmente da  diverso tempo cercano un’occupazione con tutto l’impegno possibile, ma purtroppo sono condannati  da un mercato del lavoro che il più delle volte li svantaggia. E che proprio queste persone da lungo tempo  inattive, il giorno che dovessero trovare un lavoro lo svolgerebbero con il massimo impegno proprio per il fatto che hanno aspettato tanto, e che se dovessero avere un’occasione la sfrutteranno al meglio.

Quindi perché discriminare in blocco dei lavoratori, senza sapere effettivamente i motivi della loro difficile situazione lavorativa da diverso tempo?

Perché invece di prendersela con queste persone, non si punta il dito, per esempio, contro il sistema in vigore legato alla libera circolazione delle persone, che penalizza soprattutto i Cantoni di frontiera come il Ticino? Come pure contro i datori di lavoro che ne approfittano assumendo manodopera d’oltrefrontiera perché loro conviene e perché la pagano meno, quando invece ci sono dei bravi e volenterosi lavoratori anche fra le persone residenti in Svizzera e in Ticino?

Ma evidentemente è molto bello giudicare quando non si vivono certe situazioni sulla propria pelle e fare di tutta l'erba un fascio, senza vedere i motivi per i quali certe persone sono “Disoccupati di lunga data”!
Meditate gente, meditate...

Andrea Fedele
Delegato nazionale Giovani UDC
 

(…) Berna non si dà pace
È vero, Signore e Signori, che i cittadini svizzeri il 6 dicembre 1992 hanno fatto sì che la Svizzera non sia fino ad oggi membro dell’UE. E tutti lo sanno: poiché la Svizzera ha tenuto stretta la sua autodeterminazione, oggi le cose le vanno molto meglio che negli altri paesi. La popolazione ha ormai da tempo compreso questo rapporto.
Ma non così la classe politica. Questa non si dà pace e vuole continuare a condurre la Svizzera sulla via sbagliata dell'UE. Le nostre élite smantellano i diritti popolari e gonfiano lo Stato, la politica e l’amministrazione. Nella Berna federale si affossa la libera Svizzera, si centralizza il nostro paese e si mettono sotto tutela cittadini e contribuenti.
(…) La classe politica a Berna, ossia il nostro Parlamento, il nostro Governo, la nostra amministrazione cedono anche pusillanimamente ad ogni pressione proveniente dall’estero. Nella guerra finanziaria ed economica, che gli Stati altamente indebitati d’Europa o gli USA stanno conducendo contro la Svizzera, i nostri responsabili si prostrano in continuazione. Adeguarsi è la loro ricetta.
Ma il dovere delle autorità in questo caso è quello di opporsi, non adeguarsi. Proprio per questo queste persone sono state elette, assunte e molto ben pagate.
È veramente assurdo, per non dire perverso: l’UE è nella sua crisi più profonda. E nel contempo, i politici svizzeri non sono mai stati così timorosi, sulla difensiva, arrendevoli e accondiscendenti.

(…)Come vedono la Svizzera gli aggressori?
Della debolezza della nostra classe politica, alla quale appartengono anche i tradizionali media, in particolare la nostra radiotelevisione di Stato, si sono naturalmente resi conto anche gli Stati stranieri.
(…) Oppure leggete il rapporto del senato francese sulla politica finanziaria, anche se ci sono letture migliori. Il rapporto conta 745 pagine.
Basta un'occhiata per capire come la Francia giudichi la classe politica svizzera.

(…) Tradotto in italiano leggiamo:
„… leggendo regolarmente la stampa elvetica, si constata d’altronde che la classe politica svizzera è relativamente fragile: quando si passa all’offensiva, essa tende ad accordare delle concessioni e bisogna continuare a mettere sotto pressione questo territorio.“

Così è facile oggi per l’estero condurre una guerra finanziaria e fiscale contro la Svizzera! Gli Stati stranieri contano già in anticipo non con una resistenza, bensì su un comportamento remissivo.

A Berna non abbiamo bisogno di nuove leggi, di una nuova Costituzione, di più centralizzazione, di più Stato, di una messa sotto tutela dei cittadini!
Ciò di cui abbiamo bisogno sono altri politici!
Vogliamo persone che difendano la Svizzera. Ne abbiamo abbastanza politici che, di fronte ad avidi governi stranieri si sottomettono, s’inginocchiano e tradiscono la Svizzera.

(…) Adesione all’UE senza votazione popolare

(…) Il 20 dicembre 2012, quindi poco prima di Natale, il Consiglio federale ha pubblicato, zitto zitto in Internet, uno dei suoi rapporti.
Questo rapporto è datato il 7 luglio 2011 ed è stato tenuto sotto chiave per un anno e mezzo. In seguito ai molteplici duri interventi dell’UDC e ad indiscrezioni, il Consiglio federale è stato ora costretto ad aprire questo vaso di Pandora.
Nei giorni precedenti il Natale ho letto con crescente apprensione lo scientifico e noioso rapporto. Più volte ho dovuto esclamare:

„Ma questo non è possibile!“

E alla fine mi è rimasta solo la compassione per gli autori: “O Signore, perdonali perché non sanno quello che fanno”.

Ma adesso almeno so che cosa stanno facendo: lentamente ma sicuramente vogliono distruggere la Svizzera. Il rapporto è una guida di come si possano al meglio soddisfare le pretese dell’UE con “legami istituzionali”, con “l’adozione della giurisdizione UE” e con la ripresa della “evoluzione dinamica del diritto UE”.

(…) Il diritto UE (secondo questo rapporto, che presenta l’UE come una “comunità di valori”, NdR.) sarebbe dunque l’espressione di questa comunità di valori, spiega l’esperto Thürer. Sarebbe diritto internazionale e si pone quindi al di sopra del diritto nazionale. La Svizzera si allaccerebbe così gradualmente a questa comunità di valori UE attraverso l’amministrazione della giustizia, spiega il signor Thürer. Non troppo in fretta, altrimenti il cittadino se ne accorge. Dovrebbe esserci un’adesione all’UE a rate, ma senza dover chiedere al popolo. Così possono essere soddisfatte le pretese dell’UE. Alla fine, la Svizzera diventerebbe membro di questa comunità di valori – ossia dell’UE! Senza un solo referendum! Un colpo di Stato silenzioso! Un colpo di Stato da parte del governo e dell’amministrazione. E tutto ciò sarebbe del tutto legale (!).

(…) Diamo una scorsa ai quotidiani della stampa internazionale delle ultime settimane. Vi leggiamo:

„La Svizzera, isola del benessere“,

„La Svizzera: ragazzo modello nel debito pubblico“,

„La Svizzera: il paese più stabile del mondo“,

„La Svizzera: la più alta qualità di vita in Europa“,

ecc., ecc.

E perché è così, Signore e Signori? Perché 20 anni fa i cittadini hanno impedito l’adesione della Svizzera allo SEE e all’UE; la Svizzera  oggi non è membro dell’UE.

(…) E il Consiglio federale?
Chi si sarebbe aspettato che il Consiglio federale respingesse sdegnato al mittente le insolenti proposte del signor esperto, si è sbagliato di grosso. Esso ha conservato il perfido documento per un anno e mezzo dandolo poi in visione solo dietro pressioni.

Ma attenzione: il Consiglio federale agisce già oggi in sua conformità:
quale primo passo, la presidente della Confederazione ha già scritto il 15 giugno 2012 una servile lettera all’UE.
In essa segnala accondiscendenza, fa riferimento a norme quali quelle dello SEE, cita l’obiettivo dell’adesione all’UE riferendosi alla domanda d’adesione giacente a Bruxelles.
(…) Il signor Barroso ha inviato poco prima di Natale – il 21 dicembre 2012 – una lettera amichevole ribadendo le sue pretese.
In essa esige assolutamente che la Svizzera riprenda l’attuale diritto UE, ma anche quello futuro, e che l’amministrazione della giustizia avvenga attraverso la Corte di giustizia UE. E aggiunge ancora qualcosa: spiega che, in aggiunta a tutto ciò, l’UE si aspetta dalla Svizzera ancora denaro, denaro e ancora denaro.
(…) Ma adesso si intravvede già il 3° passo: il nostro governo non respinge al mittente le pretese. E verosimilmente neanche il parlamento. Già stanno apparendo i primi articoli secondo i quali anche questa volta la Svizzera va incontro all’UE.
Signore e Signori, la Svizzera è oggi nella stessa pericolosa situazione del 1992:
Con un apparentemente “innocuo” accordo bilaterale – sicuramente gli si troverà un bel pseudonimo come ad esempio “accordo sull’elettricità”, “accordo sull’energia”, “accordo di prestazioni”, “accordo quadro” o simili – l’ordine di valori della Svizzera sarà sostituito da quello dell’UE. Come nel 1992, anche questi trattati sono da vedere nel quadro di una strategia europea, avente come obiettivo finale la completa adesione della Svizzera all’UE.

E naturalmente si verseranno nuovamente importi milionari in questo barile senza fondo!

(…) Cosa fare?

• Contro gli accordi bilaterali che obbligano la Svizzera a riprendere il diritto UE e la giurisdizione straniera, occorre un referendum obbligatorio. Questi non sono altro che contratti di adesione all’UE. Anche se arrivano come accordi sull’energia o altri trattati o quali accordi-quadro.
• Se, illegalmente, Consiglio federale e Parlamento rifiutano il referendum obbligatorio, dovremo lanciarlo noi.
• Si vuole costringere la Svizzera rinunciare agli sperimentati valori nazionali.  Contro la soppressione del segreto bancario deve essere lanciato il referendum.
• Signore e Signori, la classe politica non è più affidabile. Ciò è dimostrato da questo rapporto traditore e dall’atteggiamento servile del Consiglio federale. E adesso chiediamo che le sedute del Consiglio federale siano rese pubbliche. Gli Svizzeri hanno diritto di sapere quali consiglieri federali approvano decisioni traditrici e quali no.
  Oltre alla “camera oscura Consiglio degli Stati”, bisogna illuminare anche la “camera oscura Consiglio federale”.
• È urgente introdurre l’elezione popolare del Consiglio federale. Solo così il popolo svizzero può eleggere anche nel Governo persone che si attengono ai valori della Svizzera. I Consiglieri federali saranno così tenuti più a fare il bene del popolo che non della classe politica.

Brani del discorso di Christoph Blocher all’Albisgüetli

Premessa

La salute di una democrazia si misura anche da quanto uno Stato è trasparente sulle proprie attività e da quanto la popolazione ne è informata. Vi sono accorgimenti che l’ente pubblico stesso, a qualsiasi livello, può prendere sulla sola base del buon senso, mentre per altre situazioni è la legge a prescrivere come agire.
A livello svizzero vi sono in vigore già da tempo la Legge e il Regolamento sul principio di trasparenza dell’amministrazione, mentre a livello cantonale vi sono finalmente in vigore dal 1° gennaio 2013 la Legge sull’informazione e sulla trasparenza dello Stato (LIT) e il relativo Regolamento (RLIT). La nuova legge è importante perché “sostituisce al principio della segretezza con riserva di pubblicità il principio della pubblicità con riserva di segretezza” (cf. www.ti.ch/trasparenza). Inoltre, “[l]e autorità informano la popolazione sulle loro attività ove sussista un interesse generale e non vi si opponga un interesse pubblico o privato preponderante”; “[l]’informazione dev’essere adeguata, chiara e rapida” (art. 5 cpv. 1 e 2 LIT).
La mancanza d’informazione e la conseguente assenza di controllo pubblico provocano malessere nella popolazione, borbottii più o meno giustificati, distaccamento dalla realtà locale, disinteresse verso la vita politica, antipolitica e interrogazioni o interpellanze che potrebbero essere evitate.
Attualmente, constatiamo che a Magliaso la popolazione è poco informata su quanto avviene a livello comunale, fatto salvo qualche volantino relativo a manifestazioni e alle informazioni pubblicate all’albo comunale o sul sito internet. Numerosi menu sul sito internet sono costantemente vuoti, tra i quali citiamo i menu “manifestazioni”, “comunicati stampa”, “mozioni”, “interpellanze”. Sui media capita raramente di leggere notizie concernenti Magliaso, nemmeno quando il Municipio presenta un preventivo, un consuntivo o un messaggio importante o quando vi è una seduta di Consiglio comunale, al contrario di altri comuni anche più piccoli. Il Cittadino più solerte può tenersi informato tramite il breve estratto delle risoluzioni delle sedute di Consiglio comunale e i messaggi municipali pubblicati per un certo tempo sul sito comunale (e all’albo, per le risoluzioni), ma quanti lo fanno realmente? Il Municipio sembra perseguire una strategia comunicativa pressoché nulla, non al passo con i tempi e con le odierne tecniche di comunicazione politica, ma piuttosto adatta ad un sistema feudale, dove i pochi decidono in gran segreto per tutti. Questa strategia sembra confermata anche da quanto annunciato nella seduta di Consiglio comunale del 19 novembre 2012, in cui il Municipio diceva di preferire “una divulgazione mediatica ‘di basso profilo’”, chiedeva ai presenti di ricordare la filosofia del “risolvere i problemi in casa propria” che darebbe sempre buoni frutti ed esortava a non rovinare la reputazione di Magliaso e a non contribuire “a far divenire i giornalisti dei giornalai”!
Una moderna strategia di comunicazione invece vuole che un ente pubblico informi ed interagisca in quanti più modi possibili con i propri abitanti (comunicati inviati ai media cartacei e online, sito internet, newsletter, bollettino comunale). Inoltre, il moderno concetto di “Open government” chiede che l’ente pubblico sia aperto e trasparente sulle proprie attività e sulla propria struttura e organizzazione, garantendo quindi un vero controllo pubblico sul suo operato, in particolare anche grazie all’utilizzo delle nuove tecnologie.
Il concetto di “Open government” si sposa con la filosofia della LIT menzionata all’inizio della presente interpellanza. La legge, che si applica tra gli altri anche “alle Assemblee comunali, ai Consigli comunali e alle loro commissioni, ai Municipi e alle amministrazioni comunali” (art. 2 cpv. 1 let. d LIT), all’art. 5 cpv. 3 indica chiaramente che “[l]e autorità comunicano le loro informazioni attraverso i media”. Il RLIT precisa all’art. 4 che le autorità informano la popolazione e i media pubblicando “su Internet le informazioni sugli ambiti e sugli affari importanti che rientrano nella loro sfera di competenza” e pubblicano “al più presto su Internet i documenti ufficiali d’interesse generale o ritenuti importanti, se ciò non comporta un dispendio sproporzionato e la pubblicazione su Internet non è contraria ad alcuna disposizione legale”.
Nel nostro piccolo, il nostro Gruppo cerca di applicare questi principi di apertura e di trasparenza nella propria attività politica, informando la popolazione tramite i media e tramite un volantino già distribuito in un’occasione.
Anche per quel che concerne le commesse pubbliche, la legislazione in vigore richiede trasparenza. Infatti, l’art. 7 cpv. 3 della Legge sulle commesse pubbliche (LCPubb) del 20 febbraio 2001 indica che “[i]l committente rende annualmente pubblica la lista delle commesse aggiudicate a invito o incarico con importi superiori a fr. 5’000.--".
Sottolineiamo infine che le richieste contenute nell’interpellanza non vogliono essere un aumento del carico di lavoro per l’amministrazione comunale; a ben guardare infatti, se fatte regolarmente, si tratta di semplici operazioni che richiedono pochi click del mouse o qualche decina di minuti a dattilografare sulla tastiera. Anche il dispendio finanziario è tutto sommato limitato.

Alla luce di queste considerazioni, avvalendoci della facoltà data dagli art. 66 LOC e 28 ROC, ci permettiamo quindi di sottoporre al lodevole Municipio la seguente

Interpellanza

• Intende attivarsi per distribuire periodicamente in forma scritta (2-4 volte l’anno) a tutti i fuochi del comune un bollettino comunale e per inviare regolarmente una newsletter a chi si sarà iscritto tramite il sito comunale?
• Intende informare regolarmente i media (e di riflesso il Cittadino) in merito alla presentazione dei principali Messaggi municipali (preventivi e consuntivi, investimenti principali) e alle decisioni del Consiglio comunale?
• Intende tenere sempre aggiornato il sito comunale, con la pubblicazione in particolare delle seguenti informazioni (oltre a quelle già presenti oggi)?
  
  - Nominativi dei delegati delle commissioni e delegazioni giusta gli art. 68 e 69 ROC, dei delegati giusta
    l’art. 73 ROC e dei rappresentanti e supplenti nei Consorzi ed Enti
  - Interrogazioni presentate
  - Interpellanze, scritte e orali (attualmente menu sul sito comunale laconicamente vuoto)
  - Risposta del Municipio ad interrogazioni ed interpellanze
  - Mozioni (attualmente menu sul sito comunale laconicamente vuoto), relativi rapporti della commissione e
    rapporti preliminari del Municipio, Messaggio municipale
  - Rapporti delle commissioni del Consiglio comunale sui MM
  - Estratto delle risoluzioni del Consiglio comunale, senza che vengano cancellate dal sito dopo un certo
    tempo come avviene ora
   
• Intende pubblicare online le informazioni relative all’avanzamento dei cantieri comunali e degli investimenti approvati (in particolare nome del cantiere/investimento, data d’inizio dei lavori, costi preventivati e credito approvato, stato d’avanzamento dei lavori e utilizzo del credito, data di chiusura, costo finale, eventuali ritardi o conclusione anticipata)?
• Intende rendere pubblica annualmente la lista delle commesse pubbliche giusta l’art. 7 cpv. 3 LCPubb, ad esempio sul sito comunale e/o sul portale simap.ch (il sistema informativo delle commesse pubbliche in Svizzera), raggiungibile per gli interessati tramite un link dal sito comunale?
• Vi sono altri aspetti dell’attività comunale, non a conoscenza degli interpellanti, che invece il Municipio pensa possano essere di pubblico interesse, nel pieno rispetto dei principi della trasparenza e dell’informazione?
   

Grazie per l’attenzione e cordiali saluti.

Per il Gruppo Lega-UDC-Ind.

Luca Paltenghi
Marco Burkhard, Paola De Gaudenzi
 

Premessa

Lo scorso 20 dicembre 2012, il comune di Magliaso pubblicava sulla propria pagina internet un comunicato dal seguente tenore:

Su richiesta del sottoscritto primo firmatario, il segretario comunale precisava che l'aumento riguardava il rotolo di dieci sacchi dei rifiuti da 17l (passato da CHF 0.90 a CHF 1.10) e i rotoli da dieci sacchi da 35l (passato da CHF 1.00 a CHF 1.20). L'aumento segue le condizioni del mercato, mentre restano invariati i prezzi dei sacchi da 60l e da 110l.

Quanto alla necessità di una base legale (ordinanza municipale o semplice decisione municipale?), veniva precisato che il nostro comune si trova in fase sperimentale (verosimilmente ancora per l'anno in corso) e che il Municipio ha chiesto ed ottenuto la collaborazione fattiva da parte della popolazione per la sperimentazione del sistema di sacchi dei rifiuti ufficiali. In seguito, verrà modificato il Regolamento per il servizio raccolta ed eliminazione dei rifiuti del 18 dicembre 1996, con la fissazione dei prezzi nella relativa ordinanza municipale.
Precisiamo che sia il sistema sperimentale che la vendita a prezzi di mercato non vengono qui contestati.
Volendo approfondire la questione, in data 21 dicembre 2012 il sottoscritto primo firmatario ha preso contatto con la Sezione enti locali (SEL) del Canton Ticino e discusso con una giurista, la quale ha espresso la sua convinzione che la decisione di aumentare i prezzi dei sacchi dei rifiuti ufficiali avrebbe dovuto essere pubblicata mediante ordinanza municipale. Una sua assenza quindi, come nel caso presente, denota una mancanza palese di una base legale! Il ragionamento alla base di ciò è che, seppure non venduti a prezzi maggiorati, i cittadini sono tenuti ad acquistare unicamente i sacchi ufficiali per smaltire i loro rifiuti, pena una multa.
È risaputo che se un singolo cittadino può agire liberamente, purché la legge non disponga altrimenti, tale discorso non vale per un ente pubblico, tenuto ad agire solo se la legge glielo permette.
Rileviamo che la stesso discorso vale inoltre anche per i prezzi dei sacchi dei rifiuti ufficiali fissati all'inizio della fase sperimentale a fine 2011 e non precisati in un’ordinanza.

Al nostro Gruppo si è dunque posta la questione di un eventuale ricorso al Consiglio di Stato entro 15 giorni dalla pubblicazione della decisione del Municipio, ferie giudiziarie escluse, per l'annullamento della stessa.
Con un gesto di buona volontà politica, nessun ricorso è stato inoltrato da parte nostra per i seguenti motivi:

• È meglio cercare di risolvere i problemi “in famiglia”, considerato il fatto che per farlo occorre semplicemente che il Municipio inserisca la sua decisione in un'ordinanza. Questa soluzione eviterebbe un conflitto tra il nostro Gruppo e il Municipio, con relativo dispendio di tempo e risorse per entrambi.
• Un ricorso, il cui accoglimento sarebbe stato certo, avrebbe portato all'annullamento della decisione di aumento dei prezzi e di fatto del sistema sperimentale stesso con la relativa statistica dei sacchi venduti, oppure ad un sistema sperimentale con i sacchi offerti dal Comune ai cittadini, invece che venduti. Tutto questo in attesa di una base legale.
• Nel caso il Municipio non accogliesse le proposte contenute nella presente interpellanza, potremo sempre rivolgerci alla SEL affinché esso ottemperi ai suoi doveri, fissando i prezzi dei sacchi in una base legale e permettendo ai cittadini di esercitare i propri diritti.

Da ultimo, sottolineiamo che dal colloquio telefonico menzionato precedentemente è emerso che una fase sperimentale di così lunga durata sembra comunque poco giustificata.

Alla luce di questa premessa, avvalendoci della facoltà data dagli art. 66 LOC e 28 ROC, ci permettiamo quindi di sottoporre al lodevole Municipio la seguente

Interpellanza

• Intende rimediare rapidamente all'assenza di una base legale in merito alla vendita dei sacchi dei rifiuti ufficiali, fissandovi un contenuto minimo, ovvero i prezzi, il luogo di vendita e il principio della contabilizzazione delle vendite a fini statistici?
• Può dirci se i sacchi dei rifiuti ufficiali sono venduti a prezzo di costo o a prezzi di mercato? A quali fini viene utilizzato l'eventuale ricavo?
• Per quale motivo il sistema sperimentale dura ormai da oltre un anno e raggiungerà probabilmente due anni? Un solo anno non sarebbe bastato per verificare l'efficacia del sistema nella lotta contro il "turismo del sacco"?

Grazie per l’attenzione e cordiali saluti.

Per il Gruppo Lega-UDC-Ind.

Luca Paltenghi
Marco Burkhard, Paola De Gaudenzi
 

Il nuovo articolo costituzionale sulla politica familiare provoca una vera e propria statalizzazione delle famiglie e dei bambini. Questa centralizzazione della politica familiare presso la Confederazione genererebbe inoltre delle rivendicazioni politiche senza fine e una vasta estensione dello Stato sociale. Ne costerebbe di miliardi di franchi ai contribuenti. L’economia si vedrà imporre degli orari di lavoro e un congedo-paternità sull’esempio di diversi Stati stranieri. La Confederazione cerca di mettere in atto per gli asili-nido un’economia pianificata che dovrà essere imposta dai cantoni e dai comuni. Le offerte private d’accoglienza per bambini e i genitori che si assumono la loro responsabilità non trovano più posto in questa politica. L’UDC si batte contro questo sviluppo funesto e, al contrario, s’impegna a favore di uno sgravio fiscale a favore delle famiglie. I genitori che accudiscono loro stessi ai propri figli devono beneficiare delle stesse deduzioni fiscali di cui beneficiano quelli che affidano i loro figli a terzi. L’iniziativa UDC per le famiglie, che mira precisamente a questo obiettivo, sarà prossimamente esaminata dalle Camere federali.

Il Comitato centrale invita inoltre con 46 voti contro 14 l’assemblea dei delegati a respingere anche il secondo tema di domani, l’iniziativa popolare “contro le retribuzioni abusive”. Esso preferisce il controprogetto del Parlamento che produrrà i suoi effetti più rapidamente dell’iniziativa.

Da parte sua, la Direttiva ha definito oggi la posizione dell’UDC nel quadro della procedura di consultazione aperta sulla Strategia energetica 2050 del Consiglio federale. Questa presa di posizione sarà presentata giovedì 31 gennaio 2013 al pubblico nel quadro di una conferenza stampa a Berna.

Unione democratica di centro

Dr. med. Orlando Del Don
Medico e Gran Consigliere UDC
 

Sezione UDC di Lugano Città
 

Questa campagna vittoriosa fu l'inizio di una diffusa avversione della maggioranza dei mass media nei confronti dell'UDC che perdura fino ad oggi. Se una monocultura informativa dei mass media non è certo un bene per la democrazia, quando essa concerne la stampa, pur deplorabile, è tollerabile, il cittadino può sempre scegliersi il giornale o la rivista che gli garba. Il ragionamento è invece un altro, quando si parli dell'ente radiotelevisivo pubblico finanziato dai cittadini, il cui scopo deve essere quello di favorire la coesione nazionale e di rappresentare tutto il ventaglio delle opinioni del Paese. Quanto al compito della coesione nazionale, colpevolmente carente è l'informazione che gli enti regionali danno sulle altre regioni linguistiche, chi guarda la RSI sa ben poco sulla Svizzera romanda o tedesca (e viceversa). Il discorso si fa delicato, quando si parla della pluralità dell'informazione su problemi sociali e politici. Purtroppo qui gli squilibri sono evidenti. Quando l'UDC solleva i problemi che preoccupano il nostro popolo, quali la crescita incontrollata degli pseudo profughi e la criminalità ad essa legata, quando si oppone alla libera circolazione ed al trattato di Schengen, tutti i partiti (la radiotelevisione pubblica compresa), le danno contro, salvo poi riconoscere a posteriori - il partito socialista compreso - la necessità di misure politiche in merito. Questo squilibrio è stato finora presente anche nella nostra RSI. Nelle scelte per il telegiornale e nei dibattiti, si segue il criticabile (ed errato) criterio di presentare i partiti soprattutto a dipendenza della loro forza elettorale.

Innanzitutto è tutt'altro che dimostrato, che i partiti maggiori abbiano il monopolio delle idee politiche migliori, inoltre, per decidere, i cittadini hanno il diritto di conoscere tutte le idee in campo, anche quelle minoritarie. Durante i lavori parlamentari a Berna, poiché l'UDC ticinese è un partito minore, sono poco frequenti le interviste per il telegiornale ticinese con un suo rappresentante e quando si desidera l'opinione di quel partito, spesso non si esita ad interpellare parlamentari UDC svizzero-tedeschi o romandi - dalle scarse conoscenze dell'italiano - quasi per far dimenticare la presenza di un rappresentante UDC ticinese a Berna. Anche durante i lavori del Gran Consiglio, i deputati UDC sono spesso gli ultimi ad essere intervistati per poi magari non mandare in onda l'intervista nel Quotidiano «per motivi di spazio». Intendiamoci, non si tratta di scorrettezza plateale, ma di messaggi subliminari subdoli che, come nella pubblicità, hanno un effetto subconscio sui cittadini e per questo non meno importante. Sul fatto che l'UDC in Ticino sia da annoverare fra i partiti minori non ci piove. Cionondimeno, i responsabili dell'informazione della RSI nel rispetto della par condicio, in particolare per gli argomenti di politica federale, dovrebbero ricordarsi che l'ente ticinese viene finanziato anche dal canone di tutti quei numerosi cittadini elettori che nel resto della Confederazione votano UDC.

Per un'informazione giornalistica corretta e responsabile (e non solo in politica), occorrono: senso critico e onestà intellettuale, buonsenso e senso della misura e, non da ultimo, una sana dose di autostima dei giornalisti, per non farsi plagiare dai «mostri sacri» della politica e della nostra società. Per ora non c'è motivo per non dare credito di queste virtù alla nuova direzione dell'informa¬zione della RSI. Auguri di buon lavoro.

Alexander Von Wyttenbach
Presidente onorario UDC Ticino
 

l’assicurazione malattia e le casse malati sono, da sempre, al centro di polemiche concernenti la trasparenza dei loro costi e l’aumento sistematico dei premi a carico dei cittadini ticinesi. Ticinesi che, a ragione, si lamentano dell’iniquo peso finanziario della loro assicurazione. Un carico ingiusto, frutto di uno sciagurato meccanismo delle riserve, che ha fortemente danneggiato il nostro Cantone e favorito altri.

In questo contesto, apprendiamo dai media che la Commissione della sicurezza sociale e della sanità del Consiglio degli Stati ha affossato la proposta di compensazione parziale dei premi versati (in eccesso o in difetto) nei singoli cantoni tra il 1996 ed il 2011. Le ragioni sono evidenti: alcuni Cantoni si oppongono perché sarebbero costretti a pagare la differenza e le casse malati non vogliono ammettere di aver prelevato premi in eccesso a scapito della popolazione.

Tra i sette Cantoni penalizzati dalla decisione della Commissione c’è, evidentemente, il Canton Ticino. Nel nostro Cantone l’eccedenza di riserve a fine 2011 ammontava a oltre 230 milioni di franchi che, con la nuova metodologia di calcolo, si sono ridotti a soli 140 milioni. In entrambi i casi si tratta di cifre considerevoli! Da notare, in questo ambito di riflessione, che lo studio reso pubblico dall'Ordine dei medici del Cantone Ticino ha quantificato le eccedenze di riserve a fine 2012 in circa 400 milioni di franchi, ben al di sopra dunque delle nuove valutazioni azzardate e artificiose dell'Ufficio federale della sanità per dirla con le parole del suo Presidente. In questo caso, un rimborso sarebbe stato la scelta più ovvia e corretta nei confronti della popolazione. Una questione di etica e giustizia sociale. Persino il Consigliere di Stato Paolo Beltraminelli ha commentato che la cosa è “Inaccettabile, incomprensibile e contraria ai principi di solidarietà” (Fonte CdT).

Con la presente Interrogazione parlamentare chiediamo pertanto al CdS di voler da seguito alle seguenti domande:

1. Il Governo ticinese intende accettare supinamente questa improvvida decisione politica federale?
    Cosa intende fare per tutelare gli interessi del nostro Cantone e dei suoi cittadini?

2. I premi attualmente pagati dai ticinesi comprendono un corretto accumulo di riserve o stiamo continuando a
    pagare per gli altri Cantoni?

3. Il recupero del “maltolto” permetterebbe una sensibile diminuzione dei premi malattia dei ticinesi. Di quanto
    diminuirebbe il costo mensile a carico dei ticinesi se recuperassimo quanto abbiamo accantonato in eccesso?

Marco Chiesa, Lara Filippini, Gabriele Pinoja, Orlando Del Don, Eros Mellini, Sergio Savoia
 

L’iniziativa UDC per le famiglie chiede che i genitori che accudiscono loro stessi i propri figli, beneficino di una deduzione fiscale almeno uguale a quella accordata ai genitori che fanno accudire i propri figli da terzi. Lo scopo è di eliminare la discriminazione patita nel regime attuale da tutte le famiglie che si occupano loro stesse dei propri figli. Con il suo rifiuto dell’iniziativa, la commissione dell’economia del Consiglio nazionale, favorisce unilateralmente il modello familiare nel quale i due genitori lavorano facendo accudire ai propri figli da terzi. Le pretenziose dichiarazioni di Christophe Darbellay e di altri deputati PPD riprese il sabato 19 gennaio 2013 nel quotidiano “NLZ” erano ancora una volta nient’altro che parole al vento. Il sostegno all’articolo costituzionale sulla politica familiare, su cui il popolo deciderà il prossimo 3 marzo, deriva dalla stessa mentalità. Lo scopo finale è quello di dare alla Confederazione la competenza di accudire e di educare i bambini. I genitori, ma anche i cantoni e i comuni, sono relegati al secondo rango e avranno in futuro solo il diritto di pagare i miliardi che questa centralizzazione costa.

Come dappertutto, anche qui l’UDC s’impegna per il rafforzamento della responsabilità individuale e combatte le tendenze consistenti nel delegare dei compiti educativi allo Stato. Essa non può tollerare che i genitori che fanno accudire ai propri figli da terzi, beneficino di sgravi fiscali, mentre che le famiglie che si occupano loro stesse dei propri bambini rimangano a mani vuote.

L’UDC continuerà a battersi a favore della sua iniziativa per le famiglie, come pure s’oppone con convinzione il 3 marzo a un progetto di statalizzazione delle famiglie e dei bambini.

Unione democratica di centro

I documenti relativi alla conferenza stampa tenuta recentemente dal Consiglio federale concernente l’articolo sulla famiglia presentano delle contraddizioni grottesche. Si può così leggere nelle “Domande e risposte” in merito al nuovo articolo costituzionale:
“I cantoni devono provvedere a un’offerta appropriata di strutture diurne extrafamiliari e parascolastiche (per esempio asili-nido, scuole a orario continuato, asili infantili o mense). Ciò significa che l’offerta dovrà coprire il fabbisogno in posti d’accoglienza. Per contro, non si evidenzia alcun obbligo concreto d’azione.”

Il mandato costituzionale esige dunque la fissazione di obiettivi fondati su un fabbisogno indeterminato. Per raggiungere questi obiettivi, non è tuttavia necessario prendere delle misure. È chiaro? Non si è inteso alcun argomento politico tanto esoterico quanto assurdo in questi ultimi anni. Queste contraddizioni abbondano nell’argomentario del Consiglio federale. La base costituzionale attuale non sarebbe sufficiente ad aiutare le famiglie, ma quella nuova non dovrebbe cambiare nulla, né a livello delle competenze né generando dei costi supplementari. Come è possibile? O per riprendere il tono originale degli argomenti del governo:
“L’art. 115° CF rispetta la competenza dei cantoni. In materia di politica familiare, la competenza è loro in primo luogo e sta a loro determinare come intendano mettere in atto il mandato costituzionale. Solo se gli sforzi dei cantoni … non bastassero a migliorare la conciliazione della vita familiare con la vita professionale la Confederazione interverrà. In questo caso, la Confederazione emanerà dei princìpi validi a livello nazionale. Essa potrà, per esempio, prescrivere ai cantoni il numero di posti d’accoglienza da fornire.”

“La Confederazione e i cantoni sono liberi di mettere in atto come vogliono il mandato di promuovere la conciliazione fra famiglia e lavoro. Sta a loro determinare se desiderano impegnarvisi finanziariamente e, se del caso, in quale misura.
Le conseguenze finanziarie, tanto per la Confederazione quanto per i cantoni, dipendono dunque dall’applicazione del nuovo articolo costituzionale e non possono attualmente essere quantificate.”

In realtà, il nuovo articolo costituzionale scatenerà una marea di rivendicazioni e una grande estensione sociale. I costi risultanti si quantificheranno in miliardi, a carico del contribuente. L’economia si vedrà dettare delle regole concernenti i suoi modelli di lavoro, un congedo-paternità secondo le norme internazionali potrà in futuro essere imposto. La Confederazione mette in moto un’economia pianificata di asili-nido statali, da applicare da parte dei cantoni e dei comuni. Le offerte private a complemento della famiglia e dei genitori responsabili non trovano più posto in questo concetto.

Non c’è che una sola risposta a tutto ciò: fermiamo queste assurdità il 3 marzo nell’urna!

Unione democratica di centro

Unione democratica di centro

Dr. med. Orlando Del Don
Deputato UDC in Gran Consiglio
 

È noto a tutti il miserando risultato scaturito dal recente dibattito in merito alle misure di risparmio per sanare i conti dello Stato, sfortunatamente il problema del debito pubblico e dell’utilizzo poco parsimonioso delle nostre risorse permane nella sua interezza e complessità. In considerazione di ciò, riteniamo opportuno avviare una serie di verifiche e di chiarimenti con il CdS, in relazione al modo in cui vengono utilizzate queste risorse e riteniamo necessario procedere in modo mirato e puntuale ai relativi correttivi che si renderanno di volta in volta evidenti con una serie di atti parlamentare finalizzati in tal senso.

Iniziamo con la presente interrogazione parlamentare.
Da più parti si denuncia il fatto che la pubblica amministrazione sia di manica fin troppo larga nella gestione della fornitura, della manutenzione e della sostituzione di: fotocopiatrici, stampanti, computer, telefoni e fax. In particolare si stigmatizza il fatto che queste spese potrebbero essere gestite molto meglio. In questo difficile momento per le finanze del Cantone, con accorgimenti puntuali, sarebbe possibile risparmiare una cifra considerevole.
Ad esempio, laddove vengono spesso sostituite anzitempo apparecchiature ancora in buono stato, valide, efficienti e in grado di assolvere ancora egregiamente il lavoro per il quale sono state concepite.

Con la presente interrogazione si chiede al CdS di voler rispondere alle seguenti domande:

1. A quanto ammonta il valore di acquisto di queste apparecchiature in dotazione nella pubblica amministrazione?

2. Quale è la durata “di vita” media di queste apparecchiature?

3. Quali sono i criteri adottati per determinare quando queste apparecchiature debbano essere sostituite?

4. Chi sono e come vengono scelti i fornitori principali di queste apparecchiature?

5. Che tipo di contratti ha stipulato lo Stato per il noleggio, la gestione, la manutenzione, riparazione e
    sostituzione di queste apparecchiature?

6. I costi di manutenzione e di riparazione sono a carico del fornitore?

Dr. med. Orlando Del Don
Per il Gruppo UDC

Eros N. Mellini
 

Pierre Rusconi, consigliere nazionale
Luca Paltenghi, assistente parlamentare

Piero Marchesi
Sindaco di Monteggio
 

Pierre Rusconi e Luca Paltenghi

Nella foto allegata, i partecipanti alla visita con il presidente UDC TI Gabriele Pinoja e il consigliere nazionale Pierre Rusconi.
 

Non è dato a sapersi quale sia la ristrutturazione nel suo specifico, (eliminazione di reparti, servizi o altro) ma il progetto di riforma proposto dall’EOC intende declassare il nosocomio di Locarno (Ospedale “La Carità”), togliendo la medicina acuta, rendendolo così a tutti gli effetti “Ospedale per sole cure di base”.
La preoccupazione del gruppo UDC / SVP / Ex- Agrari è che, una volta di più, le zone periferiche e discoste del Cantone come la Vallemaggia, subiscano un ulteriore disservizio, divenendo così ancora più isolate. Nella recente storia della valle, i residenti hanno già subito e risentito di queste riorganizzazioni, con alcune delle quali la comunità ha perso tutto (declassamento dell’Ospedale di Cevio in casa anziani), mentre in altre, per fortuna, con interventi politici corretti, qualcosa è stato mantenuto (vedi riduzione uffici postali con la riforma de La Posta).
Seppure da un lato si possa comprendere una razionalizzazione delle spese a seguito del continuo lievitare dei costi sanitari, dall’altro non è ammissibile che un servizio pubblico vada a creare zone di categoria privilegiata a discapito di altre.
La situazione che si prospetta all’orizzonte per la valle e per i suoi abitanti non è sostenibile. È impensabile che per determinate cure - sì specialistiche, ma comunque di base - si debba fare una trasferta chilometrica con i relativi costi che ne derivano (sia effettuata da privati ma anche e soprattutto da un servizio di soccorso), specialmente se i pazienti sono anziani o bambini. Una necessità del paziente, per un buon decorso della sua malattia, è quello della vicinanza delle persone a lui care, cosa che con la riforma pensata dall’EOC, rispettivamente dalla conformazione del nostro territorio, verrebbe a mancare. La possibilità delle cure è quindi importante, non solo per la persona che le necessita, ma anche per tutta la comunità (si tenga presente che non tutte le persone, o nuclei famigliari, hanno la possibilità di muoversi con mezzi privati; i tempi di percorrenza poi, come pure i limiti di orario e le tariffe dei trasporti pubblici per recarsi a Bellinzona o a Lugano, per noi domiciliati nella Valle, sono a tutti noti).
Non va comunque dimenticato l’aspetto dell’occupazione e dell’attrattività per la forza lavoro della regione, di cui l’Ospedale “La Carità” è un importante datore di lavoro, che verrebbe a mancare con la riforma prospettata, con effetti anche sull’insediamento domiciliare dei lavoratori nel nostro comprensorio e con ripercussioni economiche non solo per i cittadini, ma anche per le amministrazioni comunali.

È per queste preoccupazioni, che gli esponenti UDC di Maggia, Simone Franceschini e Ermes Agostini, hanno chiesto al Municipio di volersi attivare, non da solo, ma coinvolgendo gli altri comuni della valle rispettivamente l’ASCOVAM, ponendo all’esecutivo le seguenti domande:

1. Il Municipio ne è a conoscenza della riforma intenzionata ad adottare l’EOC?

2. Cosa comporterebbe, dal lato pratico, al Comune ma anche ai cittadini, detta riforma?

3. Quali le conseguenze?

4. Quali i servizi che andrebbero “persi” o meglio trasferiti da Locarno a Bellinzona o ad altro istituto?

5. Non ritiene opportuno il Municipio prendere posizione ufficiale su questa paventata riforma, palesando ai diretti interessati le nostre preoccupazioni, il disappunto e non solo, prima che la stessa divenga effettiva a tutti gli effetti, e a farne le spese siano i nostri abitanti?

6. Non ritiene il Municipio, che delle nostre preoccupazioni debbano essere portati a conoscenza i Municipi della Valle, chiedendo un loro parere, e come pure della situazione debba essere discusso all’interno dell’ASCOVAM?

7. L’Esecutivo non ritiene auspicabile un coinvolgimento di tutti i comuni della Valle (con particolare riguardo per quelli più a nord, che saranno i più toccati da questa misura), i quali già in passato hanno subito di più delle riforme dell’EOC, così da muoversi uniti con intenti comuni?

Nel corso della seduta, i consiglieri comunali hanno anche sollevato, tramite interpellanza, la problematica della manutenzione delle strade comunali, in particolare per quanto attiene alla formazione di ghiaccio. Su segnalazioni e richieste di cittadini a loro giunte, rafforzate da constatazioni personali, è stato notato che in occasione del primo evento meteorologico della stagione, il servizio di sgombero neve abbia risposto in maniera discreta. Purtroppo non è stato così per il prosieguo della “cura” dello stato delle strade; in effetti ci sono già stati abitanti rovinati a terra a seguito del formarsi di ghiaccio sui vari percorsi (per fortuna senza conseguenze gravi), a seguito dello scioglimento diurno dei cumuli e dei depositi di neve a lato strada.
I consiglieri comunali UDC hanno comunque constatato che sulle vie più trafficate, negli scorsi giorni è stato sparso del ghiaietto per far fronte a questa situazione. Questo agire, a loro modesto modo di vedere (richiamato anche un rapporto degli anni 90 dell’USTRA, il quale metteva a confronto i molteplici aspetti sulla scelta di utilizzo tra ghiaietto e sale), non è stata una soluzione ottimale, per motivi economici (costi d’acquisto), ecologici (inquinamento zone limitrofe), danni a infrastrutture (canalizzazioni, deposito all’interno degli scoli di evacuazione delle acque piovane), costi di recupero, smaltimento e di pulizia delle vie.
Per questi motivi, il Municipio è stato sollecitato a voler trovare soluzioni in tempi brevi, onde evitare conseguenze indesiderate, ponendo a quest’ultimo le seguenti domande:

a. Il Municipio non ritiene che lo spargimento di sale sia più consono, economico all’obiettivo prefissato, con minori ripercussioni sulle conseguenze dirette e indirette?

b. A chi l’onere di vigilare sullo stato delle strade e la cura delle stesse durante il periodo invernale? Non rientra nei punti del mandato di appalto assegnato agli operatori esterni?

c. Chiediamo quindi al Municipio, sostenuti dall’art. 59 del CO, di valutare l’introduzione, nei giorni in cui vi è concreta necessità, di un giro di spargimento di sale negli orari più idonei (mattino e sera), in particolare nelle vie più a rischio e più utilizzate dai cittadini; rendiamo pure attento il Municipio sui contenuti, sulle possibili responsabilità e conseguenze, dettate dall’ art. 58 cpv 1 del CO, il quale recita: "Il proprietario di un edificio o di un’altra opera è tenuto a risarcire i danni cagionati da vizio di costruzione o da difetto di manutenzione".

Provocatoriamente, riguardo ai problemi di viabilità che caratterizzano la Valle, nello specifico la tratta Ponte Brolla - Solduno, gli esponenti UDC, sulla scorta di quanto deciso nell’ultima seduta di Consiglio Comunale di Avegno – Gordevio, hanno chiesto al Municipio di allinearsi alla presa di posizione dell’Esecutivo di questo comune. I consiglieri comunali, consapevoli che la fattispecie non rientra nelle competenze demandate al CC dalla LOC, hanno chiesto al Municipio a che punto sono gli studi sulle soluzioni della viabilità nel comparto della “rotonda di Solduno” (vicinanze Carioca); chiedendo per l’appunto, a sostegno di quanto farà il Municipio di Avegno - Gordevio, che pure Maggia si attivi per mandare a chi di dovere un segnale politico forte e unito dalla Valle, su questa problematica viaria, che da anni condiziona (aspetti di vivibilità, mobilità, turistici, economici, …) la nostra regione, chiedendo addirittura provocatoriamente l’eliminazione della rotonda, ripristinando così la situazione antecedente più funzionale.

La sezione UDC / SVP / Ex - Agrari della Vallemaggia, unitamente a Montagna Viva, movimento di Germano Mattei con il quale ha una stretta collaborazione, colgono l’occasione per ringraziare tutti i simpatizzanti e i sostenitori, augurando a tutta la comunità della Valle, nonché ai rispettivi Esecutivi e Legislativi dei vari comuni i loro migliori auguri per il 2013.

Agostini Ermes e Franceschini Simone
Consiglieri comunali UDC Maggia

Pierre Rusconi
Consigliere nazionale UDC
 

grazie a una riuscita collaborazione internazionale tra Svizzera e Italia è stato realizzato un sequestro di valori patrimoniali (di provenienza illecita) ai danni della Camorra. In un recente comunicato, l’Ufficio federale di giustizia ha fatto sapere che nel 2001 il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere aveva presentato alla Svizzera una domanda di assistenza giudiziaria nel quadro di un procedimento penale avviato contro una persona indiziata di riciclaggio di denaro e finanziamento di diverse organizzazioni mafiose. Ora che l’operazione è conclusa, Svizzera ed Italia si divideranno circa 14 milioni di euro.

Nel corso della trasmissione “Il Quotidiano” di lunedì 7 gennaio 2013 è stato precisato che, sulla base di una legge federale ben specifica, dal momento che il sequestro è avvenuto proprio nel nostro Cantone, due decimi dell’importo sequestrato spettano al Ticino. Ciò equivarrebbe ad un ammontare approssimativo di 2,76 milioni di euro. Sebbene a questa cifra debbano essere sottratti i costi e le spese della procedura giudiziaria, sembrerebbe che il Ticino potrà comunque beneficiare di un notevole introito.

Inoltre, a complemento di questo atto parlamentare, ci permettiamo di rammentare che in data 26 settembre 2012 il gruppo parlamentare UDC aveva chiesto di attivare in tempi brevi un Osservatorio ticinese di criminologia, criminalistica e vittimologia. Ciò in considerazione del preoccupante incremento della criminalità e della violenza in Ticino. Negli ultimi mesi la situazione si è ulteriolmente aggravata e le prospettive sono ora molto preoccupanti. Putroppo, a tutt’ora, non abbiamo avuto alcuna risposta da parte del Consiglio di Stato.

Con la presente Interrogazione parlamentare chiediamo pertanto al CdS di voler da seguito alle seguenti domande:

1. Quale è la cifra esatta (tolte le spese) che toccherà al Canton Ticino?
2. Il CdS, alla luce della recrudescenza della criminalità che ha colpito il nostro Cantone, è disposto ad investire
    questo denaro nel campo della sicurezza?
3. Quali progetti concreti potrebbero essere immediatamente avviati per contrastare il dilagante fenomeno della
    delinquenzasul nostro territorio?

Con ogni ossequio,
Marco Chiesa, Lara Filippini, Gabriele Pinoja, Orlando Del Don, Eros Mellini
 

Entrare in materia sulle pretese dell’UE significa accettare un trattato coloniale del tipo SEE e cedere al ricatto. Il Consiglio federale è già andato troppo oltre con le sue proposte fatte l’estate scorsa alla Commissione UE nella questione istituzionale. La Svizzera non ha attualmente alcun bisogno di concludere nuovi accordi con l’UE. In realtà, già gli accordi esistenti creano parecchi problemi (per esempio la libera circolazione delle persone, Schengen) che il Consiglio federale dovrebbe finalmente comunicare a Bruxelles. Il Consiglio federale non deve in alcun caso reagire con nuove concessioni alle rivendicazioni della Commissione europea. L’UDC respinge con determinazione anche dei versamenti supplementari al fondo di coesione a seguito dell’adesione all’UE della Croazia. Niente giustifica tale contributo.

Unione democratica di centro

Il decreto federale sulla politica familiare è un progetto le cui conseguenze sono difficilmente percettibili. Finora era chiaro: la famiglia è una faccenda privata. La responsabilità dell’educazione e della cura dei figli incombe sui genitori. Essi hanno dei diritti e dei doveri specifici. In caso di problemi, i primi responsabili sono i comuni, nei quali le commissioni degli affari sociali trattano le differenti necessità. Esistono qua e là degli atti giuridici quadro cantonali. L’articolo proposto cambia le carte in tavola: gli affari familiari saranno dichiarati affari federali. A prima vista, il progetto appare simpatico e inoffensivo: chi non desidera che la Confederazione tenga conto “dei bisogni delle famiglie”? Non dovrebbe essere possibile conciliare gli obblighi familiari e attività lucrativa?
Ma non di questo si tratterà il 3 marzo. Ciò che sembra conciso, in realtà è pericoloso e caro: il decreto federale in questione mira a estendere considerevolmente lo Stato sociale. Le nuove competenze della Confederazione, di grande ampiezza, si riveleranno onerose per i contribuenti: il numero di diritti che possono derivare dal nuovo articolo costituzionale è talmente rilevante che le conseguenze finanziarie prenderanno una dimensione insospettata.

Lo Stato si occupa di tutto
Ci si domanda, a giusta ragione, cosa sia ancora privato oggigiorno. La legge regolerà ben presto fino all’ultimo dettaglio della nostra vita. Ci si accorge che degli importanti settori un tempo strettamente pertinenti alla vita familiare, stanno passando sotto la competenza di organi statali. Cosa vale oggi la protezione della vita privata e familiare, quale è garantita dalla nostra Costituzione federale? Il difficile equilibrio fra libertà e sicurezza è evidente. Una volta, le libertà garantite per legge erano percepite come dei diritti di difesa contro le ingerenze statali. La società del comfort attuale si caratterizza tuttavia per una mentalità vieppiù rivendicatrice. Così, la libertà di stampa non è più vista come una protezione contro gli interventi statali aventi per bersaglio la stampa e la televisione, bensì come un mandato di prestazioni dato allo Stato a titolo di “servizio pubblico”, che l’obbliga a mettere a disposizione dei programmi il più possibile completi. Si dovrebbe credere che il miglior sistema per proteggere la libertà personale sarebbe che lo Stato prenda il massimo numero possibile di decisioni al posto dei cittadini. Anche nei settori dello sport, della cultura e della religione i servizi statali hanno una crescente influenza. Grazie a dei flussi finanziari importanti, nessuno o quasi protesta contro le crescenti ingerenze dei funzionari. E adesso si vorrebbe fare perfino della famiglia un affare dello Stato.
La presa a carico globale degli individui da parte dello Stato sembra essere diventata l’idea primaria dello Stato-provvidenza. Per vegliare al benessere dei più piccoli, lo Stato dovrebbe in futuro mettere a disposizione una “offerta appropriata di strutture d’accoglienza extra-familiari e extra-scolastiche”. La Confederazione vuole inoltre definire dei “princìpi applicabili alla promozione di misure che permettano di conciliare la vita di famiglia con lo svolgimento di un’attività lucrativa”. Le conseguenze finanziarie dell’articolo sulla famiglia sono gravi. Se le istanze dell’ONU raccomandano di spendere l’1% del prodotto interno lordo per la presa a carico extra-familiare dei bambini in età prescolastica, ciò rappresenta per la Svizzera un onere finanziario di 5,5 miliardi di franchi. Noi spendiamo oggi circa un quinto di questo importo. Ma la formazione, la presa a carico e l’educazione dei figli, devono veramente essere totalmente regolate dallo Stato? La crescente burocrazia statale nel settore della famiglia è malsana, se non addirittura assurda. Ci ricordiamo fin troppo bene dell’obbligo di richiedere un’autorizzazione per prendersi cura di bambini. Se il Dipartimento di giustizia fosse allora riuscito ad imporsi, la cura dei bambini sarebbe oggi regolata fino al minimo dettaglio: i vicini, gli amici, gli zii e le zie avrebbero avuto bisogno di un’autorizzazione statale per poter prendersi regolarmente cura dei loro nipoti o dei figli dei vicini. Solo dopo il pandemonio scatenato il DFGP ha finalmente ritirato la relativa ordinanza. E si vorrebbe continuare sulla stessa strada.
La burocrazia statale impedisce molte cose. Se gli asili-nido non sono costruiti, spesso la ragione non è da ricercare in una mancanza di volontà imprenditoriale. Sono piuttosto gli oneri legali esagerati, un atteggiamento burocratico dei servizi competenti, senza dimenticare le restrizioni alla concorrenza provocate dagli asili-nido sovvenzionati dallo Stato, che condannano le iniziative private al fallimento. Una deregolamentazione porterebbe di più alle famiglie, che non il nuovo articolo di legge.

I politici vogliono legiferare
Da secoli combattiamo lo stesso male fondamentale: quando i politici vogliono agire, fanno delle leggi. Ciò permette loro di mostrare agli elettori che non sono rimasti a braccia incrociate. È anche in questo contesto che si spiega la storia dell’articolo sulla famiglia: poiché i parlamentari volevano “migliorare la situazione” hanno “arricchito la Costituzione di un nuovo articolo”. Molti di loro non avevano la minima idea delle conseguenze finanziarie, della limitazione della sfera privata e della crescente centralizzazione che ciò rappresentava. Albert Einstein ha detto una volta: “Per essere l' immacolato componente di un gregge, bisogna essere prima di tutto una pecora”. Coloro che hanno questa visione del futuro per la Svizzera possono votare SÌ il 3 marzo. Ma chi vuole proteggere la famiglia e che tengono al nostro sistema statale basato sulla responsabilità individuale e a delle strutture decentralizzate voteranno NO all’articolo sulla famiglia. L’incremento massiccio dello Stato sociale e le sue onerose conseguenze sono una strada sbagliata che non ci azzarderemo a prendere.

Gregor A. Rutz, consigliere nazionale, Küsnacht (ZH), apparso nella NZZ del 7 gennaio 2013
 

Alla luce di quanto sopra, ci permettiamo d’inoltrare al Consiglio di Stato la seguente

Interrogazione
 

1. Quanti sono i cartelli di divieto di parcheggio posati su suolo privato nel Cantone?

2. Quanti interventi dell’autorità sono richiesti annualmente per far rispettare tali divieti?

3. È possibile che nel 21° secolo, in piena era informatica, le informazioni da richiedere alle giudicature di pace
    non siano ancora informatizzate e debbano essere oggetto di ricerca manuale con relativa non indifferente
    perdita di tempo?

4. Può e intende il Consiglio di Stato intervenire affinché la procedura di richiesta d’intervento sia snellita il più
    possibile, affinché il proprietario del parcheggio non debba attendere tempi biblici, o quantomeno i comodi
    dell’automobilista abusivo, per riottenere il suo legittimo diritto a far uso del SUO box.

5. In particolare, è possibile informatizzare le date di autorizzazione alla posa dei cartelli di divieto, e altri dati
    richiesti dal “rapporto di querela”, in modo che il cittadino o l’Ufficio Giuridico di Camorino vi abbiano accesso,
    snellendo almeno così l’attuale procedura?

Per il gruppo UDC:
Lara Filippini

Il problema del riconoscimento della pratica clinica in vista dell’ottenimento del permesso di esercitare la professione di psicologo e psicoterapeuta è sempre più sentito da più parti e urgente appare pertanto un aggiornamento in tal senso unitamente ad alcuni chiarimenti puntuali.
L’operato della Commissione cantonale consultiva per le professioni di psicologo e psicoterapeuta sembrerebbe infatti essere sempre più sollecitata e sottoposta a nuove ed inedite situazioni, legate anche alla congiuntura, alle nuove realtà professionali e curriculari e alle esigenze sia della popolazione che dei professionisti interessanti e coinvolti.
Recentemente poi da più parti sono giunte testimonianze di psicologi e psicoterapeuti che lamentano poca trasparenza e chiarezza rispetto all’operato stesso della Commissione.
Unitamente al fatto che le stesse Direttive pongono dei limiti rigidi relativamente alla formazione/agli stages negli istituti riconosciuti, per scarse disponibilità negli istituti di categoria A che offrono quindi pochi posti a questo fine predisposti e, al contempo, tenuto anche conto che i responsabili stessi faticherebbero a seguire adeguatamente i candidati prescelti.
Evidentemente tutto ciò crea anche, nel quadro del già insidioso e discusso ambito delle cure psicologiche, psicoterapeutiche e psichiatriche, un problema ulteriore legato alla qualità della formazione pratica e dei curricula studiorum riconosciuti e convalidati dal DSS.

Tenuto conto di ciò, e della necessità di assicurare pari opportunità unitamente ad una formazione di qualità a tutti i potenziali candidati, nonché alfine di garantire alla popolazione bisognosa dei professionisti di livello e con competenze indiscusse, con la presente interrogazione si chiede al CdS di voler dar seguito alle seguenti domande:

1. Da chi è attualmente composta la Commissione consultiva cantonale per le professioni di psicologo
    e psicoterapeuta?

2. Quanto tempo rimangono in carica i commissari?

3. Qual è il loro mansionario?

4. Quali sono i requisiti per poter far parte di questa Commissione consultiva?

5. Con che frequenza essa si riunisce?

6. Esistono dei verbali delle riunioni della Commissione?

7. In caso di controversie e contestazioni chi è chiamato a dirimere il contenzioso?

8. Quanti sono i casi esaminati dalla Commissione negli ultimi 5 anni, tenendo in considerazione le
    singole annate? E quanti sono stati i casi accolti. Quanti quelli rifiutati?

9. Quanti sono stati invece i casi oggetto di controversie/contestazione da parte dei candidati respinti?

10. Quali sono state, da parte della Commissione, le motivazioni addotte nei casi respinti?

11. Quale è stata la durata media richiesta per l’evasione della singola pratica?

Per il Gruppo UDC:
Dr. med. Orlando Del Don

Gli effetti nocivi della libera circolazione delle persone sul mercato svizzero del lavoro sono sempre più manifesti. Degli stranieri originari dell’UE estromettono lavoratori di Stati terzi o di altri paesi UE. Persone provenienti da nuovi Stati UE immigrano direttamente nella disoccupazione. Prova ne è che il tasso di disoccupazione presso questi migranti (in particolare da Romania e Bulgaria) è del 10,2%. Bisogna poi anche sapere che questi dati riflettono solo una parte del problema. Le cifre della disoccupazione comparabili a livello internazionale, comprendendo i disoccupati a fine diritto all’indennità e altre categorie, sono nettamente più elevate.

Politica sbagliata

La cosa più grave in questa faccenda, è che la politica ha fatto in questi ultimi mesi l’esatto contrario di quanto avrebbe dovuto fare per contrastare questo sviluppo. Presa in trappola dalla libera circolazione delle persone, la Svizzera abbandona progressivamente tutti i vantaggi di un mercato del lavoro flessibile. Il moltiplicarsi delle regolamentazioni e una pesante burocrazia di controllo, fino all’introduzione della responsabilità solidale nel settore edile, deteriorano le condizioni-quadro economiche. I sindacati proseguono allegramente con i loro ricatti. E già esigono i salari minimi, una costrizione che provocherebbe lo spostamento di migliaia di posti di lavoro all’estero e altrettanti disoccupati in Svizzera.
Parallelamente, il Consiglio federale e il Parlamento bloccano delle riforme urgenti nel settore delle assicurazioni sociali. Il risanamento dell’assicurazione-invalidità è a un passo dal diventare una farsa. Delle misure necessarie nell’AVS e nelle casse-pensioni sono rinviate. I sindacati approfittano dell’occasione per lanciare nuove rivendicazioni inerenti alla previdenza professionale e per promuovere - per mezzo di nuovi articoli costituzionali per la famiglia, per i figli e per la gioventù – un’estensione irresponsabile dello Stato sociale. Con conseguenti oneri enormi per l’economia nazionale. Ma non è tutto: anche la politica dei trasporti e dell’energia sta prendendo una brutta direzione.

Controllare l’immigrazione

L’immigrazione rimane a un livello elevato nonostante l’aumento della disoccupazione. Una limitazione si rivela sempre più urgente. Ma la Svizzera manca di strumenti a questo scopo. Ed è tempo che li ritrovi. L’iniziativa UDC “contro l’immigrazione di massa” indica la strada da seguire. Se il Consiglio federale e il Parlamento rifiutano di agire, toccherà al popolo prendere in mano la cosa. Perché una cosa è ormai certa: se non si controlla l’immigrazione, bisogna limitarne gli effetti negativi con delle regolamentazioni burocratiche a scapito di tutta l’economia e che finiscono, per forza di cose, per costare posti di lavoro. Tale politica non può costituire un’opzione seria.

L’UDC chiede con insistenza che degli strumenti siano messi in atto per controllare l’immigrazione e per arrestare il deterioramento delle condizioni-quadro dell’economia svizzera. Queste condizioni devono, al contrario, essere migliorate con misure mirate. Già nel 2011 l’UDC ha chiesto, su questo tema, un programma di rivitalizzazione a favore dell’economia e dei cittadini.

Unione democratica di centro

Alexander Von Wyttenbach
Presidente onorario UDC Ticino
 

Intendiamoci, non è che mi entusiasmi un Tribunale federale che, ignorando il principio della separazione dei poteri, si sta ingerendo sempre più in quello politico, sostituendosi arbitrariamente al Legislativo tramite sentenze che fanno giurisprudenza. Ma resta il fatto che, fintanto che la Berna federale non si darà una mossa per rimettere al suo posto la nostra massima corte nazionale, il nostro sistema è questo. E blaterare a gran voce, senza peraltro poter proporre delle soluzioni applicabili nei limiti della legge, a breve termine potrà anche servire per ottenere un consenso elettorale ma, a medio e lungo termine, guardando indietro nel tempo, anche il più ottuso degli elettori saprà distinguere fra le concrete soluzioni (poche) che si saranno ottenute e il cumulo di promesse poi mai mantenute. Oh, naturalmente la colpa sarà sempre delle altre forze politiche che osteggiano qualsiasi proposta venga dall'avversario, ma in realtà queste proposte sventolate a mero scopo propagandistico non sono perlopiù attuabili senza mettersi in chiaro conflitto con la legislazione federale.

Tornando al discorso dei rifiuti, come conciliare la nostra avversione nei confronti di nuove tasse con la necessità per un'istituzione ufficiale come un Comune di attenersi alla legge? Non è così difficile. Nella maggior parte dei Comuni lo smaltimento dei rifiuti si finanziava o si finanzia con una tassa separata o compresa nell'imposta comunale. Ebbene - al di là di un'altra repulsione verosimilmente più insita nel nostro carattere latino che non fra i confederati notoriamente più disciplinati di noi, ossia contro la mania dei talebani ecologici (che oggi non si trovano più, purtroppo, soltanto fra i Verdi), di obbligare il pacifico cittadino a un triste tenore di vita che spesso nemmeno loro osservano (niente auto, solo pedoni e ciclisti, elettrodomestici al minimo indispensabile, pasti il più possibile vegetariani, eccetera) - personalmente non vedo grossi problemi a sostituire totalmente o parzialmente la tassa di base con quella sul sacco. Ma, appunto, a sostituirla, non ad affiancarla! Come UDC continuiamo a dire no a nuove tasse ma, se adesso pago 100 e con l'introduzione della tassa sul sacco ho la scelta di pagare 80 (adeguandomi strettamente alle norme della separazione dei rifiuti), 100 (tramite una moderata separazione) e 120 (fregandomene beatamente della raccolta separata), in realtà non si tratta di una nuova tassa ma di un diverso tipo di imposizione. Ciò che non sono disposto a tollerare - ma che sarò costretto a tollerare se così deciderà qualche altra sciagurata sentenza di un Tribunale federale politicizzato - è che, per dar seguito alle smanie ecologistiche di pochi talebani, mi trovi a pagare sensibilmente più di oggi (tassa di base + tot franchi per sacco). Ergo, una diminuzione della tassa di base che compensi l'introduzione della tassa sul sacco non mi vede contrario di principio.

Concluso il discorso sul sacco però, c'è un'altra riflessione da fare. Con la messa in funzione dell'impianto di Giubiasco, la tariffa per lo smaltimento dei rifiuti è scesa da 230 o 240 a 175 franchi a tonnellata. Evviva, evviva, pare che questa tariffa possa agevolmente essere mantenuta. Ma c'è qualche Comune che abbia ribaltato questo risparmio sui singoli contribuenti, abbassando la tassa di base o il prezzo del sacco? Personalmente ne dubito fortemente, ma sono sempre pronto a ricredermi se qualcuno me lo dimostrerà.
 

Eros N. Mellini
Deputato UDC in Gran Consiglio
 

Gentile Signora, Egregi Signori,

ogni anno siamo confrontati come assicurati ad aumenti dei premi dell'assicurazione malattia e spesso questi aumenti ci risulta difficile capirli e accettarli. Ora, oltre agli assicuratori malattia, pure l'EOC prova a rovinare il Natale di tante Famiglie di questo Cantone ed in particolare del mendrisiotto e locarnese. Il lifting previsto per gli ospedali dell'EOC va, secondo i firmatari, ad intaccare in maniera eccessiva la qualità delle cure. I firmatari non sono contrari a centralizzare le cure specialistiche con una casistica ridotta, ma sono decisamente contrari alla "rivoluzione" sanitaria che l'EOC vuole imporre. Non possiamo accettare che l'Ospedale della Beata Vergine di Mendrisio si ritrovi dalla sera alla mattina senza servizi vitali come le cure intensive e il pronto soccorso. Gli assicurati continueranno a pagare premi sempre più alti e malgrado ciò, per magari un banalissimo intervento, verranno sballottati tra Mendrisio e Lugano, o magari Bellinzona, con disagi importanti anche per i famigliari. Siamo dell'avviso che le prestazione che attualmente l'OBV offre vadano mantenute, anche poiché una diminuzione delle prestazioni non coinciderà con una diminuzione dei premi.


La petizione (documento scaricabile in allegato) può essere firmata da qualsiasi persona, indipendentemente dall'età, dalla nazionalità o dal domicilio. Per ulteriori informazioni e per ottenere liste supplementari, prendere contatto con il primo firmatario, Riccardo Valsangiacomo, cp 292, 6834 Morbio Inferiore, 076/595.21.53, ric.valsa@sunrise.ch

Vi ringraziamo per il tempestivo invio delle liste, anche parzialmente compilate, entro il 14 gennaio 2013, a Riccardo Valsangiacomo, cp 292, 6834 Morbio Inferiore
 

Gianfranco Soldati
Presidente onorario UDC Ticino

1. Con la messa in funzione dell’impianto di Giubiasco, la tariffa per lo smaltimento dei rifiuti è passata
    dai ca. 280 franchi ai 170 franchi a tonnellata, pari a una diminuzione del 39%.

2. Parlando con alcuni contribuenti, questi ci comunicano di non essersi accorti finora di un beneficio finanziario
    in quest’ambito.

Alla luce di quanto sopra, ci permettiamo di sottoporre al Consiglio di Stato la seguente

Interrogazione

a. Alla luce dell’esperienza di questi tre anni, la tariffa di Fr 170 a tonnellata è da considerare stabile nel tempo?

b. Il risparmio che i comuni realizzano con lo smaltimento dei propri rifiuti presso l’impianto di Giubiasco è
    quantificabile nella percentuale suddetta? Se no, a quanto ammonta?

c. I comuni sarebbero tenuti a far beneficiare i propri cittadini di questo risparmio. Lo fanno?

d. È in condizione il Cantone di assicurarsi che ciò avvenga? E come?

Per il gruppo UDC:
Eros N. Mellini – Marco Chiesa – Orlando Del Don – Lara Filippini - Gabriele Pinoja